Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

[Meklari]

Ainoa riski Sallisessa on palkan suuruus rooliin nähden. Voi olla kyllä kallis nelossentteriksi ja halutaanko siihen satsata niin paljon (retorinen kysymys). Mitä tasoon tulee niin ei varmasti ole yhtään heikompi kuin Koskiranta viime kaudella. Koskiranta oli vetänyt jo monta kautta Saipaa meille tullessa ja Sallinen liigaa kovempia sarjoja.

Eiköhän Sallinen Koskirannan tapaan nykypäivänä aika nuhapumppu ole ylöspäin. Olisihan tuo varma nakki silti sentteristöön ja varmastikin tekee oikeita asioita kentällä. Mestaruustason jengin nelossentteri helposti.

 

[Slite]

Sallinen on vetänyt miesten seurajoukkueissa miinuksilla yhtä kautta lukuun ottamatta kaudesta 2008 lähtien, joten hirtehisesti voisi sanoa kyseessä olevan "pakkasukko tehtaan takuulla". Ei kiitos.

 

[Teme-74]

Sallinen on vetänyt miesten seurajoukkueissa miinuksilla yhtä kautta lukuun ottamatta kaudesta 2008 lähtien, joten hirtehisesti voisi sanoa kyseessä olevan "pakkasukko tehtaan takuulla". Ei kiitos.

Mmm, ja paras päivämäärä tainnu mennä hyvin ohitse. Statsit muuten periaattees olleet ihan hyvät, mutta varmaan on syynsä miksi kukaan sentteripulasta kärsivät joukkue ei ole Sallista värvännyt. Väistäsin tämän ja etsisin vähä nuorempaa peluria.

 

[El Reino]

Markkinat ovat todella kuivat ja ei tuolta SM-liigaan oikein saa ketään riskitöntä vaihtoehtoa. Nyt onkin hyvää aikaa soitella jo seuraavaksi kaudeksi laatusenttereitä, koska parhaat realistisesti saatavilla olevat on viety päältä jouluun mennessä.

 

[Prophet]

Mmm, ja paras päivämäärä tainnu mennä hyvin ohitse. Statsit muuten periaattees olleet ihan hyvät, mutta varmaan on syynsä miksi kukaan sentteripulasta kärsivät joukkue ei ole Sallista värvännyt. Väistäsin tämän ja etsisin vähä nuorempaa peluria.

Uskoisin Sallisen olevan yhä mitat täyttävä alaketjujen sentteri kotoiseen Liigaamme. Sentteripulasta kärsivät joukkueet taitavat olla pikemmin kärkisenttereiden kuin nelossenttereiden perässä. Meillä tilanne on kärkisenttereiden osalta kiitettävä, joten pengomme eri laareja kuin moni muu.

 

[M22]

Onkohan tässä käynyt niin, että kun Koskiranta oli keväällä oikeinkin hyvä siinä roolissa, mihin hänet hankittiin, niin tulee ajatus, että kaikki kokeneet huipputasolla pelanneet sentterit pystyvät samaan?
Sallisesta ei ole käsitystä, eikä tämä ole kannanotto häntä vastaan, mutta näin ei automaattisesti ole.
Itse uskon, että jos uusi nelossentteri tulee, niin olisiko tuo kuitenkin vähän fyysisempi vaihtoehto?
No, luotetaan tässä(kin) Tilluun ja kumppaneihin, sille on syynsä, miksi hän on siinä asemassa kuin on.

 

[Teme-74]

Uskoisin Sallisen olevan yhä mitat täyttävä alaketjujen sentteri kotoiseen Liigaamme. Sentteripulasta kärsivät joukkueet taitavat olla pikemmin kärkisenttereiden kuin nelossenttereiden perässä. Meillä tilanne on kärkisenttereiden osalta kiitettävä, joten pengomme eri laareja kuin moni muu.

No eihän toi varsinaisesti iällä pilattu ole, mutta 34v ja viime kausi mennyt SHL,ssä tehoilla 28 peliä ja pisteitä kokonaiset 1+3, minkä en sanoisi ainakaan mairittelevan. En ainakaan sillä oletuksella jossei Ilveksessä olla kasaamassa perinteistä jarruketjua, mihin en kyllä usko. Aika kovia miinuslukemiakin näyttää olevan joillain kausilla, Varmasti siihen on syynsä miksei tällä kaudella ole pelannut missään. Koskirantaan voi toki verrata, ja vaikka ite tykkäsin kovasti koskirannasta kaikinpuolin, niin olisi kiva jos olis tehojaki ollut hieman enemmän.

Summasummarum, sentteri ja hyvät alotustaidot omaava tarvittas tärkeisiin alotuksiin. Tietysti semmonen joka osaa voittaa tärkeitä hyökkäysalueen alotuksia myös, ja siitä jatkaa pelaamista vaikka tärkeän tasotus/kavennusmaali tähtäimessä. Ts, tehoihin ja tulokseen kykenevä.

Noh, toki kausi on vasta alussa ja Palve on ainakin joskus voittanu alotuksia ihan hyvinkin. Katellaan.

 

[punakone]

Onko nyt siis haku päällä?
Onneks on fantasiointiketju, meinaan jos, siis JOS joku Timashov tänne eksyisi niin PilluTillulle sais sovitella sitä patsasta keskustorille, ja omaa viiriä Ilveksen 2024 mestaruusviirin viereen!

Minulla ei ole tuohon sanoa varmaa vastausta..oletan ettei ole..riippuu siittäkin kuinka Mesen toipuminen lähtee liikkeelle eikä tule mitään takapakkkia(sairaala bakteerit ym ym)

 

[Beast]

Minulla ei ole tuohon sanoa varmaa vastausta..oletan ettei ole..riippuu siittäkin kuinka Mesen toipuminen lähtee liikkeelle eikä tule mitään takapakkkia(sairaala bakteerit ym ym)

Niin. Eihän tuo nyt niin paha tilanne ole. Mutta kyllä Ipa tarvitsisi vahvistusta ennen Mesenkin loukkia.

Hätää ei ole eikä huonoa kannata hankkia. Mutta jos joku hyvä ja sopiva tulee saataville niin ehdottomasti panostaisin. Mäntykivi laitaan ja sentteri sisään.

 

[El Reino]

Mäntykivi laitaan ja sentteri sisään.

Periaatteessa tarvittaisiin kaksi sentteriä, jos Mäntykivi halutaan laitaan ja Gregoiren paikalle uusi yrittäjä.

 

[Ilves97]

Sallinen on vetänyt miesten seurajoukkueissa miinuksilla yhtä kautta lukuun ottamatta kaudesta 2008 lähtien, joten hirtehisesti voisi sanoa kyseessä olevan "pakkasukko tehtaan takuulla". Ei kiitos.

Oula Palve on vetänyt kanssa miesten pääsarjatasolla kaikki kaudet paitsi 18-19 pakkasella. Luojan kiitos Ilveksessä pelaajahankinnoista vastaavat eivät arvioi pelaajia plus/miinus-tilaston perusteella.

 

[Toutain]

Oula Palve on vetänyt kanssa miesten pääsarjatasolla kaikki kaudet paitsi 18-19 pakkasella. Luojan kiitos Ilveksessä pelaajahankinnoista vastaavat eivät arvioi pelaajia plus/miinus-tilaston perusteella.

Joo, mäkin oon ihan tyytyväinen, ettei pelaajahankintapuolta hoideta -90-luvulta käsin. Siellä on vähän eri tilastot käytössä kuin turhaakin turhempi tuulipuvuille suunnattu +/-.

 

[M22]

Joo, mäkin oon ihan tyytyväinen, ettei pelaajahankintapuolta hoideta -90-luvulta käsin. Siellä on vähän eri tilastot käytössä kuin turhaakin turhempi tuulipuvuille suunnattu +/-.

Ei oo tarkoitus aloittaa tästä jälleen (loputonta) keskustelua, mutta mielestäni +/- voi olla tarkemmin peliä analysoiville turha, puhumattakaan nyt että sitä tuijotettais pelaajahankinnoissa, mutta viihteenä ja "tuulipuvuille", joita kuitenkin on paljon, niin täydestä menee.
Samoin Ilvesfoorumilla alkaa kelpaamaan siinä kohtaa, kun vertaillaan viime kaudelta Lancasterin ja Kemiläisen paremmuutta.

 

[Kaukofani]

Periaatteessa tarvittaisiin kaksi sentteriä, jos Mäntykivi halutaan laitaan ja Gregoiren paikalle uusi yrittäjä.

Lopputuloksen kannalta paras olis Mäntykivi laitaan. Mutta isompi probleema sit on mistä ne sentterit…..

 

[Iksan Kalapuikot]

Kaikki tilastot voi kyseenalaistaa, ainakin Ilvesfoorumilla.

Edistyneiden tilastojen valossa Ondrej Roman oli kova sentteri. Valitetaanhan pelaajia vertaillessa maaleistakin, että "joku" tekee heikompia vastaan useamman ja ei sitten tosi peleissä onnistu. Lehterälle vinoiltiin viimeksi koko alkukausi, kuinka sen kaikki pisteet on vahingossa tulleita kakkossyöttöjä ja pisteet ei kerro mitään. Jne jne jne.

 

[Teme-74]

Joo, mäkin oon ihan tyytyväinen, ettei pelaajahankintapuolta hoideta -90-luvulta käsin. Siellä on vähän eri tilastot käytössä kuin turhaakin turhempi tuulipuvuille suunnattu +/-.

Kyllä näitä +/- tilastoja jotku kritisoi jo ihan 90-luvullakin. Siis ihan merkittävätkin henkilöt kyseenalaistivat tätä tilastoa ihan NHL,säkin. En ole näihin viisaiden ihmisten tilastoihin täysin perehtynyt, joten pidän tuulipuvun päällä ja silti uskallan kyseenalaistaa. Ohan toi yks vitsi jos jotku edistyneet tilastot kertovat Ondrej Romanin olevan kova peluri, vaikka persesilmälläki näki ettei tuu pärjään.

On näissä maaliodottamissaki joskus hiukan ihmetyttäny, siis ihan valmennuskokemustakin omaavia, että ottaako nämä kuinka hyvin huomioon maahdollisessa maalipaikassa pelaajan henkilökohtaset ominaisuudet ?

Ts, Jos esimerkkinä keskiverto maalipaista on yrittämässä kolme kertaa Lancaster ja Elorinne, niin millä lailla se näkyy maaliodottamassa ? Selvä asia on ainakin se kumpika sen maalin/maalit todennäkösesti tekee.

 

[#68]

Kaikki tilastot voi kyseenalaistaa, ainakin Ilvesfoorumilla.

Edistyneiden tilastojen valossa Ondrej Roman oli kova sentteri. Valitetaanhan pelaajia vertaillessa maaleistakin, että "joku" tekee heikompia vastaan useamman ja ei sitten tosi peleissä onnistu. Lehterälle vinoiltiin viimeksi koko alkukausi, kuinka sen kaikki pisteet on vahingossa tulleita kakkossyöttöjä ja pisteet ei kerro mitään. Jne jne jne.

No joo itse muistelen, että vinoilu taisi kohdistua enemmän iltapäivälehtien otsikoihin huikeista esitöistä ja yltiöpäisestä hehkuttamisesta foorumeilla ihan kaikista perussyötöistäkin.

 

[Iksan Kalapuikot]

No joo itse muistelen, että vinoilu taisi kohdistua enemmän iltapäivälehtien otsikoihin huikeista esitöistä ja yltiöpäisestä hehkuttamisesta foorumeilla ihan kaikista perussyötöistäkin.

Mestarillisia no look passeja

 

[Ilves97]

Kaikki tilastot voi kyseenalaistaa, ainakin Ilvesfoorumilla.

Edistyneiden tilastojen valossa Ondrej Roman oli kova sentteri. Valitetaanhan pelaajia vertaillessa maaleistakin, että "joku" tekee heikompia vastaan useamman ja ei sitten tosi peleissä onnistu. Lehterälle vinoiltiin viimeksi koko alkukausi, kuinka sen kaikki pisteet on vahingossa tulleita kakkossyöttöjä ja pisteet ei kerro mitään. Jne jne jne.

Näyttäisi olevan Corsissa Ilves-hyökkääjistä 13. ja Corsi-Closessa 10. Corsitkin ovat jo hieman vanhentuneita tilastoita, mutta ei tuo kovalta sentteriltä näytä. Vaikka Roman 12 pelin otannalla, näyttäisikin huippusentteriltä, niin se ei silti tee plus/miinus-tilastosta hyvää ja edistyneistä tilastoista huonoa.

Ohan toi yks vitsi jos jotku edistyneet tilastot kertovat Ondrej Romanin olevan kova peluri, vaikka persesilmälläki näki ettei tuu pärjään.

Yksittäisen pelaajan perusteella ei voi tehdä johtopäätöksiä siitä onko tilastot hyviä vai huonoja tai ovatko ne luotettavia. Ei varsinkaan yksittäisen pelaajan jonka tilastoihin otantakoko on 12 peliä.

 

[Val76]

Näyttäisi olevan Corsissa Ilves-hyökkääjistä 13. ja Corsi-Closessa 10. Corsitkin ovat jo hieman vanhentuneita tilastoita, mutta ei tuo kovalta sentteriltä näytä. Vaikka Roman 12 pelin otannalla, näyttäisikin huippusentteriltä, niin se ei silti tee plus/miinus-tilastosta hyvää ja edistyneistä tilastoista huonoa.


Yksittäisen pelaajan perusteella ei voi tehdä johtopäätöksiä siitä onko tilastot hyviä vai huonoja tai ovatko ne luotettavia. Ei varsinkaan yksittäisen pelaajan jonka tilastoihin otantakoko on 12 peliä.

Puhumattakaan siitä, mikä vaikutus tilastoihin on sillä, miten pelaaja kussakin seurassa onnistuu.