Miksi se vastuu nyt olisi olematon kun on pelannut tähän asti puoliksi toisen veskarin kanssa?
Voi olla että oletkin oikeassa ja pelaa puolet lopuistakin peleistä. Toisaalta mikä on seuran halu peluuttaa kun ei ole jatkavia maalivahteja merkittävästi parempi, vai onko? Mikä on myös pelaajan itsensä jatko motivaatio kun tietää että luottoa ei jatkossa tule kyseisestä seurasta.
Ja vaikka mun alkuperäinen viesti oli enemmän ja vähemmän hassuttelua, niin tuon tason ja kokemuksen omaava veräjänvahti laskisi Ilveksen kevään uumoiltujen riskien toteutumista ihan älyttömästi.
Malek nostaa kytkintä kauden jälkeen, tai niin on koko ajan puhuttu.
Gunnarsson ihan ok mutta en tarjoaisi jatkoa ensi kaudelle.
Vieläkö 35vuotias maalivahti pärjäisi pari vuotta huipulla vai onko molarien parasta ennen päiväykset kenttäpelaajia lyhyempiä?
En tiedä syttyisinkö Koskinen Hamrla kaksikostakaan? Vai olisiko kova? Monta aitos kysymystä..