Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Eikös molemmat hinnoitellut itsensä täysin järjettömäksi jo ennen ensimmäistäkään peliä Liigassa? Vai oliko se vaan Julius?
Jesper meni vastuun perässä Kuopioon. Ilveksessä tuskin olisi ollut isoa vastuuta vielä luvassa. Juliuksesta Lukko maksoi tietysti maltaita ja se kaatui Ilveksen puolelta rahaan muistaakseni.
 
Ei se Jullen vika ole, jos Lukko siivousainehuuruissaan laittoi collegepelaajalle vailla Liiga-näyttöjä mottipäistä lapaan, se taisi olla tän puolikkaan tarina. Jesperin edestä puolestaan oli paikat jo naulattu kiinni.

Se - jos mikä Tillun kanssa on satavarma - että jos (toivon) molemmat tai edes toinen tulee, ylihintaa ei makseta, vaan kelpo korvaus. Keskikaista on yleisesti markkinoilla kysytty ja kallis - kärppäpodissakin Myllykoski kehotti kaikkia vanhempia laittamaan junnunsa sentterihommiin jo pienestä pitäen...
 
Jos Virtanen sai 2021 70k€ ja on puolet rahastoinut niin ei se Juliuksen 200K€ niin pahalta kuullosta kun tiedetään mikä kilpailu kotimaisista senttereistä on.
 
Jos Virtanen sai 2021 70k€ ja on puolet rahastoinut niin ei se Juliuksen 200K€ niin pahalta kuullosta kun tiedetään mikä kilpailu kotimaisista senttereistä on.
Harva rahastoi puolet. Kaikki ei rahastoi ollenkaan. Tästä on ollut ihan julkisuudessakin artikkeleita. Ei saa Virtanen mitään 140 000e kaudessa Ilveksestä, jos sitä tässä haettiin.
 
Onko sulla varma tieto? Tuli kuitenkin EHL statuksella olevana joskus.
Sellaisella EHT statuksella, että kaikista joukkueista piti valita pelaajia EHT:lle ja SaiPasta valittiin SaVi, että tuskin on vaikuttanut ollenkaan hintalappuun.

Ihan puhdasta mutuilua.
 
Onko sulla varma tieto? Tuli kuitenkin EHL statuksella olevana joskus.
Ei ole varma tieto tietenkään, mutta hän tuli tänne alle 20 pinnan Liigapelaajana ja varsin nuorena miehenä. Nuo isoimmat rahastoijat ovat jo enemmän urallaan tienanneita yleensä.

40% Liigakiekkoilijoista ylipäänsä käyttää rahastoa, ei läheskään kaikki, kuten näistä jutuista nykyään helposti tulee käsitys.

Tässä yksi artikkeli viime vuodelta:

 
Sellaisella EHT statuksella, että kaikista joukkueista piti valita pelaajia EHT:lle ja SaiPasta valittiin SaVi, että tuskin on vaikuttanut ollenkaan hintalappuun.

Ihan puhdasta mutuilua.
Ja siinä vaiheessa edelliskausilla oli jo loukkia ja muuta. Ei ole kallis peluri ollut. Eikä ole nytkään.
 
Sellaisella EHT statuksella, että kaikista joukkueista piti valita pelaajia EHT:lle ja SaiPasta valittiin SaVi, että tuskin on vaikuttanut ollenkaan hintalappuun.

Ihan puhdasta mutuilua.
Potentiaali voi tietenkin maksaa enemmän kuin meritoituneempi ja parempi pelaaja, jos on zäänssejä NHL-korvauksiin edes jollain todennäköisyydellä, mutta noista sopimuksien ikärajoista sun muista en tiedä yhtään mitään.
 
Ei ole varma tieto tietenkään, mutta hän tuli tänne alle 20 pinnan Liigapelaajana ja varsin nuorena miehenä. Nuo isoimmat rahastoijat ovat jo enemmän urallaan tienanneita yleensä.

40% Liigakiekkoilijoista ylipäänsä käyttää rahastoa, ei läheskään kaikki, kuten näistä jutuista nykyään helposti tulee käsitys.

Tässä yksi artikkeli viime vuodelta:

Joka tapauksessa oli Ilveksen viidennneksi parhaiten palkattu hyökkääjä vuoden -22 vero tietojen mukaan, ja Miehokin sai 83K€ oli sitten rahastoinut tai eli.

Eli varsinkin kotimaiset keskushyökkääjät ruukaavat maksamaan, joten ei se Jullekaan verkkari palkalla tule.

Eroa Mattilan ansioihin Virtasella oli noin 10K€.
 
Joka tapauksessa oli Ilveksen viidennneksi parhaiten palkattu hyökkääjä vuoden -22 vero tietojen mukaan, ja Miehokin sai 83K€ oli sitten rahastoinut tai eli.

Eli varsinkin kotimaiset keskushyökkääjät ruukaavat maksamaan, joten ei se Jullekaan verkkari palkalla tule.

Eikai tässä verkkaripalkasta olekaan puhe, mutta yli 200k Mattilan tasoiselle sentterille on yksinkertaisesti liikaa mielestäni. Ei tuo pelaaja nyt niin erikoinen ole. Jos nyt saa jo Lukossa 200k, niin ei varmasti halvemmalla tule tänne. Lukko vääristi Mattilan hinnan ennen ensimmäistäkään Liiga-peliä. Toki tyhmä ei ole se joka pyytää vaan joka maksaa.
 
Eikai tässä verkkaripalkasta olekaan puhe, mutta yli 200k Mattilan tasoiselle sentterille on yksinkertaisesti liikaa mielestäni. Ei tuo pelaaja nyt niin erikoinen ole. Jos nyt saa jo Lukossa 200k, niin ei varmasti halvemmalla tule tänne. Lukko vääristi Mattilan hinnan ennen ensimmäistäkään Liiga-peliä. Toki tyhmä ei ole se joka pyytää vaan joka maksaa.
Kuten huomaat että korjasin edelliseen viestiin vielä että vuoden 22 verotiedoissa ero Mattilan ja Virtasen palkoissa oli noin 10k€.

Ettei olisi vaan huhu tämä Mattilan 200k€.
 
Eikai tässä verkkaripalkasta olekaan puhe, mutta yli 200k Mattilan tasoiselle sentterille on yksinkertaisesti liikaa mielestäni. Ei tuo pelaaja nyt niin erikoinen ole. Jos nyt saa jo Lukossa 200k, niin ei varmasti halvemmalla tule tänne. Lukko vääristi Mattilan hinnan ennen ensimmäistäkään Liiga-peliä. Toki tyhmä ei ole se joka pyytää vaan joka maksaa.

Kyllähän 200k alkaa varmaa siinä kipurajoilla olemaan, mutta laadukkaista senttereistä on niin kova pula, että hinnat kyllä siitä johtuen katossa. Kuitenkin ns. varma kortti ilman floppipelkoa.

Puolustaja-Mattilasta en Tillun saappaissa maksaisi edes 100ke, samantasoisia pakkeja on eurooppa täynnä, kun mitään erityisosaamista ei miehellä ole.
 
Joka tapauksessa oli Ilveksen viidennneksi parhaiten palkattu hyökkääjä vuoden -22 vero tietojen mukaan, ja Miehokin sai 83K€ oli sitten rahastoinut tai eli.

Eli varsinkin kotimaiset keskushyökkääjät ruukaavat maksamaan, joten ei se Jullekaan verkkari palkalla tule.

Eroa Mattilan ansioihin Virtasella oli noin 10K€.
No se nyt on aivan varmaa, että keskushyökkääjät maksavat paljon. Varsinkin laadukkaat kotimaiset.
 
Takaisin
Ylös