Kyllähän Rajala on siirtänyt koko ajan niitä maalitolppia paluunsa suhteen. Ongelma on, että Sveitsin Liiga on about samaa tasoa kuin Liiga, eli todennäköisesti tämän sopimuksen jälkeen jatkaa Svetsissä edelleen, jos peli kulkee. Tulee Ilvekseen, jos viimeinen kausi floppaa. Ja silloin onkin jo suuri riski, että floppaa myös Liigassa.
Harmi, mutta ei tässä pelaajaa pahemmin kannata syytellä. Tietysti olisi voinut pitää suuta soukemmalla noista "haluan pelata Ilveksessä kun olen vielä kärkipelaaja" -jutuista. Kolmekutosena on iso riski, että pelaaja jonka yksi kärkiominaisuus on nopeus, ei ole enää tässä sarjassa kummoinen pelaaja. Vrt. Platt, joka vielä kolmekymppisenä oli yksi KHL:n parhaista maalintekijöistä, viime kaudella, kun mies istui enimmäkseen viltissä. Tai Pihlströmmi joka vanhoilla päivillään on häntäpään Kerhossa ollut rivipelaaja muutaman kauden.
Rajala ei ole Ilvekselle mitään velkaa, mutta pitää myös muistaa lantin kääntöpuoli, eli ei Ilvekselläkään ole mitään velvollisuutta Rajalaa palkata siinä vaiheessa, jos miehen ei nähdä vahvistavan joukkuetta riittävästi palkkaan nähden. Tämä saattaa tulla eteen mikäli Raju floppaa Sveitsissä viimeisellä kaudellaan ja tavoittelee Ilveksestä silti Liigan parhaimpiin kuuluvaa sopimusta.
