Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Pok sanoi:
Missä tämä Sylvegaard on julkaistu? Ei ainakaan Tapparan kotisivuilla ole mitään. Toki täytyy myöntää että ihan jokaista TökTökkiä ja Grammia en käytä, että voi olla jossain niistä
Laajenna klikkaamalla
Elin itse uskossa, että olisi virallisesti julkaistu. En niin paljon Kahvaran julkaisuja seuraa. Kesällä ylipätään vähän huonosti muutenkin. Luulisi kuitenkin olevan aika ”varma” lehtihuhu.
 
  • Tykkää
Reactions: Pok
Ilvester Stallone sanoi:
Osan kommenteista jää semmonen mielikuva, et kunhan Eemeli Suomen tilalle oltais saatu joku vähintään yhtä kova leftin hyökkääjä, niin sitten kaikki ois hyvin. Ihan sama miltä muu joukkue näyttää.
Laajenna klikkaamalla
Osan kommenteista jää semmoinen mielikuva, että joku kova leftin hyökkääjä ois vienyt Ilveksen johonkin konkurssiin. Tai että se sulkisi jotenkin muut hankinnat täysin pois.

Euro pitää ensin tienata!
 
Kyllä tuossa olisi ollut paikka kahdellekin kärkitason vasemmalle laiturille. Toki tänne on nyt muodostunut, tai muodostettu konsensus yhdestä. Yksi on vain ihan minimi ja nyt kun sitäkään ei näy, niin aletaan jo pehmentämään, että onhan meillä muuten hyvä joukkue, jos ei tätä laitaa lasketa. Miksi jotain pelipaikkaa koskevassa kriittisessä viestissä tarvitsisi muistella, että onhan meillä muuten hyvä maalivahti?
Yksi kova vasen laituri on täysin minimivaade ja toinenkaan ei olisi ollut pahitteeksi, mutta se ei ole realistista enää, kun on Török, Ratinen, Engberg, Kos, Björkqvistiä jo valmiiksi. Ehkä vähän liikaa taas tätä tasapaksua osastoa? yksittäin kaikki hyviä pelaajia kolmoseen, mutta syökö kärjestä, kun näitä on jo tälläinen kasa?
 
#68 sanoi:
Kyllä tuossa olisi ollut paikka kahdellekin kärkitason vasemmalle laiturille. Toki tänne on nyt muodostunut, tai muodostettu konsensus yhdestä. Yksi on vain ihan minimi ja nyt kun sitäkään ei näy, niin aletaan jo pehmentämään, että onhan meillä muuten hyvä joukkue, jos ei tätä laitaa lasketa. Miksi jotain pelipaikkaa koskevassa kriittisessä viestissä tarvitsisi muistella, että onhan meillä muuten hyvä maalivahti?
Yksi kova vasen laituri on täysin minimivaade ja toinenkaan ei olisi ollut pahitteeksi, mutta se ei ole realistista enää, kun on Török, Ratinen, Engberg, Kos, Björkqvistiä jo valmiiksi. Ehkä vähän liikaa taas tätä tasapaksua osastoa? yksittäin kaikki hyviä pelaajia kolmoseen, mutta syökö kärjestä, kun näitä on jo tälläinen kasa?
Laajenna klikkaamalla

Olisihan tuo nyt ihan hölmöä lähteä tuohon hakemaan vielä KAHTA kärkilaituria. Török, Engberg ja vaikka sitten Ratinen omaavat niin paljon potentiaalia, ettei tuossa olisi mitään järkeä. Muutenkin ehkä tasapaksu, mutta potentiaalinen sellainen. Toki ajatuksen yhdestä kärkilaiturista allekirjoitan täysin.

Yleisesti en oikein muutenkaan ymmärrä tätä heittoa Ratisesta ykkösen tai kärkiketjujen laiturina? Kyllä voi sen paikan lunastaa, mutta Török ja Engberg lähtevät aivan varmasti samalta viivalta.

Viime kaudella kaikilla kolmella käytännössä sama 0,5 pinnan ka, mutta Ratinen pelasi triplaten enemmän ylivoimaa ja varmasti myös parempien ketjukavereiden kanssa. Eikä pidä myöskään jättää huomioimatta Törökin ikää (21v) mikä nostaa hänen potentiaaliaan.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Olisihan tuo nyt ihan hölmöä lähteä tuohon hakemaan vielä KAHTA kärkilaituria. Török, Engberg ja vaikka sitten Ratinen omaavat niin paljon potentiaalia, ettei tuossa olisi mitään järkeä. Muutenkin ehkä tasapaksu, mutta potentiaalinen sellainen. Toki ajatuksen yhdestä kärkilaiturista allekirjoitan täysin.

Yleisesti en oikein muutenkaan ymmärrä tätä heittoa Ratisesta ykkösen tai kärkiketjujen laiturina? Kyllä voi sen paikan lunastaa, mutta Török ja Engberg lähtevät aivan varmasti samalta viivalta.

Viime kaudella kaikilla kolmella käytännössä sama 0,5 pinnan ka, mutta Ratinen pelasi triplaten enemmän ylivoimaa ja varmasti myös parempien ketjukavereiden kanssa. Eikä pidä myöskään jättää huomioimatta Törökin ikää (21v) mikä nostaa hänen potentiaaliaan.
Laajenna klikkaamalla
Niinhän se olisi enää, mutta olisiko se pitänyt tehdä ennen kuin hankittiin tuota potentiaali osastoa noin paljon? Nyt se yksi on aivan minimi, koska yhtään varmaa nimeä ei ole, mutta kaksi olisi ollut mielestäni optimaalinen tämän potentiialiringin sijasta.
 
#68 sanoi:
Niinhän se olisi enää, mutta olisiko se pitänyt tehdä ennen kuin hankittiin tuota potentiaali osastoa noin paljon? Nyt se yksi on aivan minimi, koska yhtään varmaa nimeä ei ole, mutta kaksi olisi ollut mielestäni optimaalinen tämän potentiialiringin sijasta.
Laajenna klikkaamalla

No siis käytännössä tuohan olisi tarkoittanut joko Törökin tai Engbergin pois jättämistä? Török voi tulevaisuudessa osoittautua Ilvekselle todella isoksi hankinnaksi. Myöskään Engbergin tuomaa luisteluvoiman haluan nähdä Ilveksessä + myös hänen käyränsä on vahvasti ylöspäin.

Sentterit ja RW:t ovat sellaisessa kuosissa, että kyllä sitä nyt hieman uskaltaa tai varmasti myös täytyy jättää myös potentiaalin varaan.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
No siis käytännössä tuohan olisi tarkoittanut joko Törökin tai Engbergin pois jättämistä? Török voi tulevaisuudessa osoittautua Ilvekselle todella isoksi hankinnaksi. Myöskään Engbergin tuomaa luisteluvoiman haluan nähdä Ilveksessä + myös hänen käyränsä on vahvasti ylöspäin.

Sentterit ja RW:t ovat sellaisessa kuosissa, että kyllä sitä nyt hieman uskaltaa tai varmasti myös täytyy jättää myös potentiaalin varaan.
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän jommankumman menetys olisi ollut sulateltavissa jollain vasurin "Haapala/Suomella", jos näistä toisen hankinnasta ei silloin täällä olisi mitään tietoutta.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Olisihan tuo nyt ihan hölmöä lähteä tuohon hakemaan vielä KAHTA kärkilaituria. Török, Engberg ja vaikka sitten Ratinen omaavat niin paljon potentiaalia, ettei tuossa olisi mitään järkeä. Muutenkin ehkä tasapaksu, mutta potentiaalinen sellainen. Toki ajatuksen yhdestä kärkilaiturista allekirjoitan täysin.

Yleisesti en oikein muutenkaan ymmärrä tätä heittoa Ratisesta ykkösen tai kärkiketjujen laiturina? Kyllä voi sen paikan lunastaa, mutta Török ja Engberg lähtevät aivan varmasti samalta viivalta.

Viime kaudella kaikilla kolmella käytännössä sama 0,5 pinnan ka, mutta Ratinen pelasi triplaten enemmän ylivoimaa ja varmasti myös parempien ketjukavereiden kanssa. Eikä pidä myöskään jättää huomioimatta Törökin ikää (21v) mikä nostaa hänen potentiaaliaan.
Laajenna klikkaamalla
Hölmöyttä olisi saada hankittua tänne esim. Engberg ja sitten olla antamatta hänelle mahdollisuutta. Silloin olisi ollut viisaampaa jättää ottamatta.
Silti.. vajaus on jälleen, tällä kertaa yhden tasokkaan laiturin verran. Voi toki olla että kovastikkin on verkkoja vesillä ja oikeasti etsitäänkin.. elämme Kesäkuuta.. mikään paniikki tässä ei ole.

Tuo Schnarr on muuten vissiin vapaana vieläkin.. toki sentteri/oikea siipi.
 
Aika mustavalkoisesti täällä osa porukasta näkee asioita. Jos esittää huolenilmauksen vasemman laidan kärkiosaamisesta, tai omien kasvattien puutteesta joukkueessa tuntuu sillä saavan kitisijän maineen, jonka mielestä kaikki on kusta ja paskaa.

Kyllä ainakin omasta mielestäni Tillu on tehnyt hyvää työtä, keskikaistalle varsinkin on reagoitu todella hyvin. Jasek on lähtökohtaisesti nappihankinta toiseksi kärkisentteriksi. Tämä ei poista sitä että tuosta puuttuu kärkiketjujen vasen laita, josta mielestäni pitäisi voida ihan aiheellisesti täällä esittää huolensa ilman että on valittava kitisijä.

Mitä omiin kasvatteihin tulee, osan kirjoituksista jää sellainen vaikutelma että tässä täytyy valita omien kasvattien tai mestaruuden välillä. Miksi sellaista vaihtoehtoa ei voisi olla, että omissa kasvateissa nähdään lisäarvoa, mutta mitään ylimääräistä Ilves-lisää heille ei olla maksamassa? Vai onko nyt muka oikeasti niin, että kaikki Ilves-kasvatit hinnoittelevat palkkapyyntönsä juuri Ilvekselle niin korkeaksi ettei ole järkeä tarttua?

Kuten edellä erinomaisesti todettiin, itselleni sillä on vivahde-ero haluaako pelaaja voittaa, vai voittaa nimenomaan Ilvekselle. Tämä ominaisuus voi tottakai olla myös muualta tulleilla, parhaina esimerkkeinä Borg ja Klingberg. Varsinkin Borg lyö itsensä likoon nimenomaan Ilveksen puolesta jokaisessa pelissä, ja puhuu seurasta kuin olisi ikänsä pelannut täällä. Väitän että tällainen logolle pelaaminen on kuitenkin harvinaisempaa niiden keskuudessa jotka ovat pelanneet muun uransa toisaalla.

Lisäksi kyllä itselläni katsojana on erilainen tunneside pelaajaan jonka pelejä on seurannut Ilves-paidassa jo junioreista alkaen, vaikka tottakai jokainen muualtakin tulleista muuttuu Ilvekseksi kun meidän legendaarisen paidan päällensä vetää. Mutta kuten todettua pieni vivahde-ero siinä on ellei kyse ole poikkeustapauksista koodinimellä erikborg.
 
#68 sanoi:
Eiköhän jommankumman menetys olisi ollut sulateltavissa jollain vasurin "Haapala/Suomella", jos näistä toisen hankinnasta ei silloin täällä olisi mitään tietoutta.
Laajenna klikkaamalla

No nyt mennään taas siihen toivottavaan yhteen vielä tulevaan kärkilaituriin. 2xHaapala/Suomi maksaisi luokkaa puoli milliä. Aika kova panostus kahteen LW-laituriin kolmen millin budjetilla.
 
Jos nyt mietitään, että joukkueen rakennusvaiheessa olisi vaikka päätetty jättää Engberg tai Török hankkimatta ja laittaa sitten rahat koriin Vesalainen/Haapala niin pitää huomioida muutama pointti:


1. Nämä kaksi ovat kalliita pelaajia, joihin kuluu joukkueen budjeteista enemmän.

2. Molemmat ovat lasijalkaisia, joilla on historiaa pitkistä poissaoloista ja Vesalaisella on myös ollut tapana kadota kuvasta kauden edetessä. Onko kannattavaa ostaa n. 150 peliä ja n. 90 pistettä vähemmällä rahalla kuin ostaa 130 peliä ja 100 pistettä runkosarjassa? Tämä tietysti pätee vain näihin kahteen haaveiltuun pelaajaan.

3. Olisiko Vesalaista/Haapalaa tai vastaavaa edes ollut mahdollista kiinnittää samaan aikaan kun Török/Engberg? Uhkana siis on, että vaikka olisikin valmis tarjoamaan parasta palkkaa niin pelaaja valitseekin siirtyä ulkomaille ja sitten olisi jääty kokonaan ilman kolmatta leftin laituria.

4. Jos tämä yksittäinen kärkihankinta ei onnistuisikaan tai loukkaantuu, niin ollaan jumissa kalliin sopimuksen kanssa kun samalla Török/Engberg/Ratinen ei enää irtoakaan omasta joukkueestaan. Myöskin kun maksetaan kauden alusta alkaen kovempaa palkkaa kovemmalle pelaajalle, niin lisävahvistuksen tarpeessa budjetti paisuu enemmän tai ei ylipäänsä enää anna myöten.


Kaikki nämä on tietysti jossittelun asioita ja kyllä minäkin haluaisin, että Ilves vielä vahvistaisi laituriosastoa. Olisi tietysti kannattajana mukavampaa jos joukkue olisi joka osa-alueella paras. Joukkueenrakennus on kuitenkin ensisijassa riskienhallintaa ja hallittua uhkapelaamista, jolla pyritään hankkimaan mahdollisimman paras tulos.
 
Rauno Repomies sanoi:
Joudut hakeen kohta enemmän eväitä.
Laajenna klikkaamalla
IMG_20250619_102124.jpg


Vielä kerkiää. Katsellaan kuitenkin nyt vielä mitä tapahtuu ennenkuin jätän Volvon takakontista lasten kumiveneen pois lisä juomatilan maksimoimiseksi :p
 


Kyllä on totaalisen erinäköistä tekeminen somessa nykyään. Ilves tuuttaa aivan täyttä hömppäkuraa nykyään, täyttä paskaa tuutin täydeltä eetteriin.

Gambina on auki, hyvää juhannusta. Ilveksen koko on kustu sammuksiin kesän osalta.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös