Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Olisi perin Ilvesläistä hommata kiekollinen sentteri Palve, kun tarve on ykköskorin tulosta tekevälle laiturille (kuten on ollut jo alkukesästä lähtien).

Mun ostoslistalla ei edelleenkään olisi muuta kuin se ykkösen vasen laita. Henman kolmosen keskelle ja Nättinen Borgin kanssa neloseen.

Ei ole ykkösen vasempia laitoja enää apteekissa hyllyllä, eikä välttämättä missään vaiheessa enää tulekaan. Aiemmin oli ja niiden annettiin uida muualle. Sen sijaan hyllyllä on nyt Palve, joten kannattaisi ottaa "best player available" eli hänet.

Vahvoja aseita tulisi samalla myös laitaan, kun tarvittaessa tai tilanteen niin vaatiessa voisi esimerkiksi laittaa muutenkin urallaan paljon laidassa pelanneen Jasekin (tai Mäntykiven) laituriksi.
 
Ei ole ykkösen vasempia laitoja enää apteekissa hyllyllä, eikä välttämättä missään vaiheessa enää tulekaan. Aiemmin oli ja niiden annettiin uida muualle. Sen sijaan hyllyllä on nyt Palve, joten kannattaisi ottaa "best player available" eli hänet.

Vahvoja aseita tulisi samalla myös laitaan, kun tarvittaessa tai tilanteen niin vaatiessa voisi esimerkiksi laittaa muutenkin urallaan paljon laidassa pelanneen Jasekin (tai Mäntykiven) laituriksi.
Best player available? Miksi jos mitään tarvetta tuon profiilin pelaajalle ei ole? Viimeksi tämän toimivuus nähtiin kun hommattiin Sami Niku tilanteessa, jossa mitään tarvetta ei ollut.

Jasek on umpisentteri, ja vieläpä loistava sellainen. Mäntykivi on pelannut hyvin laidassa, mutta ei ole mikään maalintekijä jota tässä tilanteessa tarvittaisiin. Lisäksi olisi mielenkiintoista nähdä kauanko pelihuumori kestäisi vaikka ketjun Mäntykivi-Palve-x kolmannella lenkillä. Ei nimittäin paljon kiekkoon saisi koskea.
 
Siinä oli aiemmin Vesalaista, Haapalaa ja Saarelaa tarjolla, mutta annettiin kaikkien mennä ohi.
Jos huhu Vesalaisen vaatimuksesta pelata ykkössentterin tonttia pitää paikkansa, niin laskisin sen pois tuosta listasta.
 
Jos huhu Vesalaisen vaatimuksesta pelata ykkössentterin tonttia pitää paikkansa, niin laskisin sen pois tuosta listasta.

Niin ei tuo edes taida olla huhu, koska tuli suoraan Mannerin suusta. Saarela vastaavasti oli myös halunnut kärkisentterin roolin. Toisin sanoen ei näistä kummatkaan olleet Ilveksen tai Ilves heidän tutkassaan.

Tavoite noilla kavereilla vain takoa mahdollisimman kovat tehot sentterin tontilta, mikä avaa huomattavasti paremmin ovia NLA/SHL:n suuntaan.
 
Nyt Palvelle ja Lajuselle sopimusta, Nättinen laitaan. Ei ole määrällisestikään tarpeeksi pelaajia kun tänään jouduttiin jo joku iivari kaivamaan ketjuihin ja Teuho on jo pelannut joka pelissä. Ennen kautta ajattelin, että kumpikaan ei pelaa ollenkaan Liigan mukana. Saataisiin kiistattoman laadun lisäksi samalla myös tervettä kilpailua miehistöön. Nythän siellä ei ole mitään painetta, kun alisuoriutujien takana kärkkyvät avauskokoonpanon paikkaa tyyliin Tutka Tukio, iivari ja Harkimo. Siis A-junnutason pelaajat.

On joo Palve ja Lajunen kalliita miehiä, mutta vielä kalliimpaa on jos ei tehdä mitään ja jäädään jämäsijoille. Siinä oli aiemmin Vesalaista, Haapalaa ja Saarelaa tarjolla, mutta annettiin kaikkien mennä ohi. Nyt on nämä tarjolla ja 0-0-3-saldona ja nähty kentälläkin että nykyinen miehistö ei riitä. (paperilla on näkynyt koko ajan yhden kärkihyökkääjän puute) Käännetään niin, että onko varaa antaa mennä ohi? Ei samantasoista peluria välttämättä enää saataville tule kauden aikana.
Unohdat tuossa, että Vesalainen ja Saarela haluavat pelata sentterinä ja valitsivat pelipaikkansa sen mukaan. Aikamoinen oikaisu siis.

Ei Haapalankaan alku ole sellainen ollut, että vielä olisi hirmuinen ikävä tullut.
 
Hyvin Ilvesmäistä että vanhoilla näytöillä saa paljon anteeksi.
Ei ne niin kovin vanhoja näyttöjä ole, jos viime kauden poffeista puhutaan. Jos puhutaan vain tämän kauden liiga-otteluiden näytöistä, niin tolla perusteilla luiskaan kaikki muut, paitsi, Török, Jasek ja Simme. Ei mitään käyttöä muilla.

Hyvin foorumilaista/Jankolaista myös tällainen tapa ajatella
 
Muuan Kalle Maalahti olisi myös ilman seuraa. :) Tämä ei siis edes puolitosissaan. Mutta jos kiekollista pakkia haetaan, niin tuolla osastollahan Maalahti ainakin oli parhaimmillaan takuuvarma suorittaja. Fysiikka sitten taas... Ja ikääkin on "jo" 34 vuotta.

Lämmöllä siltikin muistelen sitä muutaman vuoden takaista Maalahtea, joka oli siinä Lukko-sarjassa suorastaan huikea kiekon kanssa, vaikka muuten tuo pari hävittiinkin lähes pystyyn.
 
Olisi perin Ilvesläistä hommata kiekollinen sentteri Palve, kun tarve on ykköskorin tulosta tekevälle laiturille (kuten on ollut jo alkukesästä lähtien).

Suorittaminen on kollektiivisesti niin alavireistä ettei tuo rosterista ole kiinni. Siellä on ihan tarvittavat palikat olemassa, varsinkin kärkisentterit ovat aivan liigan ehdotonta eliittiä. Aivan järjetöntä olisi tuoda kolmatta saman profiilin kaveria tuohon.
Kyllä sentteri silti laidassa pystyy loistamaan. Palve itseasiassa oli vasen laituri suurimmassa osassa viime kauden peleistä Sveitsissä.
 
Kyllä sentteri silti laidassa pystyy loistamaan. Palve itseasiassa oli vasen laituri suurimmassa osassa viime kauden peleistä Sveitsissä.

Vähän liikaa takerrutaan yleisestikin pelipaikkaan hyökkääjien osalta.
Jännä, et esim Kanadan majussa ei nähdä mitään ongelmia ottaa joukkuetta täyteen senttereitä, joita sit lyödään laidoille.
Samoin, ku tää jo jankkauksen puolelle menevä keskustelu siitä vasemmasta laiturista, et jos tuolta ois saatavilla joku tosi laadukas rightin puolen laituri (esim. Ikonen) nii kyllä mä sen riemusta kiljuen ottaisin joukkueeseen, vaikka meillä onkin oikea laita "täynnä"
 
Vähän liikaa takerrutaan yleisestikin pelipaikkaan hyökkääjien osalta.
Jännä, et esim Kanadan majussa ei nähdä mitään ongelmia ottaa joukkuetta täyteen senttereitä, joita sit lyödään laidoille.

Samoin, ku tää jo jankkauksen puolelle menevä keskustelu siitä vasemmasta laiturista, et jos tuolta ois saatavilla joku tosi laadukas rightin puolen laituri (esim. Ikonen) nii kyllä mä sen riemusta kiljuen ottaisin joukkueeseen, vaikka meillä onkin oikea laita "täynnä"

Eihän tuossa sentterin laidalle laittamisessa isoa ongelmaa ole sen joukkueen kannalta. Enemmän se kiinni on siitä pelaajasta. Lähtökohtaisesti hyvä sentteri tuntee kyllä arvonsa ja ajatukset lähtökohtaisesti laidalla pelaamisesta eivät välttämättä natsaa.

Mitä taas tulee noihin laureihin RW/LW, niin sillä onkin jo jonkin verran merkitystä. Ihan jo sillä miten syötöt osuvat kätisyyksien puolesta ja pelaatko kiekkoa laidan vai kentän puolella.
 
Maalahti kannattaa kyllä kiertää. Iän puolesta pelivuosia voisi vielä olla huipullakin (mieshän on esim. monta vuotta Lajusta nuorempi), mutta ei pulska poika kyllä pärjää enää Liigan vauhdissa mitenkään. Jos uraa haluaa jatkaa, niin matalamman temmon sarjoista pelipaikkaa. Parhaimmillaan oli kyllä Liigassa ihan ok, mutta ei tässä nostalgiaan ole varaa lähteä.
 
Eihän tuossa sentterin laidalle laittamisessa isoa ongelmaa ole sen joukkueen kannalta. Enemmän se kiinni on siitä pelaajasta. Lähtökohtaisesti hyvä sentteri tuntee kyllä arvonsa ja ajatukset lähtökohtaisesti laidalla pelaamisesta eivät välttämättä natsaa.

Mitä taas tulee noihin laureihin RW/LW, niin sillä onkin jo jonkin verran merkitystä. Ihan jo sillä miten syötöt osuvat kätisyyksien puolesta ja pelaatko kiekkoa laidan vai kentän puolella.

Toho RW/LW -asiaan lisään ja tarkennan, että joo on sillä jotain merkitystä. Mut kolikolla on kääntöpuolensa. Jos sä pelaat ns."väärällä puolella" niin silloin sulla on mahdollisuus ampua one-timer poikkisyötöstä ja pääset myös leikkaamaan keskelle helpommin + myös puolustaa keskustaa helpommin mailalla.

Pointti oli siinä, et hypoteettisesti ajateltuna, jos tuolla olis esimerkiksi Joona Ikonen tai vähintään vastaavan tason pelaaja tarjolla niin ei se niin iso asia ole, että jättäisin tarjoamatta diiliä vaan, koska kaveri on kätisyydeltään right.
 
Maalahti kannattaa kyllä kiertää. Iän puolesta pelivuosia voisi vielä olla huipullakin (mieshän on esim. monta vuotta Lajusta nuorempi), mutta ei pulska poika kyllä pärjää enää Liigan vauhdissa mitenkään. Jos uraa haluaa jatkaa, niin matalamman temmon sarjoista pelipaikkaa. Parhaimmillaan oli kyllä Liigassa ihan ok, mutta ei tässä nostalgiaan ole varaa lähteä.
Olisi kyllä IFK:n näköinen hankinta tähän väliin.
 
Vähän liikaa takerrutaan yleisestikin pelipaikkaan hyökkääjien osalta.
Jännä, et esim Kanadan majussa ei nähdä mitään ongelmia ottaa joukkuetta täyteen senttereitä, joita sit lyödään laidoille.
Samoin, ku tää jo jankkauksen puolelle menevä keskustelu siitä vasemmasta laiturista, et jos tuolta ois saatavilla joku tosi laadukas rightin puolen laituri (esim. Ikonen) nii kyllä mä sen riemusta kiljuen ottaisin joukkueeseen, vaikka meillä onkin oikea laita "täynnä"

Tähän vielä lisäyksenä se tärkein pointti jonka @Pok nosti esille. Meiltä oli hyökkäyksestä yksi vakiokoonpanon mies poissa (Björkqvistiä en tähän laske), niin nelosessa Borgin laidoilla pelasivat TTM ja Heikkinen.
Kaikki kunnia junioreille, mutta tuosta kun vain pari ukkoa putoaa pois, niin meidän nelonen muistuttaa ikä- ja laaturakenteeltaan HIFK:n vastaavaa.

Laajuutta ja laatua pitäisi hankkia nyt etupainotteisesti jos vain saatavilla. Ongelmanahan on, että euroopassa pelaavia vahvistuksia ei taida löytyä ja prosessit ison veden takaa vievät uuden byrokratian vuoksi liikaa aikaa.
 
Takaisin
Ylös