Mun mielestäni Ratista parempaa väliketjujen hyökkääjää on vaikea saada mistään. Olisi kiva lukea
@Mobutu Sese Seko :n dataan pohjautuva analyysi siitäkin. Eroaa esim. Veeti Miettisestä monella tapaa. Miettinen viimeistelee, mutta Ratinen loistaa kaikissa muissa tilastoissa. Ratista on ihan turha niputtaa samaan laatikkoon engbergien, könösten ymv. kanssa.
Se onkin sitten eri asia, että miten vasen kaista pitäisi roolittaa ja kaivattaisiinko sinne tosiaan juuri sellaista pelaajatyyppiä, josta
@Mobutu Sese Seko kirjoitti, mutta oikein roolitettuna Ratinen yhtenä osana sitä on vahvuus, eikä ongelma.
Unohdin mainita postauksessani, että Miettinen pelaa ymmärtääkseni aika paljon oikealla puolella kätisyydestään huolimatta. Teoriassahan siis Ratinen ja Miettinen eivät automaattisesti sulkisi toisiaan pois ja periaattessa kaksikko voisi pelata vaikka kolmosen laituriparinakin. Olisinko tuollaisen laituriparin kannalla, niin se riippuisi paljon muun kokoonpanon tilanteesta.
Lisäksi esimerkiksi jos "Are Ruotsalainen" ja "Joona Ikonen" (nimet saattavat olla muutettuja) saataisiin hankittua niin, että yhdessä yv:ssä "Are" (leftin mies) pommittelisi maaleja oikealta siiveltä ja toisessa Iksa (rightin kätisyys) toiselta puolelta, niin silloin Miettiselle en käyttöä löytäisi. Lisäksi olen myös kaivannut hieman voimahyökkääjämäisempääkin profiilia maalintekotaidolla tuonne väliketjuihinkin ja siinä yhtenä esimerkkinä käytinkin jo Heikki Liedestä (uhkaa maalin edustalle). Just tällä hetkellä unelmakolmosessani olisi joku kiekollisesti taitava sentteri (kykeneväinen pyörittämään ylivoimaakin) kera "Liedeksen" ja Miettisen. Jälleen kerran; kokonaisuus kuitenkin ratkaisee ja kenties jos kolmossentterinä häärisi vaikkapa "Koppanen" niin Ratin tyyliselle laiturille voisi olla enemmän tarvetta, riippuen hieman muiden ketjujen muodosta. Toistan itseäni, kokonaisuus ratkaisee ja se kokonaisuus on vielä tässä kohtaa vähän hämyinen. Olen näitä profiileja ehdotellut vähän sillä silmällä, että missä niitä silmiinpistäviä puutoksia juuri nyt on ja nimet ovat enemmän tällaisia suuntaa antavia.
Syy miksi kuitenkin tällä hetkellä priorisoisin tällaista Miettistä liittyy ennen kaikkea tuohon yv-pelaamiseen ja siihen, että saataisiin laukaisu-uhkaa kunnolla myös tuolta oikealta siiveltä ja siten hieman monipuolisuutta ylivoimaan - sitähän Ilvekseltä puuttuu aika paljon. Myöskään Henmanin kohdalla en oikein näe riittävän hyvän yv-pelaajan merkkejä oikein mihinkään rooliin, vaikka muutoin jonkinlaista nousujohteisuutta olenkin ollut otteissa näkevinäni (myös vitutusta aiheuttaviakin juttua näkyy vielä, erityisesti kiekottomana paineistamiseen ja alivoiman sisäänvientien puolustamiseen liittyen).
Ratisesta olen jo usein niistä hyvistäkin puolista kirjoittanut, mutta ylivoimapelaaminen ja maalintekouhka eivät niihin oikein kuulu. Ratisen laukauksen xG-arvo (viime kaudella 0,060, kaudella 0,055) on samaa luokkaa kuin Miettisellä eli laukoo keskimäärin aika kaukaa, mutta kaikki laukauksen nähneet tietävät, että mikään iso uhka se ei vastustajalle ole. Miksikään huijauskoodiksi siitä kudista ei ole. Kaudesta 21-22 alkaen Ratinen on muuten koko sarjan maaliodottamassa 8. pahin alisuorittaja lukemalla 7,38. Sijalta 5 muuten löytyy Kappe Björkqvist (9,44). Pelkiltä Ilves-kausilta Ratin sijoitus on 26. Ratisella ei pelintekijälaiturimaisuudesta huolimatta myöskään ole riittäviä työkaluja ylivoiman pyörittämiseen ja siellä oivaltavien ratkaisujen tekemiseen. Kun aikaisemmin mainitsin, noista joukkueessa olevista puutoksista, niin en usko Ratisen paluun niitä ihan hirveästi korjaavan, vaikka luonnollisesti paluunsa olisikin enemmän kuin suotavaa. Ratin suurin vahvuus on painopisteen saaminen vastustajan päätyyn, mutta tämä ei kollektiivisella tasolla ole mielestäni Ilveksen isoin ongelma.
Ehkä se keskeisin seikka kuitenkin liittyy ihan siihen asiaan, että Ratinen ei tälläkään kaudella tule yltämään edes 50 ottelun runkosarjaan. Tämä on siis jo viides kerta kuuden kauden sisään, kun näin käy. Viime kaudella kun mies oli liekeissä joskus joulu-tammikuussa, tuli loukkaantuminen, joka katkaisi menon täysin ja loppukaudella taas ailahtelevaisuus oli suurempaa. Noin isoilla poissaolomäärillä on vaikeaa löytää jatkuvuutta, mikä sitten helposti näkyy esim. hyökkäyspään huonoina valintoina/hätäilynä. Tämäkin kausi alkoi taas kerran ihan hyvännäköisesti, mutta niin vain on kohta kuukauden ollut pois. Mitä sieltä sitten paluun jälkeen tulee, niin tähän voisi laittaa jonkun Forrest Gump meemin suklaarasioista jne.
Tämä ei nyt niinkään liity yksittäiseen pelaajaan, mutta isossa kuvassa kiinnittäisin erityisen paljon huomiota näihin "kroonisiin" poissaolijoihin (Näde, Svej, Kappe, Rati). Vaikka keskellä kautta löydettäisiin jollain ilveellä päteviä paikkaajia, niin ehtiikö joukkue ihan oikeasti kunnolla hitsautumaan yhteen, jos yhteiset kokemukset kentällä (ja ulkopuolella) jäävät vähiin ja tuuraajina pyörii kaiken aikaa teiniviiksiä ja kerkkäsiä. Puuttellisista tiedoista johtuen en syytä yhtään ketään poissaoloista, mutta en ainakaan ehdoin tahdoin kiinnittelisi hirveästi pelaajia, joilla nuo poissaolomäärät useammalla kaudella ovat noinkin isoa luokkaa kuin noilla yllämainituilla esimerkeillä. Jos tällaisia kiinnitetään, niin maksimipotentiaalin pitäisi olla järjettömän iso, tai vastaavasti hintalapun aivan superedullinen (eikä tällaisiakaan liian montaa oikein voi olla, jos mestaruudesta haluaa uskottavasti kilpailla).
On puhuttu paljon siitä, että Raipe ei tarvitse mitään pitkää prosessia viedäkseen joukkueensa finaaliin heti jne. SaiPalla oli viime kaudella 16 pelaajaa, jotka pelasivat vähintään 50 peliä runkosarjaa. Mukaan kesken kauden tulleet Pysyk ja Nikkanen eivät pahemmin poissa olleet sen jälkeen. Muusta top4:sta KalPalla ja Lukolla tuollaisia pelaajia oli 15, Ilveksellä vain 9 kappaletta. Kummasti se nopeuttaa "prosessia" (kyllä sillä Raipellakin sellainen on), jos saa jatkuvasti jauhaa samojen pelaajien kanssa. Sivumennen sanoen huomiona vielä, Niemelän joukkueissa (jo Pelicansissa) vaihtuvuus yhden kauden aikana on ollut usein melko isoa luokkaa, mutta tämä olisi jo vähän toisen ketjun asiaa.
Pahoittelut, jos tämä vuodatus ei oikein vastaa kysymyksiisi, mutta hyvät pointtisi herätti minussa tarpeen pukea sanoiksi asioita, joita on kuplinut sisälläni jo jonkin aikaa.
Nyt on sarjassa extremely deep shit.
