Täytyy voittavassa joukkueessa olla roolitettuna näitä puolustavammankin roolin miehiä ja alivoiman spesialisteja. Koskas tämmöisiäkään hyviä on juuri kesken kauden löytynyt? Äkkiä tulee mieleen Koskiranta Ipaan. Ei tämmöisiäkään liiku juuri enää kesken kauden, koska ovat arvossaan joukkueissaan, vaikkei tavan sohvamanagerit sitä aina ymmärrä.
Niin sillä oletuksella että tulevat takaisin tänne.
No tuskin olisi. Eiköhän Ikonen ja Bryggman liiku ihan eri palkkaluokissa. Vaikka Lantalla roolipelaajalle isohko palkka olisikin.
Nythän Nättisestä vaihto Lanttaan tekee säästöä arviolta lähemmäs 100k ja todella kallis Klingberg ei todennäköisesti ole jatkamassa. Ei Ilves ole mikään persaukinen pulju että tämmöiset vaikuttaisi.
Ei kai se nyt tyytyväisyyttä tarkoita, jos toteaa joukkueen tarvitsevan roolitusta. Tottakai kärjen täytyy olla kova Ilveksen kaltaisella organisaatiolla, muttei sen tarvi olla pois alaketjuista.
Tossa oli puhe siittä, että viime vuosina ei ole sielläkään omista noussut liigaan pelaajia. Suvannot, Nykäset, jne on junan tuomia.Eihän kyse ole siitä etteikö Ilveksellä rahaa olisi, vaan siitä kuinka paljon urheilujohto haluaa/näkee järkeväksi laittaa yhteen pelaajaan, ja minkä tasoiseen. Siitä sitten voi olla kukin mitä mieltä haluaa.
Juu ja se on hauska väittää ja itkeä, että Ipassa on "putki tukossa ja joutuu lähteen muualle", kun miettii juuri tuosta listasta kuinka esim. Tanus, Räsänen ja Simontaival breikkasivat uralle.Tanukset, Rauhalat, jne ei ole junnuja
Muukalaislegioona Ilveksessä on 12kpl u20 pelaajaa päässy Liigassa jäälle. Ei pääse muut lähelle. Toivottavasti poffeissakin pääsee ne jäällä käymään, joilla pitkä pahvi.
Tappara on varmaan ollut haastavin joukkue lupaavallekkin juniorille lyödä läpi.
Niin. Riittävän hyvät nuoret ottavat sen paikkansa liigamiehistöstä, kun taas osa joutuu lähtemään muualle kasvaakseen liigamittoihin. Sitten on vielä se osa josta ei ikinä tulekaan sen kummempaa.
