Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
En kyllä oikein ymmärrä miksi Latvalan soppari purettaisiin? Vaikka nyt ei loistakaan pelitaidoillaan niin on juuri solidi 7-8 kasipakki. Ihan hyvä että siellä on kokeeneempi pelaaja alimmassa parissa. Ei kauteen nyt kahdella junnupakilla rosterissa voida lähteä, ja toisessa tilanteessa olisi aika hassua hankkia joku toinen "Latvala" kokoonpanoon heti miehen itse lähdettyä.
 
Ondrej Fucking Kos sanoi:
En kyllä oikein ymmärrä miksi Latvalan soppari purettaisiin? Vaikka nyt ei loistakaan pelitaidoillaan niin on juuri solidi 7-8 kasipakki. Ihan hyvä että siellä on kokeeneempi pelaaja alimmassa parissa. Ei kauteen nyt kahdella junnupakilla rosterissa voida lähteä, ja toisessa tilanteessa olisi aika hassua hankkia joku toinen "Latvala" kokoonpanoon heti miehen itse lähdettyä.
Laajenna klikkaamalla
Samaa mieltä ja siksi kyllä vähän epäilen että sopimusta purettaisiin.

Menee kyllä rosterissa hyvin kunhan rooli sen mukainen.

Tai sit ollaan niin persaukisia, että pakko saada jostain rahaa ja ensimmäisenä leikataan pelaajabudjetista. :)
 
Siltasen Risto #16 sanoi:
Onko keväällä menestystä saavuttaneilla joukkueilla usein ollut junnuja seiskapakkina?
Laajenna klikkaamalla
Jonkun peruspakin varmasti löytää playoffien kynnyksellä ihan mistä tahansa ja ajaisi käytännössä saman asian 10x halvemmalla. Onko EHT:lla käynyt Latvala halpa seiskapakki, vai kallis siihen rooliin. Siinähän se ratkaiseva seikka. Jos on halpa niin mikäs siinä.

Jalot ja Sepät ja Koskelat kun painottavat, että ei olla kärkiseurojen tasolla budjetissa, niin eikö juuri tälläisillä asioilla kannattaisi yrittää sitä säästöä ja eroa kuroa umpeen, eikä aina tinkiä kärkipelaajien laadusta.
 
#68 sanoi:
Jonkun peruspakin varmasti löytää playoffien kynnyksellä ihan mistä tahansa ja ajaisi käytännössä saman asian 10x halvemmalla.
Laajenna klikkaamalla
Viime kaudella oli puhetta, että Ilves olisi leveyspuolustajan perässä ja jäi hankkimatta. Se ongelma siinä siirtorajalla on, että kaikki on kalliita vaikka ei olisi edes kovin hyvä. Montaa jengiä ei ole Euroopassa jotka kauppaisi. Suomi ollut ykkös kauppapaikkoja, mutta nyt tyhjennyksiä tuskin paljoa nähdään.
 
LuikuriTattinen sanoi:
Tais munakoukku mennä tunteisiin johdolla/sponsoreillathumbsup
Laajenna klikkaamalla
Joku tällänen ajatus tässä puskee vähän esille. Että, onko sieltä tullut paine? Playoffit ei kyllä puolla Latvalan sopimuksen purkua. Pellin ja Ratinen purut oli kyllä asiallisia rooliin ja kauteen peilattuna. Latvala on just sitä 7-8 pakki osastoa mitä tarvitsee läpi kauden ja vielä ainoa rightin puolustaja.
 
El Reino sanoi:
Vai sittenkin vielä yksi mahdollisuus Les Lancasterille?

Tämän heitän osittain kieli poskella, mutta toisaalta hänkin voisi nykyisillä hippasäännöillä pärjätä aiemman visiitin loppua paremmin. Toki urheilullisuutta tarvittaisiin enemmän ja vähemmän mukavoitunutta golfkesää.
Laajenna klikkaamalla

On kyllä aivan huumoripostauksia. Ostetaan taas yksi runkosarjapelaaja rosteriin, joka pelkää pudotuspelejä. Säännöissä ei ole mikään muuttunut Lancasterin ajoista. Pudotuspeleissä tällaiset kaverit eivät pärjää ellei heillä ole poikkeuksellista luonnetta ja sitä ei Lesillä ollut. Pelkäsi lopulta niin paljon ettei mennyt edes kulmiin hakemaan kiekkoa. Sopisi kyllä Koskelan hankintapolitiikkkaan, jossa nuo kevään pelit eivät niinkään ole olleet keskiössä.
 
Meklari sanoi:
Joku tällänen ajatus tässä puskee vähän esille. Että, onko sieltä tullut paine? Playoffit ei kyllä puolla Latvalan sopimuksen purkua. Pellin ja Ratinen purut oli kyllä asiallisia rooliin ja kauteen peilattuna. Latvala on just sitä 7-8 pakki osastoa mitä tarvitsee läpi kauden ja vielä ainoa rightin puolustaja.
Laajenna klikkaamalla
Jos Latvala jää ainoaksi rightin puolustajaksi, niin ollaan kyllä jo valmiiksi metsässä. Nämä kätisyys asiat eivät ole yhtä isossa roolissa kyllä tälläisen puukäden kanssa jonka avauspeli on luokatonta.
 
Paatelainen sanoi:
On kyllä aivan huumoripostauksia. Ostetaan taas yksi runkosarjapelaaja rosteriin, joka pelkää pudotuspelejä. Säännöissä ei ole mikään muuttunut Lancasterin ajoista. Pudotuspeleissä tällaiset kaverit eivät pärjää ellei heillä ole poikkeuksellista luonnetta ja sitä ei Lesillä ollut. Pelkäsi lopulta niin paljon ettei mennyt edes kulmiin hakemaan kiekkoa. Sopisi kyllä Koskelan hankintapolitiikkkaan, jossa nuo kevään pelit eivät niinkään ole olleet keskiössä.
Laajenna klikkaamalla

Huumorin puolellehan tuo oli tarkoitettukin.

Pendon ekalla 47-pisteen kaudella tuli toki pudouspeleissäkin tulosta, mutta eiköhän tämä kortti ole katsottu.
 
Paatelainen sanoi:
On kyllä aivan huumoripostauksia. Ostetaan taas yksi runkosarjapelaaja rosteriin, joka pelkää pudotuspelejä. Säännöissä ei ole mikään muuttunut Lancasterin ajoista. Pudotuspeleissä tällaiset kaverit eivät pärjää ellei heillä ole poikkeuksellista luonnetta ja sitä ei Lesillä ollut. Pelkäsi lopulta niin paljon ettei mennyt edes kulmiin hakemaan kiekkoa. Sopisi kyllä Koskelan hankintapolitiikkkaan, jossa nuo kevään pelit eivät niinkään ole olleet keskiössä.
Laajenna klikkaamalla
No DEL:in pleijareissa ainakin pärjäs kohtuullisesti, kun voitti mestaruuden Eisbären Berliinissä. Mutta joo, ostan osittain. Muistan kuinka meillä vältteli kontakteja.
 
Eikös tuo kontaktien välttely kuitenkin alkanut siitä, kun Lancaster sai todella kovan niitin jossain matsissa eikä sinänsä ollut mitään miehen pelityyliä? Ettei taas keksitä palstatotuuksia.

Tosiaan sen jälkeen nostellut kannuakin, joten ihan hyvin voisi olla vielä kova tekijä Liigassa, jos treenaa kunnolla. Sinänsä ihan yhdentekevä keskustelu, koska pelaa ensi kaudellakin DELissä Wolfsburgissa.
 
Hawk22 sanoi:
Itse lähtisin siitä, että meillä pitäisi olla 8 varmaa Liigatason puolustajaa ja näiden päälle sitten Kuukasjärvi ja Tukio ottamassa pelipaikkaa jos joku loukkaantuu tai jos Kuukasjärvi tai Tukio pakottavat esityksillään itsensä pelaavaan kokoonpanoon. Eli nykyisellä pakistolla yksi top4 puolustaja vielä tarvitaan ja jos Latvalan sopimus purettaisiin niin sitten vielä toinen täydentävä pelaaja. Lasken siis Niskasen tässä tilanteessa tuohon top8 puolustukseen, jonka Tukio tai Kuukasjärvi voivat hyvin syrjäyttää. Kauden edetessä tuohon voidaan sitten se yksi täydentävä puolustaja vielä hankkia jos loukkaantumiset tai peliesitykset sitä edellyttävät.

Parikka - X
Sund - Lööf
Nyberg - Utunen
Niskanen - Latvala
Tukio/Kuukasjärvi
Laajenna klikkaamalla
Sitten voitaisiin sanoa että tavoitellaan oikeasti jotain.
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Eikös tuo kontaktien välttely kuitenkin alkanut siitä, kun Lancaster sai todella kovan niitin jossain matsissa eikä sinänsä ollut mitään miehen pelityyliä? Ettei taas keksitä palstatotuuksia.

Tosiaan sen jälkeen nostellut kannuakin, joten ihan hyvin voisi olla vielä kova tekijä Liigassa, jos treenaa kunnolla. Sinänsä ihan yhdentekevä keskustelu, koska pelaa ensi kaudellakin DELissä Wolfsburgissa.
Laajenna klikkaamalla
Tais olla se ku talaja veti kiekotonta Lesiä päähän siinä oman ringeten tienoilla, ja selvisi viel muistaakseni ilman jäähyä?
 
#68 sanoi:
Jonkun peruspakin varmasti löytää playoffien kynnyksellä ihan mistä tahansa ja ajaisi käytännössä saman asian 10x halvemmalla. Onko EHT:lla käynyt Latvala halpa seiskapakki, vai kallis siihen rooliin. Siinähän se ratkaiseva seikka. Jos on halpa niin mikäs siinä.

Jalot ja Sepät ja Koskelat kun painottavat, että ei olla kärkiseurojen tasolla budjetissa, niin eikö juuri tälläisillä asioilla kannattaisi yrittää sitä säästöä ja eroa kuroa umpeen, eikä aina tinkiä kärkipelaajien laadusta.
Laajenna klikkaamalla
Onhan Latvala nyt paljon parempi pelaaja kuin ”joku peruspakki”. En itsekään ole Latvala-fani ja ajatukset vähän samalla linjalla kuin Ratisesta, että olisko aika kattella jotain muuta. Mutta samaan aikaan tasapainoilen onko järkevää luopua vai ei, enkä ole päässyt oikein varmaan lopputulokseen. Pleijarit oli oikein hyvät ennen neiti-Keskisen filmiä, sitä parasta Odea siihen asti. Pleijarit voi vetää läpi hyvällä tuurilla myös kuudella pakilla, kuten tappara teki Juolevin pudottua, mutta montako kertaa onnistuu kymmenestä? Yhden? Eikös se nyt muutu, että saa kahdeksalla pakilla pelata, niin sen puoleen Odella paikka rosterissa varsinkin oikeakätisenä kyllä mielestäni olisi.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös