Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Vovlo sanoi:
Kohtahan siitä alkaa olemaan 30 vuotta. Olin joku 10-vuotias silloin, toivottavasti elän tarpeeksi pitkään että edes Ilveksen finaaleissa kerran näkisi.
Laajenna klikkaamalla
Olin parikymppinen kloppi viime mestaruuren aikaan. Voi olla ettei pummpu kestä enää/enään samalIalailla juhlia. Vois olla jo hengenlähtö lähellä jos joukkue pistää mut (taas) juhlimaan. Ei kato kenekään vysiikka kestä jatkuvia juhlia...
 
Onneksi omille lapsille ei ole tarttunut tätä tautia, niin välttyvät elinkautisilta. Ketään heistä ei oikein urheilu inspiroi.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Ei oikein NHL kunnolla aukea ja alkaa lähestyä kolmenkympin ikää. Siitä tekijämiestä hyökkäykseen.
Laajenna klikkaamalla
Olisihan tuo kova mutta jos tuo Puckpedia kikkare sivuilla pitää paikkansa niin saa AHLssä palkkaa sen 600 000 dollaria. Ei varmaan hirveästi intoa lähteä kesken sopimusta.

1793432686390.png
 
Paatelainen sanoi:
Ilveksen heikko aika on kestänyt 1985 vuodesta enkä niitä hyviä aikoja kauheasti enää muista. No kyllä varmasti tällä palstalla kaikkien sydäntä särkee, kun näkee mihin tilaan seura ajettiin parissa kaudessa, kun muutoksia ei tehty missään vaikka homma sakkasi. Tämä ylivoimapeli on pienoiskoossa koko seuran tila, jossa huonoilla suorituksilla missään portaassa ei ole mitään väliä, pääasia, että on kivaa keskenään.

Nyt saadaan nauttia laskevasta pelaajabudjetista ja toivoa, että uusi toimitusjohtaja keksii jotain uutta ja äkkiä ja saa taas yhteisön taakseen.
Laajenna klikkaamalla
Tästä olen vahvasti eri mieltä. Ei kai onnistumisen ainoa mittari voi olla mestaruus?

Se, että Ilves onnistui sössimään jo hyvään vauhtiin päässeen buumin, on kiistatta epäonnistuminen. Oman osansa tilanteeseen on varmasti tuonut myös maailmantilanne, mutta sen taakse ei voida kaikkea piilottaa.

Toisaalta ei voida myöskään olettaa, että vuosikymmenten aikana raunioiksi ajettu Ilves olisi saatu korjattua yhdessä yössä.

Mielestäni projekti oli pitkään erittäin hyvillä raiteilla. Ongelmat alkoivat siinä vaiheessa, kun olisi pitänyt uskaltaa ottaa seuraava askel ja panostaa kunnolla menestykseen. Sen sijaan alettiin pelätä liikaa sitä, mitä tapahtuu, jos lisäpanostukset eivät tuotakaan tulosta.

Itse näen asian niin, että suurin virhe ei ollut epäonnistuminen mestaruuden voittamisessa, vaan se, ettei uskallettu hyödyntää sitä mahdollisuutta, joka vuosien työn tuloksena oli vihdoin rakennettu.
 
Ghettošaman sanoi:
Tästä olen vahvasti eri mieltä. Ei kai onnistumisen ainoa mittari voi olla mestaruus?

Se, että Ilves onnistui sössimään jo hyvään vauhtiin päässeen buumin, on kiistatta epäonnistuminen. Oman osansa tilanteeseen on varmasti tuonut myös maailmantilanne, mutta sen taakse ei voida kaikkea piilottaa.

Toisaalta ei voida myöskään olettaa, että vuosikymmenten aikana raunioiksi ajettu Ilves olisi saatu korjattua yhdessä yössä.

Mielestäni projekti oli pitkään erittäin hyvillä raiteilla. Ongelmat alkoivat siinä vaiheessa, kun olisi pitänyt uskaltaa ottaa seuraava askel ja panostaa kunnolla menestykseen. Sen sijaan alettiin pelätä liikaa sitä, mitä tapahtuu, jos lisäpanostukset eivät tuotakaan tulosta.

Itse näen asian niin, että suurin virhe ei ollut epäonnistuminen mestaruuden voittamisessa, vaan se, ettei uskallettu hyödyntää sitä mahdollisuutta, joka vuosien työn tuloksena oli vihdoin rakennettu.
Laajenna klikkaamalla
Kyllähän se mahdollisuus käytettiin silloin Pennasen viimeisellä kaudella, eikä siitä hirveästi vaikutusta ollut ( Rehellisesti sanottuna pelkkää negatiivista)
 
38 Special sanoi:
Ei pelaajabudjettia lasketa, vaan yksittäisen pelaajan palkkataso laskee tästä superkaudesta. Siitä tässä on ollut puhetta. Samalla rahalla kuin nyt saisi siis ensi kaudella lähtökohtaisesti laadukkaamman joukkueen.
Laajenna klikkaamalla
Laskeeko? En usko tämän olevan mikään selviö. Eivät kaikki sopimukset ensinnäkään ole katkolla tämän kauden jälkeen ja usein hintojen noustua siitä tulee ”uusi normaali” tai ainakin laskusuhdanne tapahtuu huomattavasti hitaammin kuin nousu.
 
Jokakutihutikuti sanoi:
Kyllähän se mahdollisuus käytettiin silloin Pennasen viimeisellä kaudella, eikä siitä hirveästi vaikutusta ollut ( Rehellisesti sanottuna pelkkää negatiivista)
Laajenna klikkaamalla
Eli ensin rämmitään vuosikymmeniä ja tehdään asiat päin vittua. Sitten kun vihdoin saadaan hommaan jotain järkeä ja päästään tilanteeseen, jossa menestykseen on oikeasti mahdollisuudet, niin yhden epäonnistuneen yrityksen jälkeen lyödään pää pensaaseen ja aletaan pelätä omaa varjoakin?

Ei kai se nyt niin voi mennä, että vuosikymmenten rämpimisen jälkeen yksi epäonnistunut panostus riittää perusteeksi sille, ettei enää uskalleta yrittää kunnolla?

Juuri silloin, kun vuosien työn tuloksena on vihdoin rakennettu mahdollisuus menestyä, pitäisi mielestäni olla rohkeutta jatkaa eteenpäin eikä alkaa peruutella ensimmäisen vastoinkäymisen jälkeen.
 
Siltasen Risto #16 sanoi:
Laskeeko? En usko tämän olevan mikään selviö. Eivät kaikki sopimukset ensinnäkään ole katkolla tämän kauden jälkeen ja usein hintojen noustua siitä tulee ”uusi normaali” tai ainakin laskusuhdanne tapahtuu huomattavasti hitaammin kuin nousu.
Laajenna klikkaamalla

Kun kerran pääsarjajoukkueiden määrä tippuu kolmella, pitäisin palkkojen laskua erittäin loogisena tapahtumakulkuna. Ykkösketjujen – kuten myös nelosketjujen – pelaajapaikkoja on vähemmän tarjolla. Tämä kausi oli pelaajien markkinat, tulevasta kaudesta eteenpäin taas joukkueiden markkinat. Vanhoissa sopimuksissa palkkakuvio voi tietenkin jakautua useammalle kaudelle, ja pelaaja on voinut neuvotella sopimuksensa perustasoon verrattuna kuluvalle kaudelle halvemmalla, mutta seuraaville kausille kalliimmalla palkalla.
 
Viimeksi muokattu:
KAIZΞN sanoi:
Kun kerran pääsarjajoukkueiden määrä tippuu kolmella, pitäisin palkkojen laskua erittäin loogisena tapahtumakulkuna. Ykkösketjujen – kuten myös nelosketjujen – pelaajapaikkoja on vähemmän tarjolla. Tämä kausi oli pelaajien markkinat, tulevasta kaudesta eteenpäin taas joukkueiden markkinat. Vanhoissa sopimuksissa palkkakuvio voi tietenkin jakautua useammalle kaudelle, ja pelaaja on voinut neuvotella sopimuksensa perustasoon verrattuna kuluvalle kaudelle halvemmalla, mutta seuraaville kausille kalliimmalla palkalla.
Laajenna klikkaamalla
Veikkaan että @Siltasen Risto #16 yritti sanoa sitä, että ensi kaudellakin maksetaan Haatasille, Hynnisille, Korhosille ja Lantoille elämänsä liksaa, vaikka palkat muuten putoaisivatkin ensi kaudeksi.

Muutaman kauden kuluessa toki palkat tulevat putoamaan, mutta eivät välttämättä ihan ”vanhalle tasolle”.
 
ipamiäs sanoi:
Meinattiin hävitä just puoli kuolleelle ilman valmentajaa operoivalle Tapparalle jolla oli vuonna 2026 Juha Metsola maalissa.

Tehtiin vittu 1 maali ja sen iski Jaakko Lantta.


TIIIILLUUUUUU HUHUU SAATANA
Laajenna klikkaamalla
Hyvä tiivistys Ilveksestä juuri nyt. Naapurin somesa jengi hehekutti eilistä tulosta "hyvä suoritus tuolla rosterilla ja ei ole hätää, jos naapuri eo parempaan pysty".

Näinhän se on. Tällä hetkellä Ilveksen toivo päihittää Tappara kuluvalla kaudella lepää vain siinä, että Norrena sössii homman.
 
KAIZΞN sanoi:
Kun kerran pääsarjajoukkueiden määrä tippuu kolmella, pitäisin palkkojen laskua erittäin loogisena tapahtumakulkuna. Ykkösketjujen – kuten myös nelosketjujen – pelaajapaikkoja on vähemmän tarjolla. Tämä kausi oli pelaajien markkinat, tulevasta kaudesta eteenpäin taas joukkueiden markkinat. Vanhoissa sopimuksissa palkkakuvio voi tietenkin jakautua useammalle kaudelle, ja pelaaja on voinut neuvotella sopimuksensa perustasoon verrattuna kuluvalle kaudelle halvemmalla, mutta seuraaville kausille kalliimmalla palkalla.
Laajenna klikkaamalla
Jotta tämä toimisi näin loogisesti ja suoraviivaisesti, niin eikö se vaatisi samalla sen, että mikään muu (palkkoihin vaikuttava) tekijä ei muutu?
Minihin suuntaan menevät ensi vuonna yleisömäärät ? Kääntyykö yhteiskunnan yleinen taloudellinen tilanne parempaan suuntaan? Millaiset ovat joukkueiden taloudelliset tulokset ? Mitä vaikuttaa vedonlyöntirahat?
Tuohon viimeiseen on vielä sanottava, että sanoisin, että liigajoukkueita ei nyt varsinaisesti tunneta siitä, että jos jostain ylimääräistä rahaa tulee, niin se laitettaisiin säästöön pahan päivän varalle.
 
Ghettošaman sanoi:
Tästä olen vahvasti eri mieltä. Ei kai onnistumisen ainoa mittari voi olla mestaruus?

Se, että Ilves onnistui sössimään jo hyvään vauhtiin päässeen buumin, on kiistatta epäonnistuminen. Oman osansa tilanteeseen on varmasti tuonut myös maailmantilanne, mutta sen taakse ei voida kaikkea piilottaa.

Toisaalta ei voida myöskään olettaa, että vuosikymmenten aikana raunioiksi ajettu Ilves olisi saatu korjattua yhdessä yössä.

Mielestäni projekti oli pitkään erittäin hyvillä raiteilla. Ongelmat alkoivat siinä vaiheessa, kun olisi pitänyt uskaltaa ottaa seuraava askel ja panostaa kunnolla menestykseen. Sen sijaan alettiin pelätä liikaa sitä, mitä tapahtuu, jos lisäpanostukset eivät tuotakaan tulosta.

Itse näen asian niin, että suurin virhe ei ollut epäonnistuminen mestaruuden voittamisessa, vaan se, ettei uskallettu hyödyntää sitä mahdollisuutta, joka vuosien työn tuloksena oli vihdoin rakennettu.
Laajenna klikkaamalla

Olen samaa mieltä tässä kaikesta. Kaikki meni hyvin tuohon Pennasen kauden tiimoille asti ja sitten eväät loppuivat ja Ilves jäi junnaamaan paikoilleen, uskallus loppui ja uusia ideoita homman kääntämiseen ei ollut. Tappiovuodet ja haluttomuus/osaaminen lisärahoituksen kerääminen varmistivat, että tällä kaudella ollaan vahvasti keskikastia kohti menossa pelaajabudjetissa. Ne parit MM-kisat, kiinnostavat joukkueet ja uuden Areenan hype varmistivat tietysti, että joukkue kesti nuo miljoonan tapppiot, mutta eihän toiseen tuollaiseen tappioon ole varaa. Sellaista kohti kuitenkin vahvasti olemme menossa. Mitä se tarkoittaa pelaajabudjetissa en tiedä. Jos tästä kaudesta pitää jotain päätellä niin eihän se hyvältä näytä ellei uusi toimitusjohtaja keksi vetää jotain pupua hatusta.
 
Paatelainen sanoi:
Olen samaa mieltä tässä kaikesta. Kaikki meni hyvin tuohon Pennasen kauden tiimoille asti ja sitten eväät loppuivat ja Ilves jäi junnaamaan paikoilleen, uskallus loppui ja uusia ideoita homman kääntämiseen ei ollut. Tappiovuodet ja haluttomuus/osaaminen lisärahoituksen kerääminen varmistivat, että tällä kaudella ollaan vahvasti keskikastia kohti menossa pelaajabudjetissa. Ne parit MM-kisat, kiinnostavat joukkueet ja uuden Areenan hype varmistivat tietysti, että joukkue kesti nuo miljoonan tapppiot, mutta eihän toiseen tuollaiseen tappioon ole varaa. Sellaista kohti kuitenkin vahvasti olemme menossa. Mitä se tarkoittaa pelaajabudjetissa en tiedä. Jos tästä kaudesta pitää jotain päätellä niin eihän se hyvältä näytä ellei uusi toimitusjohtaja keksi vetää jotain pupua hatusta.
Laajenna klikkaamalla
Muistan lukeneeni aikanaan kommentteja siitä, kuinka suuri virhe oli ostaa jalkapallopuoli ja ottaa se jääkiekon siipien suojaan.

Nykyistä kehitystä katsellessa ei tarvitse kovin vilkasta mielikuvitusta nähdäkseen tilannetta, jossa kymmenen vuoden päästä osat ovatkin täysin vaihtuneet. Jalkapallo on Ilveksen taloudellinen veturi ja jääkiekko se riippakivi, jota joudutaan pitämään hengissä jalkapallon tuotoilla.

Siinä sitä olisi historian ironiaa kerrakseen, kun jalkapallopuolella pohdittaisiin, kuinka kauan näiden kiekkomiesten harrastusta oikein pitää rahoittaa.

”Kyllähän me mielellämme autamme, mutta kyllä jääkiekonkin pitäisi joskus oppia seisomaan omilla jaloillaan.”
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös