Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

[Torski]

Kova nimi, mutta mitä Ilveksellä on objektiivisesti tarkasteltuna tarjota parhaassa iässä olevalle Lettierille (muihin Euroopan seuroihin verrattuna), jotta menestyksekäs NHL-ura olisi askeleen lähempänä? Palkassa ei voida kilpailla, valmennuksella ei saada kilpailuetua ja kaupunki periferialla ei varmasti houkuta jenkkilasein tarkasteltuna.

UROS ja näyteikkuna ykkösketjun laidassa. Ja toki Dostal kun kehuu.

 

[Suurustettu Laatikko]

Dostalin kehuilla ei välttämättä saa enempää leikkelettä vehnäsen päälle.

 

[Petelius]

Palkassa ei voida kilpailla,

Tästä syystä mä hahmottelin lainasopparia, kaveri teki juuri jatkopahvin ducks kanssa. Samaan malliin kuin Dostylle. Ja ducks tietää miten täällä parhaat prospektit kypsyy.

 

[KURITTAJA]

Kiinnostaisikohan muuan Aleksi Saarelaa tulla pelaamaan veljensä kanssa Tampereelle?

Juu taitaa kaverilla olla änäri tähtäimessä ja Lukko sydämessä mutta kunhan kuolaan ajatukselle.

 

[El Reino]

Jakub Krejcik olisi ollut hyvä palanen Ilveksen pakistoon. Nyt siellä ei kuitenkaan ole tilaa, jos oletuksena on, että Hatakka palaa.

 

[KURITTAJA]

Jakub Krejcik olisi ollut hyvä palanen Ilveksen pakistoon. Nyt siellä ei kuitenkaan ole tilaa, jos oletuksena on, että Hatakka palaa.

Kertoo Ilveksen pakiston loistavasta tilanteesta että toissakauden tähdistökentälliseen valittu pakki ei sinne mahdu

 

[Battery]

Kertoo Ilveksen pakiston loistavasta tilanteesta että toissakauden tähdistökentälliseen valittu pakki ei sinne mahdu

Määrällisesti ei ole tilaa eikä mahdu. Lisäksi laituriosasto huutaa hoosiannaa ja sinne on laitettava kaikki loput rahat.

 

[Jakpot]

Jakub Krejcik olisi ollut hyvä palanen Ilveksen pakistoon. Nyt siellä ei kuitenkaan ole tilaa, jos oletuksena on, että Hatakka palaa.

No sitä pelkoa ei ole, että Krejcik Ilveksessä pelaisi, vaikka puolustuksessa ei olisi yhtään pelaajasopimusta.

 

[Jäähykuningas18]

No sitä pelkoa ei ole, että Krejcik Ilveksessä pelaisi, vaikka puolustuksessa ei olisi yhtään pelaajasopimusta.

Ja mikähän olisi se syy ettei pelaisi? Ei sillä, laitureihin loput rahat on laitettava mutta en näe muuten estettä sille etteikö Krejcik voisi luutia Ipan takalinjoilla.

 

[Cigaro]

Heiskasen jättisopimuksesta lukiessa mieleeni tuli fantasiointi, että olisipa Liigassakin mahdollista tehdä todella pitkiä & erittäin kilpailukykyisiä sopimuksia nuorten lupausten/nykyisten kärkipelaajien kanssa. Samalla pelaajabudjetista olisi tietenkin jo käytetty iso osa tuleville kausille. Kenet Ilveksestä kiinnittäisitte pitkällä sopimuksella?

Itse sorvaisin Supille ja Joona Ikoselle 10 vuoden pahvin kärkipelaajan palkalla ja roolilla joukkueen selkärangaksi. Parikalle sorvaisin 8 vuoden pahvin puolustuksen leaderiksi. Saarelan, Päkkilän ja Airolan potentiaaliin uskon sen verran, että heille sorvaisin uudet 5 vuoden sopimukset, joista 3 viimeistä vuotta menisivät kärkipelaajien palkkauksella/roolilla.

Muutaman (3-4) vuoden päästä on hauska kaivella oma viesti ja nähdä, olisiko ollut hitti vai huti, jos Ilveksen ykkönen olisi:

Suomi - Saarela - Päkkilä
Parikka - Airola

 

[El Reino]

Määrällisesti ei ole tilaa eikä mahdu. Lisäksi laituriosasto huutaa hoosiannaa ja sinne on laitettava kaikki loput rahat.

Resurssikysymys nimenomaan. Pelimerkit eivät enää riitä kärkipakkiin, kun ostislistalla on kärjessä muut pelipaikat ja määrällisesti pakisto täyttää jo tarpeet.

 

[Lepin kultaiset kädet]

Seppoko se täällä kirjoittelee? Itsellä on vielä liian tuoreessa muistissa parin pakin jättidiilit, joten ei niitä enää. Edes Suomelle.

 

[Cigaro]

Seppoko se täällä kirjoittelee? Itsellä on vielä liian tuoreessa muistissa parin pakin jättidiilit, joten ei niitä enää. Edes Suomelle.

Riittävätkö Mäntylän ja Koistisen pitkät sopimukset (ilmeisesti niihin viittaat) antamaan riittävän otannan siitä, että voivatko tällaiset sopimukset onnistua? Mielestäni eivät riitä.

Intressien pitää osua kohdilleen, muuten kyseessä on epätyydyttävä liitto, joka epäonnistuu. Seuran pitää pystyä vastaamaan pelaajan tarpeisiin ja toisinpäin. NHL-urasta haaveilu pitää kuopata ja pelaajan hyppiminen sopimuksen aikana KHL:n ja Liigan välillä pitää estää.

Tämä "fantasiointini" muuttuisi lähemmäksi todellisuutta siitä tapauksessa, jos Ilves olisi strategiansa mukaisesti tulevaisuudessa Euroopan johtavia seuroja. Jos kehittyvä CHL, UROS, maajoukkue-edustus, Ilveksen logo rinnassa ja vakituinen asuinpaikka Tampereella vastaisi pelaajan ja hänen lähipiirinsä intressejä, niin siinä tapauksessa jättidiilissä olisi ehkä paljonkin järkeä.

 

[Suurustettu Laatikko]

Olihan Maran nelivuotinenkin aika tuskien taival.

 

[Cigaro]

Olihan Maran nelivuotinenkin aika tuskien taival.

Samaa mieltä, mutta pitää myös muistaa, että Mara tuli vasta kolmevitosena Ipaan takaisin. Parhaat vuodet olivat jo takana eli voidaan puhua aika tyylipuhtaasta jäähdyttelystä.

Hahmottelemassani skenaariossa pitkiä sopimuksia tehtäisiin niiden pelaajien kanssa, joilla kiekkoilijan parhaat vuodet osuvat sopimuskaudelle. Joidenkin kanssa voi mennä reisille ja toisten kohdalla vuollaan kultaa.

 

[ifor74]

Samaa mieltä, mutta pitää myös muistaa, että Mara tuli vasta kolmevitosena Ipaan takaisin. Parhaat vuodet olivat jo takana eli voidaan puhua aika tyylipuhtaasta jäähdyttelystä.

Hahmottelemassani skenaariossa pitkiä sopimuksia tehtäisiin niiden pelaajien kanssa, joilla kiekkoilijan parhaat vuodet osuvat sopimuskaudelle. Joidenkin kanssa voi mennä reisille ja toisten kohdalla vuollaan kultaa.

Ne jolla on parhaat vuodet edessä eivät todellakaan sido itseään Liigaan jos vaihtoehtoina on KHL/NHL/SHL tai NLA. Ei pysty liiga seurat kilpailemaan samoilla palkoilla.

 

[Jakpot]

Ja mikähän olisi se syy ettei pelaisi? Ei sillä, laitureihin loput rahat on laitettava mutta en näe muuten estettä sille etteikö Krejcik voisi luutia Ipan takalinjoilla.

No olisiko vaikka se raha? Tämä kaveri varmasti saa parempi sopimuksia ympäri Eurooppaa, mitä pieni-Ilves pystyisi tarjoamaan.

 

[KURITTAJA]

Ne jolla on parhaat vuodet edessä eivät todellakaan sido itseään Liigaan jos vaihtoehtoina on KHL/NHL/SHL tai NLA. Ei pysty liiga seurat kilpailemaan samoilla palkoilla.

On muuten hullua kuinka paskassa tilanteessa liiga on. KHLllän kanssa ei ikinä enää tulla kilpailemaan koska KHLllän ka. Pelaajapudjetit ovat 20 millin luokkaa. SHL seurojenkin pudjetit ovat tuplat nähtynä liigaan. Surullista. Tällä saralla on kyettävä parantamaan mikäli kotimaisella ammatilaiskiekolla halutaan nähdä tulevaisuutta.

 

[UglyHouse]

Heiskasen jättisopimuksesta lukiessa mieleeni tuli fantasiointi, että olisipa Liigassakin mahdollista tehdä todella pitkiä & erittäin kilpailukykyisiä sopimuksia nuorten lupausten/nykyisten kärkipelaajien kanssa. Samalla pelaajabudjetista olisi tietenkin jo käytetty iso osa tuleville kausille. Kenet Ilveksestä kiinnittäisitte pitkällä sopimuksella?

Itse sorvaisin Supille ja Joona Ikoselle 10 vuoden pahvin kärkipelaajan palkalla ja roolilla joukkueen selkärangaksi. Parikalle sorvaisin 8 vuoden pahvin puolustuksen leaderiksi. Saarelan, Päkkilän ja Airolan potentiaaliin uskon sen verran, että heille sorvaisin uudet 5 vuoden sopimukset, joista 3 viimeistä vuotta menisivät kärkipelaajien palkkauksella/roolilla.

Muutaman (3-4) vuoden päästä on hauska kaivella oma viesti ja nähdä, olisiko ollut hitti vai huti, jos Ilveksen ykkönen olisi:

Suomi - Saarela - Päkkilä
Parikka - Airola

Saarelan kiinnittäminen keskikaistalle pitkällä sopimuksella on kyseenalaista. Saarelan näytöt keskushyökkääjänä ovat toistaiseksi olleet vaatimattomia, hän sopisi paremmin laitahyökkääjän tontille.

 

[Lepin kultaiset kädet]

Lähinnä viittasin Sepon rustaamiin Koistisen seitsemän (!!!) ja Järventien neljän vuoden diileihin.