Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
IhanJuniori sanoi:
Toivottavasti tämä on ankka.
Mää en kuulu näihin Olli Jokisen hehkuttajiin. Mielummin Salo kuin Jokinen.
Laajenna klikkaamalla

Jokinen olisi looginen jatkumo Myrrän kiekolle. Itseä kyllä tämä skenaario miellyttää. Kovaan liekkiin on saanut Liigan pienimpiin budjetteihin kuuluvan Jukurit. Mitä saisi aikaan paremmalla materiaalilla? Jokinen on vetänyt perässään lahjakkaita pelaajia Mikkeliin, Ilveksen strategiaan kuuluu edelleen lahjakkaiden nuorten pelaajien rekrytoiminen, jota Tillu edellisessä haastattelussaan alleviivasi. Tässähän olisi logiikkaa.
 
Soho sanoi:
Jokinen olisi looginen jatkumo Myrrän kiekolle. Itseä kyllä tämä skenaario miellyttää. Kovaan liekkiin on saanut Liigan pienimpiin budjetteihin kuuluvan Jukurit. Mitä saisi aikaan paremmalla materiaalilla? Jokinen on vetänyt perässään lahjakkaita pelaajia Mikkeliin, Ilveksen strategiaan kuuluu edelleen lahjakkaiden nuorten pelaajien rekrytoiminen, jota Tillu edellisessä haastattelussaan alleviivasi. Tässähän olisi logiikkaa.
Laajenna klikkaamalla
Jokinen erittäin mielenkiintoinen nimi, mutta vähän riski siinä mielessä, että vasta yhden kauden valmentanut Liigaa ja lisäksi pudotuspeleissä tapahtui pienimuotoinen sulaminen, vaikka toki KooKoo olikin erittäin hyvä keväällä.
 
Jokinen olisi juuri se "välikausi" mitä ei todellakaan kaivata. Viime kausi Jukurien kanssa meni joo hyvin, mutta missä muut meriitit? Iso riski palkata noinkin kokematon valmentaja, jos tässä oikeasti haetaan menestystä.
 
Yohan sanoi:
Jokinen erittäin mielenkiintoinen nimi, mutta vähän riski siinä mielessä, että vasta yhden kauden valmentanut Liigaa ja lisäksi pudotuspeleissä tapahtui pienimuotoinen sulaminen, vaikka toki KooKoo olikin erittäin hyvä keväällä.
Laajenna klikkaamalla
Tässä se oma "pelko" on. Kun ei ole vielä näyttöjä kun sen yhden kauden verran. Siis tykkään Jukurien pelityylistä ja sopisi Ilvekseen, mutta onko kyseessä kuitenkin "tähdenlento"
 
Yohan sanoi:
Jokinen erittäin mielenkiintoinen nimi, mutta vähän riski siinä mielessä, että vasta yhden kauden valmentanut Liigaa ja lisäksi pudotuspeleissä tapahtui pienimuotoinen sulaminen, vaikka toki KooKoo olikin erittäin hyvä keväällä.
Laajenna klikkaamalla

Tottakai. Riskejä kuuluu kaikkiin yhtälöihin. Mutta me tiedetään Tillun kytkökset P-Amerikkaan. Tiedetään myös, että kaikista Liigavalmentajista OJ on kaikkein pohjoisamerikkalaisin. Hirveä draivi sillä kaverilla on mennä eteenpäin valmentajan urallaan.

Ote tuosta maikkarin jutusta:

– Haluamme olla aktiivinen ja aloitteita tekevä seura niin jäällä kuin jään ulkopuolella. Jos yrittää kopioida kaiken, niin silloin on aina myöhässä. Se on meille yksi iso juttu.

Tähän kommenttiin peilaten tällainen rohkea valmentajavalinta istuisi hyvin.
 
Varmaan aika loogista, että Ilves jollain asteella neuvottelee kaikkien vähänkin potentiaalisten vaihtoehtojen kanssa. Saahan sitä vipuvartta sen halutuimmankin (Pennanen) koutsin suuntaan, kun hän ei ole ainoa vaihtoehto seuralle.
 
Yohan sanoi:
Jokinen erittäin mielenkiintoinen nimi, mutta vähän riski siinä mielessä, että vasta yhden kauden valmentanut Liigaa ja lisäksi pudotuspeleissä tapahtui pienimuotoinen sulaminen, vaikka toki KooKoo olikin erittäin hyvä keväällä.
Laajenna klikkaamalla

Paljon kun noista playoffeista puhutaan, niin tokihan Jukurit hallitsi koko sarjan ajan kenttätapahtumia. xG:n mukaan Jukureiden ”olisi pitänyt” voittaa kuusi peliä seitsemästä, ei ole vedenpitävä mittari mutta Jukurit hallitsi xG:tä useassa pelissä aivan selvästi ja ainakin oma ”eye test” sen mitä ehdin Ilveksen Kärppä-sarjan ohella tuota katsella vahvistaa näkemystä. Toki faktat on faktoja ja Jukurit hävisi, valmentaja ei kuitenkaan voi niistä paikoista maaleja tehdä joten sinänsä tuo on hankala pistää ainakaan täysin Jokisen piikkiin.
 
Soho sanoi:
Tottakai. Riskejä kuuluu kaikkiin yhtälöihin. Mutta me tiedetään Tillun kytkökset P-Amerikkaan. Tiedetään myös, että kaikista Liigavalmentajista OJ on kaikkein pohjoisamerikkalaisin. Hirveä draivi sillä kaverilla on mennä eteenpäin valmentajan urallaan.

Ote tuosta maikkarin jutusta:

– Haluamme olla aktiivinen ja aloitteita tekevä seura niin jäällä kuin jään ulkopuolella. Jos yrittää kopioida kaiken, niin silloin on aina myöhässä. Se on meille yksi iso juttu.

Tähän kommenttiin peilaten tällainen rohkea valmentajavalinta istuisi hyvin.
Laajenna klikkaamalla
Jokisen ja Raipen ympärille rakennetun valmennus tiimin ostaisin kyllä.
 
Soho sanoi:
– Haluamme olla aktiivinen ja aloitteita tekevä seura niin jäällä kuin jään ulkopuolella. Jos yrittää kopioida kaiken, niin silloin on aina myöhässä. Se on meille yksi iso juttu.

Tähän kommenttiin peilaten tällainen rohkea valmentajavalinta istuisi hyvin.
Laajenna klikkaamalla

Tähän kiinnitin itsekin huomiota, voi olla että tämä poissulkee ainakin perinteisen meidän pelin valmentajat, ellei joko seura tai valmentaja (tai molemmat) tule vastaan omassa ideologiassaan. Ilveksellä tuo aktiivisuus ja aloitteellisuus on tosin kirjattu ihan strategiassa asti, joten tuskin tuosta juuri joustetaan.
 
Ilves97 sanoi:
Paljon kun noista playoffeista puhutaan, niin tokihan Jukurit hallitsi koko sarjan ajan kenttätapahtumia. xG:n mukaan Jukureiden ”olisi pitänyt” voittaa kuusi peliä seitsemästä, ei ole vedenpitävä mittari mutta Jukurit hallitsi xG:tä useassa pelissä aivan selvästi ja ainakin oma ”eye test” sen mitä ehdin Ilveksen Kärppä-sarjan ohella tuota katsella vahvistaa näkemystä. Toki faktat on faktoja ja Jukurit hävisi, valmentaja ei kuitenkaan voi niistä paikoista maaleja tehdä joten sinänsä tuo on hankala pistää ainakaan täysin Jokisen piikkiin.
Laajenna klikkaamalla
Tietyllä tapaa se voittaminen on kuitenkin eri asia, kuin hallita pelejä ja edistyneitä tilastoja (esim. jostain syystä Rautakorpi yleensä jäi hopealle ja Tapola taas ei). Jokinen ei ole koskaan voittanut pelaajanakaan NHL-urallaan yhtäkään playoffs-sarjaa ja ollutkin vain yhtenä kautena ylipäätään kokeilemassa niitä pelejä.

Noin muuten arvostan Jokisen todella korkealle ja tykkään hänen tyylistään. Myös kuten sanottua, pelitavallisen jatkumon kannalta looginen valinta.
 
Tilastoilla ei ole yhtään mitään väliä jos häviät ottelun. Ainoa tilasto millä on ottelun voittamisen suhteen merkitystä on tulosdigitaalit.
 
Yohan sanoi:
Tietyllä tapaa se voittaminen on kuitenkin eri asia, kuin hallita pelejä ja edistyneitä tilastoja (esim. jostain syystä Rautakorpi yleensä jäi hopealle ja Tapola taas ei). Jokinen ei ole koskaan voittanut pelaajanakaan NHL-urallaan yhtäkään playoffs-sarjaa ja ollutkin vain yhtenä kautena ylipäätään kokeilemassa niitä pelejä.

Noin muuten arvostan Jokisen todella korkealle ja tykkään hänen tyylistään. Myös kuten sanottua, pelitavallisen jatkumon kannalta looginen valinta.
Laajenna klikkaamalla

Jokinen pelasi käytännössä koko NHL-uransa Floridassa aikana jolloin tuo joukkue ei kummoinen ollut. Voitti ja ratkaisi pelaajana mestaruuden IFK:lle aikanaan.

En muista montako pelaajana voitettua playoff-sarjaa Jukka Jalosella onkaan NHL:stä.
 
Soho sanoi:
Jokinen pelasi käytännössä koko NHL-uransa Floridassa aikana jolloin tuo joukkue ei kummoinen ollut. Voitti ja ratkaisi pelaajana mestaruuden IFK:lle aikanaan.
Laajenna klikkaamalla
Niin, ei ollut kummoinen joukkue, joten ei päässyt hankkimaan kokemusta playoffs-sarjoista, saati voittamaan yhtäkään sitten HIFK-kauden. Jukalla taas on meriittejä ihan pääpalkinnon voittamisesta useita kertoja. Toki Jokisella kyllä sitten kokemusta maajoukkueesta jonkinverran.
 
Äkkiseltään kun lyö tälläisen Olli Jokisen naamalle, niin tulee kyllä kanssa aika iso vastareaktio. Hetken kun kuitenkin makustelee, niin pidän kyllä tästä. Sopii organisaation linjaan ja peluuttaa Ilveksen näköistä kiekkoa.
 
Mielestäni kannattaisi tarjota aivan mottipäinen summa paalua ja kiinniittää pitkällä sopparilla Maso Lehtonen Rovaniemeltä Tampereelle. Siitä nykyaikainen valmentaja hakemaan kokemusta ensin apuvalkkuna ja sitten siitä mahdollinen ykkönen jatkossa.
 
Yohan sanoi:
Tietyllä tapaa se voittaminen on kuitenkin eri asia, kuin hallita pelejä ja edistyneitä tilastoja (esim. jostain syystä Rautakorpi yleensä jäi hopealle ja Tapola taas ei). Jokinen ei ole koskaan voittanut pelaajanakaan NHL-urallaan yhtäkään playoffs-sarjaa ja ollutkin vain yhtenä kautena ylipäätään kokeilemassa niitä pelejä.

Noin muuten arvostan Jokisen todella korkealle ja tykkään hänen tyylistään. Myös kuten sanottua, pelitavallisen jatkumon kannalta looginen valinta.
Laajenna klikkaamalla

Totta kai se on eri asia, tässä kuitenkin kyseessä oli yksi yksittäinen playoff-sarja joka meni seitsemänteen peliin. Myrrä ja Jokinen menivät molemmat ensimmäisessä paras seitsemästä sarjassaan seiskapeliin. Molemmat myös hallitsivat sitä selkeästi, pienestä kiinni toiselle kääntyi ja toiselle ei. Pitkässä juoksussa toki voittava valmentaja kääntää ne useammin voitoiksi, kuten esimerkiksi tuo Tapola - Rautakorpi vertailu osoittaa. Yksittäinen sarja on kuitenkin vielä asia erikseen. Toki Jokiseen liittyy riskejä nimenomaan koska hänestä ei vielä voi tehdä minkään näköistä pitkän aikavälin analyysia.

Niskalaukaus sanoi:
Tilastoilla ei ole yhtään mitään väliä jos häviät ottelun. Ainoa tilasto millä on ottelun voittamisen suhteen merkitystä on tulosdigitaalit.
Laajenna klikkaamalla

Juu tilastoilla ja analytiikoilla voi pyyhkiä persettä varmaan? Se voittaa kumpi haluaa enemmän? Totta kai se loppupeleissä on ainoa mikä merkkaa mitä tulostaulu näyttää. Kannattaa myös osata katsoa tulosten taakse, näyttääkö peli juuri tuolla eye testillä hyvältä, mitä dataa nuo pelit tuottavat. Tappara hallitsi viime syksynä pelejä tilastojen ja eye testin perusteella, mutta hävisi silti pelejä. Jos siellä olisi tuijoteltu vain tulosta ja lähdetty vaikka heittämään Tapola ulos, tai Tapola olisi itse lähtenyt muovaamaan pelitapaa muuksi tappioiden takia niin tulos ei todennäköisesti olisi ollut mestaruus. Nyt ei muutettu mitään koska uskottiin että ne tulokset kääntyy, koska peli näyttää hyvältä ja tilastot puoltaa että peli on hyvää. Voittivat mestaruuden. On muutenkin erikoista arvioida valmentajia vain voitettujen pelien perusteella kun kaikilla on käytössään eri materiaali. Jokisen peluuttama kiekko esimerkiksi olisi aika loogista jatkumoa Myrrän peluuttamalle, se on myös tuonut ihan hyvää tulosta jo Jukureiden materiaalilla, todennäköisesti tuottaisi vielä parempaa tulosta pari napsua kovemmalla Ilveksen materiaalilla.
 
Mulle kävisi Jokinen mainiosti. Vaikken puhetyylistä pidä ja persoonakin on vähän ristiriitainen, uskon että on tekijämies. Olen kaikki lehdistötilaisuudet katsonut ja Jukureiden otteita seurannut niin on vakuuttanut ainakin minut. Liigan halvimmalla rosterilla hyvää peliä.
 
Soho sanoi:
Jokinen olisi looginen jatkumo Myrrän kiekolle. Itseä kyllä tämä skenaario miellyttää. Kovaan liekkiin on saanut Liigan pienimpiin budjetteihin kuuluvan Jukurit. Mitä saisi aikaan paremmalla materiaalilla? Jokinen on vetänyt perässään lahjakkaita pelaajia Mikkeliin, Ilveksen strategiaan kuuluu edelleen lahjakkaiden nuorten pelaajien rekrytoiminen, jota Tillu edellisessä haastattelussaan alleviivasi. Tässähän olisi logiikkaa.
Laajenna klikkaamalla
Olli Salo olisi kyllä hieno haku. Ei kyllä mitään Jokistakaan vastaan. Jotenkin sopisi varmasti Ipan pelitapaan ja olisi muuten kaukana Myrrästä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös