Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Yksi hyökkääjä joka osaa tehdä maaleja ja toinen joka sytyttää muutkin pelaamaan. Ei se muuta tarvitse. Sitten on leveyttä/tasoa päätyyn asti. Nykyinen joukkue ei vihaa häviämistä ja se on iso ongelma.
On se nähty isommissakin kuvioissa miten 1-2 oikeaa hankintaa voi korjata kaiken. Tämäkin on täysin käännettävissä.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Yksi hyökkääjä joka osaa tehdä maaleja ja toinen joka sytyttää muutkin pelaamaan. Ei se muuta tarvitse. Sitten on leveyttä/tasoa päätyyn asti. Nykyinen joukkue ei vihaa häviämistä ja se on iso ongelma.
On se nähty isommissakin kuvioissa miten 1-2 oikeaa hankintaa voi korjata kaiken. Tämäkin on täysin käännettävissä.
Laajenna klikkaamalla
Ihan ensimmäisenä pitäisi saada tuo peli sellaiseen kuosiin, että nämä ilmaiset maalit saadaan minimiin. Tottakai tuollaiset hankinnat antaisi lisää happea ja keinoja voittamiseen tässäkin tilanteessa, mutta jos joka pelissä ollaan omissa aivan hukassa, niin 1-2 hankintaa ei ole mielestäni suoranainen ratkaisu ongelmaan.
Ja korostan, että olen tottakai samaa mieltä, että joukkuetta pitää vahvistaa ja niin sitä vahvistetaankin.
Isolla kasvutarinalla voimme hyvinkin pelata finaaleissa.
 
Michallero sanoi:
ilmaiset maalit
Laajenna klikkaamalla
5585e4633ce3c84d78db570c9fbe8304fdff2f2e86ef6c42880b00653ed95952.jpg
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Vielä tähän liitttyen, niin oman ymmärryksen mukaan 90 päivää oleskelu ja lätkän pelaaminen onnistuu ilman työlupaa. Käytännössä tuo tarkoittaisi sitä, että helmikuun alussa kun saapuu maahan, niin ehtisi pelaamaan mahdolliset finaalit pois.
Laajenna klikkaamalla
Juu, mutta eikös siirtoraja ole 31.1?
Vieläkö se sääntö on, että tarvitsee pelaajan olla maassa ennen siirtorajan päättymistä.
 
Hifkistä putosi Lindbohm niin rupesin fantasioimaan jotain oikein repäisevää vetoa, että meiltä vaihdettaisiin joku hyvä pakki heidän hyvään hyökkääjään. Kirpaisisihan se pakistosta luopua jostain, mutta toisaalta joku hyvä hyökkääjä saattaisi kokonaispanosta parantaa.

Sitten menin katsomaan Hifkin hyökkääjiä niin eihän siellä ole ykkösketjun ulkopuolella ketään kuka Ilvestäkään vahvistaisi paitsi Kodytek (ja loukkaantunut Marleau), ja ihan niin pitkälle ei minunkaan fantasiani taivu, että Hifki vaihtaisi Lehterän vaikka Pelliin.

Eli ei ole mitään realistista vaihtokauppaa oikein.
 
Aika paljon saa olla vielä löysää budjetissa, jos tuosta jengistä haluaa leipoa menestyvän porukan kannujahtiin. Vai mennäänkö taas yli budjetin, että heilahtaa? Vai toivotaanko vaan, että toiveet toteutuu?

Äkkiä nyt Köntsä, Björq ja Najman lihoiksi ja mottipäistä Stamkosille. Kyytipoikana Linnonmaa nelosen laitaan :)
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Vielä tähän liitttyen, niin oman ymmärryksen mukaan 90 päivää oleskelu ja lätkän pelaaminen onnistuu ilman työlupaa. Käytännössä tuo tarkoittaisi sitä, että helmikuun alussa kun saapuu maahan, niin ehtisi pelaamaan mahdolliset finaalit pois.
Laajenna klikkaamalla
Pitää paikkansa. Tosin pelaajan on oltava joko viisumivapaan maan kansalainen tai hankkia tarvittava viisumi myös lyhyelle oleskelulle. Kanada ja USA ovat toki molemmat viisumivapaita maita, eli työlupaa ei tosiaan tarvita enintään 90 päivän työsuhteeseen kun kyse on urheilijasta.
 
Hawk22 sanoi:
Jos pelaajalla (tai kenellä tahansa henkilöllä) on toisen EU-maan oleskelulupa, sovelletaan ns. vanhaa prosessia. Eli oleskelulupaa voidaan hakea joko toisen EU-maan Suomen lähetystöstä tai Suomen maahanmuuttovirastosta 90 päivän kuluessa Suomeen saapumisesta (Lähde: Oleskelulupa Suomesta | Maahanmuuttovirasto).
Laajenna klikkaamalla
Palataanpa vielä tähän asiaan, kun itse olin mennyt sekaisin termeistä ja kirjoitin väärää tietoa. Eli rinnastin puhtaasti toisesta maasta haetun oleskeluluvan ja EU-oleskeluluvan keskenään, vaikka nämä ovatkin kaksi eri asiaa. Eli ensimmäinen näistä on Suomen oleskelulupaan verrattava määräaikainen oleskelulupa (ns. B-lupa), joka oikeuttaa kolmannen maan kansalaisen työskentelemään siinä EU-maassa, jossa hänellä on oleskelulupa voimassa. Mikäli henkilö kuitenkin haluaa siirtyä työskentelemään jossain toisessa valtiossa, hänen tulee hakea uutta oleskelulupaa sen valtion säännöillä, johon on siirtymässä, jos kyse on vähintään 90 päivän työsopimuksesta. Se mihin tämän kuitenkin sekoitin, oli EU-oleskelupa (ns. P-EU), joka taas on pysyvään oleskelulupaan verrattava, hyvin pitkäaikaisen oleskelun jälkeen haettava lupa (vaatii yleensä 3-5 vuotta oleskelua vähän maasta riippuen). Toisessa EU-maassa myönnettyyn P-EU lupaan voi kuitenkin hakea oleskelulupaa ns. vanhalla prosessilla, eli 90 päivän aikana siitä kun henkilö on siirtynyt töihin Suomeen.

Eli vastoin kun aiemmin väitin, vaikka Ruotsissa pelaavan kanadalaisen tulisi hakea Suomen oleskelulupaa kotimaastaan ja odotella hyväksyntää samat 2 kuukautta kun suoraan Pohjois-Amerikasta siirtyvät pelaajat.

Tägätään vielä @Toppapöksy666 @VärienTunnustaja , jotka asiasta keskustelivat aiemmin.
 
Hawk22 sanoi:
Pitää paikkansa. Tosin pelaajan on oltava joko viisumivapaan maan kansalainen tai hankkia tarvittava viisumi myös lyhyelle oleskelulle. Kanada ja USA ovat toki molemmat viisumivapaita maita, eli työlupaa ei tosiaan tarvita enintään 90 päivän työsuhteeseen kun kyse on urheilijasta.
Laajenna klikkaamalla

Kun olet asiaan noin hyvin perehtynyt, niin osaatko sanoa mitä/kauanko tarvitaan tuon nollaantumiseen? Ainakin jossain maissa tuon turistiviisumin uusimiseen riittää, että käy pois maasta ns Visa run.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös