Rauno Repomies
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 15 991
Taitaa jatkaa ulkomailla. Ainakin pyrkii siihen.
ja 23 muuta
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 292
Niin siis jos samalla rahalla saa samantasoisen suomalaisen niin toki se suomalainen.
Rahat pitää käyttää oikein. 40 vuotta on pitkä aika. Itseäni kiinnostaa vain ja ainoastaan mestaruus eikä fiilistely.
Mutta siis samaa mieltähän me asiasta olemme.
Masse Majava
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 342
Meillähän on hyvinkin paljon Ilves-taustaisia luvassa ensi kauden joukkueeseen:
Mäntykivi, Parikka, Latvala, Pelli, Soini, Kos, Laurell, Johansson, Ratinen, Lööke, Borg, Utunen, Nättinen, Pavlát, Björkqvist ja mahdollisesti vielä Klingberg sekä Švejkovšký.
Itseä miellyttää kyllä nähdä noin paljon Ilveksestä tuttuja pelaajia joukkueessa. Päälle vielä ne uudet hankinnat tai jatkosopimukset, joilla on Ilves-taustaa. Kaukana mistään muukalaislegioonasta.
Mäntykivi, Parikka, Latvala, Pelli, Soini, Kos, Laurell, Johansson, Ratinen, Lööke, Borg, Utunen, Nättinen, Pavlát, Björkqvist ja mahdollisesti vielä Klingberg sekä Švejkovšký.
Itseä miellyttää kyllä nähdä noin paljon Ilveksestä tuttuja pelaajia joukkueessa. Päälle vielä ne uudet hankinnat tai jatkosopimukset, joilla on Ilves-taustaa. Kaukana mistään muukalaislegioonasta.
Mestaruusjuna
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 222
Tässä suomalainen vai ulkomaalainen pelaaja keskustelussa on paljon asioita, johon Ilves ei pysty edes kunnolla vaikuttamaan.
Ensimmäinen on tietenkin taloudellinen puoli. Voidaan jokanen miettiä omaa työtilannetta oli ala sitten mikä tahansa. Jos toisesta yrityksestä tarjotaan sulle vaikka 5000€ kuussa sijaan 8000€ kuussa, niin kyllä aika moni sen meistä ottaa. Samalla tavalla pelaajat yrittää tienata mahdollisimman hyvin ja mikäli sattuu olemaan hyvä pelaaja niin urallaan kykenee tienaamaan sellaiset rahat, että kun ne järkevästi käyttää/sijoittaa niin ei tarvi enää huolehtia rahasta jatkossa. Pelaajilla ei kuitenkaan ole loputtomasti vuosia isolla palkkanauhalla ellei nyt satu olemaan ihan huipputähti Euroopassa. Sillon kun isoo sopimusta tarjotaan siihen luonnollisesti halutaan tarttua.
Verotus ja elinkustannukset on tietenkin merkittävä asia. Se, miten Suomessa verotetaan työnteosta, johon kiekko myös kuuluu, ei ole jääkiekon päätettävissä ja niin loputon keskustelu, että siihen en jaksa mennä. On kuitenkin ymmärrettävä, että muiden maiden kevyempi verotus tai erilainen verotus, josta suomalaiset pelaajat ulkomailla hyötyvät, on iso syy, miksi meidän parhaat pelaajat haluavat pois Suomesta. Verojen lisäks meillä on todella kalliit asumiskustannukset sekä ruuan kustannukset, puhumattakaan vaikka vapaa-ajan palveluista.
Tämä nyt ei välttämättä Tampereeseen niin paljon kohdistu, mutta kyllähän kiekon pelaaminen aika paljon mielekkäämpää varmasti on Sveitsissä kun vaikka Porissa tai Lappeenrannassa.
Sarjan taso on myös ihan selkeä osasyy. Nuoret pelaajat (21-25), jotka ovat Liigassa tasonsa jo osoittaneet tietävät, että Ruotsin liigassa huippukauden pelaaminen nostaa omaa arvoa NHL organisaatioiden silmissä ihan eri tavalla kuin sama kausi Liigassa. Se myös valmistaa pelaajaa NHL peleihin huomattavasti paremmin. Hyvä esimerkki on Oliver Kapanen. Suomessa sarjassa on liikaa joukkueita ja sitä myötä sarjan taso on väkisinkin laskenut, koska laadukkaita pelaajia ei löydy 16 joukkueeseen.
Oma mielipide on se, että meidän pitää pystyä kilpailemaan kotimaisista tähdistä, mikäli he ovat jäämässä Liigaan, mutta ei voida silti maksaa ylihintaa vaan sen takia, että on suomalainen. En halua nähdä, että Ilves hankkii ulkkareita nelosketjuun ennen kauden alkua. O’Learyn hankinnan ymmärrän, koska hän on loistava nelosen sentteri ja suomalaista parempaa siihen rooliin ei ollut tarjolla. Tarkoitan sitä, että ulkkarin pitää olla aina vahvistus. Tottakai näkisin Ilveksen kakkossentterinä mielummin vaikka Ville Petmanin, kun jonkun random tsekkijätkän, mutta jos toinen maksaa 300k ja toinen 140k niin taloudellisesta näkökulmasta ei ole vaikea päätös.
Tällä kaudella kuitenkin nähty, että joskus ulkkarit pelaavat enemmän logolle kuin suomalaiset, esim. Borg ja Calle. Meidän pitäs eniten keskittyä koko Liigana siihen, miten me saadaan pidettyä kotimaisia tähtiä paremmin meidän omassa Liigassa, mutta tämä ei ole pelkästään Ilveksen ongelma vaan ihan kaikkien joukkueiden.
Ensimmäinen on tietenkin taloudellinen puoli. Voidaan jokanen miettiä omaa työtilannetta oli ala sitten mikä tahansa. Jos toisesta yrityksestä tarjotaan sulle vaikka 5000€ kuussa sijaan 8000€ kuussa, niin kyllä aika moni sen meistä ottaa. Samalla tavalla pelaajat yrittää tienata mahdollisimman hyvin ja mikäli sattuu olemaan hyvä pelaaja niin urallaan kykenee tienaamaan sellaiset rahat, että kun ne järkevästi käyttää/sijoittaa niin ei tarvi enää huolehtia rahasta jatkossa. Pelaajilla ei kuitenkaan ole loputtomasti vuosia isolla palkkanauhalla ellei nyt satu olemaan ihan huipputähti Euroopassa. Sillon kun isoo sopimusta tarjotaan siihen luonnollisesti halutaan tarttua.
Verotus ja elinkustannukset on tietenkin merkittävä asia. Se, miten Suomessa verotetaan työnteosta, johon kiekko myös kuuluu, ei ole jääkiekon päätettävissä ja niin loputon keskustelu, että siihen en jaksa mennä. On kuitenkin ymmärrettävä, että muiden maiden kevyempi verotus tai erilainen verotus, josta suomalaiset pelaajat ulkomailla hyötyvät, on iso syy, miksi meidän parhaat pelaajat haluavat pois Suomesta. Verojen lisäks meillä on todella kalliit asumiskustannukset sekä ruuan kustannukset, puhumattakaan vaikka vapaa-ajan palveluista.
Tämä nyt ei välttämättä Tampereeseen niin paljon kohdistu, mutta kyllähän kiekon pelaaminen aika paljon mielekkäämpää varmasti on Sveitsissä kun vaikka Porissa tai Lappeenrannassa.
Sarjan taso on myös ihan selkeä osasyy. Nuoret pelaajat (21-25), jotka ovat Liigassa tasonsa jo osoittaneet tietävät, että Ruotsin liigassa huippukauden pelaaminen nostaa omaa arvoa NHL organisaatioiden silmissä ihan eri tavalla kuin sama kausi Liigassa. Se myös valmistaa pelaajaa NHL peleihin huomattavasti paremmin. Hyvä esimerkki on Oliver Kapanen. Suomessa sarjassa on liikaa joukkueita ja sitä myötä sarjan taso on väkisinkin laskenut, koska laadukkaita pelaajia ei löydy 16 joukkueeseen.
Oma mielipide on se, että meidän pitää pystyä kilpailemaan kotimaisista tähdistä, mikäli he ovat jäämässä Liigaan, mutta ei voida silti maksaa ylihintaa vaan sen takia, että on suomalainen. En halua nähdä, että Ilves hankkii ulkkareita nelosketjuun ennen kauden alkua. O’Learyn hankinnan ymmärrän, koska hän on loistava nelosen sentteri ja suomalaista parempaa siihen rooliin ei ollut tarjolla. Tarkoitan sitä, että ulkkarin pitää olla aina vahvistus. Tottakai näkisin Ilveksen kakkossentterinä mielummin vaikka Ville Petmanin, kun jonkun random tsekkijätkän, mutta jos toinen maksaa 300k ja toinen 140k niin taloudellisesta näkökulmasta ei ole vaikea päätös.
Tällä kaudella kuitenkin nähty, että joskus ulkkarit pelaavat enemmän logolle kuin suomalaiset, esim. Borg ja Calle. Meidän pitäs eniten keskittyä koko Liigana siihen, miten me saadaan pidettyä kotimaisia tähtiä paremmin meidän omassa Liigassa, mutta tämä ei ole pelkästään Ilveksen ongelma vaan ihan kaikkien joukkueiden.
Babbel
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 670
Sami Vatanen asunut tampereella jo toistakymmentä vuotta, mutta ei täällä pelaa nyt eikä tulevaisuudessa.
Beni
Rivipelaaja
- Viestejä
- 35
Petmanista sen verran että Tillu tosissaan kyseli, mutta tähtää ensisijaisesti ulkomaille. Mun tiedon mukaan Török pelaa ilveksessä ensi kaudella, mihinkään kiveen hakattuja nämä ei vielä ole. Callelle ollaan vissiin tehty jatko, mutta Meskanen menee muualle.
Soho
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 22 166
Neljään ketjuun olisi. Mäntykivi-Schnarr-Borg-Nättinen olisi yksi kovimmista kalustoista meillä ikinä. Kaksi ykkössentteriä ja kaksi kolmossentteriä.
Olisi kyllä massiakin kiinni aika perkeleesti ja varmaan tässä pitääkin alkaa varautumaan pieniin pettymyksiin laituriosaston kanssa.
No olisi ainakin pirun hyvä sentterikalusto.
ADX_03
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 669
Joku milli kiinni senttereissä. Ihan tehtävissä. Varsinkin jos budu taas vähän nousee, niinkun strategiassa taitaa olla. Ja onhan yleisökeskiarvokin yli tavoitteen nyt.
Robert ja Nollakulma
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 292
Jep ja jos kokonaisuuden kannalta mietitään, niin Ilveksellä olisi ehkä ne kolme vaikeinta osastoa jo erittäin hyvällä mallilla: 1.Sentterit 2. Kiekolliset pakit 3. Maalivahti.
Myös laitureissa oikea kaista on jo valmiiksi vahva, mikä on yleensä vaikeampi kuin vasen. En siis olisi kovinkaan huolissani, jos ei heti alkukesästä olisi uutta kärki LW:tä hankittuna.
Soho
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 22 166
Kyllä.
Toki tähän skenaarioon liittyy olettamus, että Klingberg ja Svejkovsky jatkavat. Niitähän ei julkaistu vielä ole.
Lööke on ainoa varma RW tällä hetkellä.
Robert ja Nollakulma
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 292
Jep juuri näin. Meskasta olisi toki nähnyt mielellään tuossa tämän kauden roolissa, mutta toisaalta myös Laurell olisi kiva nähdä isommassa roolissa. Meskasen mahdollinen oma halu ulkomaille on ymmärrettävä. Euroopan muut kaukalot vielä näkemättä ja toivotaan vain, että paperit riittävät SHL:n puolelle.
Ipoori
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 362
Jos Klingberg täällä jatkaa,käsittääkseni option käyttöä ei ole ainakaan julkaistu.
#68
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 629
Tillulle voisi antaa kenkää samantien, jos Klingberg ei jatkaisi optiosta huolimatta. Koko keskustelu on aika absurdi, että jatko ei olisi varma. Mitään syytä tuota ei ole olla käyttämättä, vaikka Tillu olisi kännissä pistänyt hintalappuun 300k, niin on joka pennin arvoinen.
Soho
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 22 166
Onhan se varmaankin tuota luokkaa. Jos ei ihan 300, niin 250 000 ainakin. Ja mies on joka sentin arvoinen.
Toutain
Luottopelaaja
- Viestejä
- 9 404
Ei tuo kovin kaukana totuudesta ole, vaikka meilläkin saattaa olla yksi parempi, jos nyt pakko on verrata. Mutta siis Klingbergin pistetahti ei taida valehdella ainakaan yläkanttiin. Eiköhän tekisi tuon n. 0,8 p/p pitkässäkin juoksussa. Sitten saakin alkaa listata odotusarvoisesti 45-50 pisteen hyökkääjiä, jotka tuovat pöytään nuo muut ominaisuudet, joita Klingbergillä on. Jää aika lyhyeksi lista...
yellowgreen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 874
Ja kun ne Klingbergin maalit tuntuu aina olevan niitä tärkeitä maaleja. Eikä niitä 6-2 -maaleja 1min ennen loppua. En tiedä pitääkö paikkansa, mutta sellainen fiilis on jäänyt.
Hawk22
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 511
Samanlaiset ajatukset oli itselläni ja siltähän nämä kaikki 10 maalia myös näyttävät:
1. Tappara (29.11.2024), 2-4 tappio, Klingberg teki 2-2 tasoitusmaalin kolmannessa erässä.
2. K-Espoo (30.11.2024), 3-6 voitto, Klingberg teki 1-4 maalin mikä jäi voittomaaliksi.
3. Jukurit (30.12.2024), 5-0 voitto, Klingberg teki 3-0 maalin
4. Ässät (3.1.2025), 3-1 voitto, Klingberg teki 1-0 maalin ensimmäisellä minuutilla (ja syötti voittomaalin kolmannessa erässä)
5. Kärpät (8.1.2025), 3-4 jatkoaikatappio, Klingberg teki alivoimalla 1-3 maalin, joka aloitti Ilveksen kirin.
6. Sport (10.1.2025), 4-3 jatkoaikatappio, Klingberg teki 2-2 tasoitusmaalin toisessa erässä.
7. HIFK (18.1.2025), 1-3 voitto, Klingberg teki tärkeän 1-1 tasoitusmaalin kolmannen erän alkuun.
8. JYP (28.1.2025), 6-3 voitto, Klingberg teki kolmannen erän puolivälissä 4-3 voittomaalin.
9. Tappara (21.2.2025), 2-0 voitto, Klingberg teki helpottavan 2-0 maalin kolmannen erän alkuun.
10. Lukko (25.2.2025), 5-1 voitto, Klingberg teki 1-0 avausmaalin ensimmäisen erän puolivälissä.
Eli kyllähän tuohon mahtuu paljon isoja maaleja ja toki myös syöttänyt muutamia tasoitus- tai voittomaaleja kauden aikana. Jos nyt katsoo tuota listaa niin kyllähän tuosta 7/10 on enemmän tai vähemmän momentum-maaleja jos ei ihan suoraan voittomaaleja, eli kyllä tämä mielestäni tukee fiilistä ihan hyvin.