Share Ilveksen joukkorahoitushanke

[HekeK]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Hege 41 @ jatkoaika

Selvittelin näin joulupäivänä syitä siihen, miksi Manngard ei suostu minkäänlaisia ehtoja allekirjoittamaan, vaikka hän niistä puhuukin.

Manngard ei halua sitoa käsiään minkäänlaisiin ehtoihin, koska kaupan ehdot riippuvat pitkälti siitä, kuka kysyy. Vini ei siis tule antamaan allekirjoittamaansa ehtolappua kenellekään. Nehän saattaisivat päätyä Vincentin kannalta vääriin käsiin. Joko tarjouksen muodostaa Manngardin puheiden perusteella tai sitten ei ollenkaan. Sellainen on nyt tilanne.

Että sellainen kusetus tällä kertaa. No, Share ainakin sentään yritti.

Päinvastoin. Share Ilves jatkaa edelleen. Meillä on suhteet pääomistajaan kunnossa. Nyt ollaan päästy Manngardin sielunelämään käsiksi. Ehkä. Näillä korteilla eteenpäin.

 

[Jarno Saarinen]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Noin, kiitos. Hienoa yrittämistä, itsekin lankesin halpaan, ostin ulkoilmaliputkin, no olipahan hyvä peli, muutos ei ole yhtään lähempänä kuin vuos sitten. No jatkamme toivomista.

 

[toskala]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Hege 41 @ jatkoaika

Selvittelin näin joulupäivänä syitä siihen, miksi Manngard ei suostu minkäänlaisia ehtoja allekirjoittamaan, vaikka hän niistä puhuukin.

Manngard ei halua sitoa käsiään minkäänlaisiin ehtoihin, koska kaupan ehdot riippuvat pitkälti siitä, kuka kysyy. Vini ei siis tule antamaan allekirjoittamaansa ehtolappua kenellekään. Nehän saattaisivat päätyä Vincentin kannalta vääriin käsiin. Joko tarjouksen muodostaa Manngardin puheiden perusteella tai sitten ei ollenkaan. Sellainen on nyt tilanne.

Että sellainen kusetus tällä kertaa. No, Share ainakin sentään yritti.

Päinvastoin. Share Ilves jatkaa edelleen. Meillä on suhteet pääomistajaan kunnossa. Nyt ollaan päästy Manngardin sielunelämään käsiksi. Ehkä. Näillä korteilla eteenpäin.

Onnea yritykseen, mutta ei tämä nyt tietysti mielialoja nostata eikä luo mitään positiivista "pöhinää". Näyttää pattitilanteelta ja nyt katsotaan kumman pokeri pettää ensin. Toivottavasti. Sedällä on tietysti henkilökohtaisesti lähinnä hävittävää, mutta Ilves-faneilla on sitten taas koko seuran tulevaisuus vaakalaudalla.

Käyköhän niin kuin sittenkin oli pelättävissä: ulkojäät tuottaakin voittoa ja setä alkaa sittenkin miettiä että jos vielä sittenkin koittaisi ja ei kauppoja. Tietenkin sitä on helppo jälkiviisaana sanoa. Näyttää myös siltä että omistajavaihdos-puheet olivat vain markkinointikikka jolla ulkojäiden myyntiä haluttiin lisätä.

Sanomattakin on selvää, että nyt on aika kusetettu olo. No, ei auta muuta kuin jatkaa boikottia ja sitä kautta luoda painetta.

 

[Teme-74]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Viikossa kaikki muuttunut, nyt ollaan kauinpana omistusvaihdoksesta kuin koskaan, Manngard kyllä vastenmielisin ilves ihminen kenet tiedän seuran pelastamisesta huolimatta.

Onko ne edes muuttunut ?

Jos meinaat Honkalehdon ulostuloon taannoin, niin eihän se tätä Vinin uusinta juttua pahemmin tue.
Emmä tiä miksei Honkkis osaa pitää suutansa kii jollei kerran asiasta ollut perilläkään.

Toisaalta en ole varma miten tämä uusin Vinin kertomus pitäisi tulkita. Kaippa hän silti tietyille
ostaja ryhmille voi jonkun suunnan antaa, ei tämä muuten etene ennekuin on pakko.
Vaikkakin, emmä usko että ostajaryhmiä on montaa, onko edes kahta ihan oikeesti.

 

[Prophet]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Hege 41 @ jatkoaika

Selvittelin näin joulupäivänä syitä siihen, miksi Manngard ei suostu minkäänlaisia ehtoja allekirjoittamaan, vaikka hän niistä puhuukin.

Manngard ei halua sitoa käsiään minkäänlaisiin ehtoihin, koska kaupan ehdot riippuvat pitkälti siitä, kuka kysyy. Vini ei siis tule antamaan allekirjoittamaansa ehtolappua kenellekään. Nehän saattaisivat päätyä Vincentin kannalta vääriin käsiin. Joko tarjouksen muodostaa Manngardin puheiden perusteella tai sitten ei ollenkaan. Sellainen on nyt tilanne.

Että sellainen kusetus tällä kertaa. No, Share ainakin sentään yritti.

Eikös Vinnie nykyomistajana voi laatia vaikka millaiset ehdot paperille välittämättä siitä, kenen käsiin laput menevät? Eihän tuohon tarvita mitään sen kummempaa kuin klausuuli, jossa hän tarkkaan määrittää sen, kenelle tai mille porukalle ehdot ovat voimassa. Ei tää todellakaan ole niin vaikeaa, jos halu on oikeasti olemassa. Nyt ei ihan siltä näytä.

 

[HekeK]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Hege 41 @ jatkoaika

Selvittelin näin joulupäivänä syitä siihen, miksi Manngard ei suostu minkäänlaisia ehtoja allekirjoittamaan, vaikka hän niistä puhuukin.

Manngard ei halua sitoa käsiään minkäänlaisiin ehtoihin, koska kaupan ehdot riippuvat pitkälti siitä, kuka kysyy. Vini ei siis tule antamaan allekirjoittamaansa ehtolappua kenellekään. Nehän saattaisivat päätyä Vincentin kannalta vääriin käsiin. Joko tarjouksen muodostaa Manngardin puheiden perusteella tai sitten ei ollenkaan. Sellainen on nyt tilanne.

Että sellainen kusetus tällä kertaa. No, Share ainakin sentään yritti.

Eikös Vinnie nykyomistajana voi laatia vaikka millaiset ehdot paperille välittämättä siitä, kenen käsiin laput menevät? Eihän tuohon tarvita mitään sen kummempaa kuin klausuuli, jossa hän tarkkaan määrittää sen, kenelle tai mille porukalle ehdot ovat voimassa. Ei tää todellakaan ole niin vaikeaa, jos halu on oikeasti olemassa. Nyt ei ihan siltä näytä.

Niinkö tulee hyvä? Jos nyt ajatellaan, että ryhmä A saa kirjallisena paremmat ehdot kuin ryhmä B, niin ryhmä B tämän mukisematta nielee? Vähän hankala uskoa tässä kampittamisen ilmapiirissä. Tulisiko parempi niin, että kukin ryhmä käy jutulla ja ryhmät sitten tarjoavat käydyn keskustelun perusteella?

Manngard ei tule itseään naulamaan kirjallisilla ehdoilla mihinkään suuntaan. Joko sen hyväksyy ja alkaa pelata sen mukaisesti tai sitten kerää romunsa ja unohtaa koko homman.

Tietysti voisi kommentoida, että jos halua on oikeasti olemassa, niin kyllä tarjouksenkin saa aikaan.

 

[sämpylä]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Eipä tästä kauheesti mieltään pahota, vaikka ei kauppoja syntyskään. Ei niihin alunperikään ole kauheeta luottoa ollut, ootetaan nyt sitä 9.1 mitä setä höpöttelee.

 

[#13]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Täytyy kyllä sanoa, että tässä on saatu hillitön älämölö päälle ja mahdollisesti koko waterloo on sitä ihan samaa tuubaa kuin edelliset yritykset?

Mutta eiköhän tällä ole varmistettu se, että ellei muutosta omistukseen tule, niin muutos tulee muuten. Halli on tyhjä ja konkurssi tulee. Yhtä kaikki, ei tosiaan ole mutään odotuksia oikeasti ollut.

Pappa selittää, että ostajien pitää olla ilveshenkisiä. Jos ei edellusen mestaruuden arkkitehti sitä ole, niin kuka. Ai niin, sen pitää olla kaveri joka on tottunut häviämään, eikä tavoittele sen kummempaa menestystä, ilmeisesti.

 

[sämpylä]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Miksa Mäkelä vois VM:lle suositella nyt sitä myyntiä!

 

[Keltavihreä]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Ite en oo juuri tästä tilanteesta pettynyt. Nyt tehdään kauppaa kuitenkin Vinnien kanssa. Ei tästä helppoa voinut olettaakkaan tulevan. Isot painit meneillään. Melko odotettu tilanne päällä omasta mielestäni. Oma usko riittää edelleen kauppojen vielä syntyvän. Nyt pitää vaan olla malttia ja kärsivällisyyttä ostajaporukalla. Vinnie taitaa yrittää vedättää viimeseen asti ja saada niin paljon mitä irti on saatavissa.

Ollaan jännän äärellä. Pakkohan vinnien on ymmärtää realiteetit ja ymmärtää, että seinä on vastassa ja käytännössä pakko myydä.

 

[Åkerman]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Nyt kun kaupat jäävät tekemättä (mikä tuskin ketään yllättää) onkin hyvä aika tätä touhua vuodesta toiseen rahoittavien tahojen katsoa peiliin. Kannattaako sinne hallille raahata rahojaan ja mahdollistaa tätä venkoilua vuodesta toiseen? Toivottavasti kaikki kausikorttilaiset, satunnaiset peleissä kävijät, yhteistyökumppanit ja ulkojäät-tapahtumassa käyneet ovat helvetin tyytyväisiä itseensä.

Hienosti toimittu! - Sisäpiiribisnesten ylläpitämiseksi ja mahdollistamiseksi.

 

[Artsi]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Nyt kun kaupat jäävät tekemättä (mikä tuskin ketään yllättää) onkin hyvä aika tätä touhua vuodesta toiseen rahoittavien tahojen katsoa peiliin. Kannattaako sinne hallille raahata rahojaan ja mahdollistaa tätä venkoilua vuodesta toiseen? Toivottavasti kaikki kausikorttilaiset, satunnaiset peleissä kävijät, yhteistyökumppanit ja ulkojäät-tapahtumassa käyneet ovat helvetin tyytyväisiä itseensä.

Hienosti toimittu! - Sisäpiiribisnesten ylläpitämiseksi ja mahdollistamiseksi.

Minä ainakin olen ja kannan rahani seuralle niin kauan kuin se on olemassa. Niin kauan on toivoa, kuin on elämää.

 

[JB]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Ulkojäät oli loistava tapahtuma. Ilosta maksoin ja nautin tunnelmasta.
Tällä viikolla Honkkis muistaakseni lupasi laskea kuinka paljon voittoa tuli. Tuleekohan tästä tietoa tiistaina, kun töihin palataan...?
Myynti taitaa Mannskille olla sitä vaikeampaa mitä enemmän voittoa tuli. Saa nähdä kerrotaanko mitään ennen keskiviikon Saipa-peliä? Ja mikähän on pelin yleisömäärä?

 

[Bakteeri]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Ulkojäät oli loistava tapahtuma. Ilosta maksoin ja nautin tunnelmasta.
Tällä viikolla Honkkis muistaakseni lupasi laskea kuinka paljon voittoa tuli. Tuleekohan tästä tietoa tiistaina, kun töihin palataan...?
Myynti taitaa Mannskille olla sitä vaikeampaa mitä enemmän voittoa tuli. Saa nähdä kerrotaanko mitään ennen keskiviikon Saipa-peliä? Ja mikähän on pelin yleisömäärä?

Ulkojäät oli mahtavuutta!

Aion kaikesta huolimatta kantaa korteni kekoon Ilveksen suhteen, niin kauan kun mahdollista. Arvostan kaikkien panosta, jotka tekevät töitä Ilveksen omistajajärjestelyjen suhteen. Tsemppiä!

Mitä tulee SaiPa peliin ja yleisömäärä, niin itse olen ainakin saapumassa paikalle kolmen ystäväni kanssa, ylpeänä Ilveksen fanivaatteita päällä kantaen.

Nettikaupan kautta Ulkojäät tapahtumaan liput ostaneet henkilöt ovat saaneet sähköpostiin kampanjatarjouksen keskiviikon ottelun, yksi kahden hinnalla. Toivottavasti mahdollisimman moni tarttuu tähän tarjoukseen! Ilveksellä todella tärkeä ottelu ja voittoon uskon, viimeiset kolme ottelu olleet hyvää tekemistä. Nähdään hallilla!

 

[Ilves1976]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Miksa Mäkelä vois VM:lle suositella nyt sitä myyntiä!

Joku vois Miksalle soittaa ja kysyä mistä se löysi tuon äijän!

No, onneks poikani rakastaa jääkiekkoa niin sen voi viedä mihinkä jengiin vaan pelaan eikä tarvi tätä Ilvestä väkisin kaupata!

 

[Pok]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Mikä ongelma on allekirjoittaa ehtolappu jossa on erikseen pykälä siitä kenelle kaikille kyseiset ostoehdot ovat voimassa? Vai tuleeko laki vastaan,että on pakko myydä lupaamillaan ehdoilla kenelle vaan?

 

[Prophet]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Niinkö tulee hyvä? Jos nyt ajatellaan, että ryhmä A saa kirjallisena paremmat ehdot kuin ryhmä B, niin ryhmä B tämän mukisematta nielee? Vähän hankala uskoa tässä kampittamisen ilmapiirissä. Tulisiko parempi niin, että kukin ryhmä käy jutulla ja ryhmät sitten tarjoavat käydyn keskustelun perusteella?

Manngard ei tule itseään naulamaan kirjallisilla ehdoilla mihinkään suuntaan. Joko sen hyväksyy ja alkaa pelata sen mukaisesti tai sitten kerää romunsa ja unohtaa koko homman.

Tietysti voisi kommentoida, että jos halua on oikeasti olemassa, niin kyllä tarjouksenkin saa aikaan.

Hyvä tai ei, mutta pointtina oli se, että myös Vinnien puolelta "ongelmat" ovat ratkaistavissa, jos vain halua riittäisi. Mitäs se häntä liikuttaa, mitä mieltä eri ostajaehdokkaat ovat toistensa saamista ehdoista? Ei ole tähän astikaan kuppikuntien keskinäiset riidat Vinnietä kiinnostaneet - päinvastoin hän on niitä halunnut synnyttää ja ylläpitää. Ja jos kerran taustalla on ajatus yhtenäisestä Ilveksestä, niin parhaat ehdot saanut taho tarjoaa ja kun homma on paketissa, muut hyppäävät kyytiin.

Kyllä tässä nyt haisee vahvasti se, että kyseessä oli joku Vinnien hokkuspokkustemppu Ulkojäitä tai jotain muuta varten. Ja HeGen hyökkäily näitä myyjäosapuolta kritisoivia viestejä kohtaan antaa sellaisen kuvan, että usko on myös siellä lopuillaan ja nyt venkoillaan lillukanvarsiin tarttuen. Homman kariutuminen tai onnistuminen on tasan ja vain Vinnien halusta kiinni. Muut ovat osoittaneet halunsa, tulleet vastaan ja odottavat Vinnien liikkeitä. Niitä on odoteltu ennenkin.

Mikä ongelma on allekirjoittaa ehtolappu jossa on erikseen pykälä siitä kenelle kaikille kyseiset ostoehdot ovat voimassa? Vai tuleeko laki vastaan,että on pakko myydä lupaamillaan ehdoilla kenelle vaan?

En ole lakimies, mutta tuntuisi oudolta, mikäli laki estäisi myyjää tekemästä suunnattua tarjousta tarkoin ehdoin tietylle porukalle.

 

[-ELVIS-]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke


Nettikaupan kautta Ulkojäät tapahtumaan liput ostaneet henkilöt ovat saaneet sähköpostiin kampanjatarjouksen keskiviikon ottelun, yksi kahden hinnalla. Toivottavasti mahdollisimman moni tarttuu tähän tarjoukseen!

**tirsk** Taitaa tulla tupa täyteen tuollaisella tarjouksella

 

[Satunnainen]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Mikä ongelma on allekirjoittaa ehtolappu jossa on erikseen pykälä siitä kenelle kaikille kyseiset ostoehdot ovat voimassa? Vai tuleeko laki vastaan,että on pakko myydä lupaamillaan ehdoilla kenelle vaan?

HeGe41 tätä jo edellä avasi, eli jos ehdot eri ostajakandidaateille ovat erilaiset, se voi aiheuttaa ongelmia paljastuessaan niille, joille ehdot ovat huonommat. Vai eikö se vaikuttaisi haluusi ostaa autoani, jos olisin sinulle kertonut hinnaksi kaksi tonnia, mutta naapurin Viljo näyttäisikin paperin, jossa hinta hänelle on tonni. Toki Viljo voi tuon kertoa sanallisestikin, mutta se on tietysti helpompi kiistää. Se on sitten toinen asia, miksi pitää pelata tällaisia eri hinta eri ostajalle ja mitään ei paperille pelejä...

Edit. Laki ei tietenkään mitenkään rajoita tällaista.

 

[HekeK]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Hyvä tai ei, mutta pointtina oli se, että myös Vinnien puolelta "ongelmat" ovat ratkaistavissa, jos vain halua riittäisi. Mitäs se häntä liikuttaa, mitä mieltä eri ostajaehdokkaat ovat toistensa saamista ehdoista? Ei ole tähän astikaan kuppikuntien keskinäiset riidat Vinnietä kiinnostaneet - päinvastoin hän on niitä halunnut synnyttää ja ylläpitää. Ja jos kerran taustalla on ajatus yhtenäisestä Ilveksestä, niin parhaat ehdot saanut taho tarjoaa ja kun homma on paketissa, muut hyppäävät kyytiin.

Kyllä tässä nyt haisee vahvasti se, että kyseessä oli joku Vinnien hokkuspokkustemppu Ulkojäitä tai jotain muuta varten. Ja HeGen hyökkäily näitä myyjäosapuolta kritisoivia viestejä kohtaan antaa sellaisen kuvan, että usko on myös siellä lopuillaan ja nyt venkoillaan lillukanvarsiin tarttuen. Homman kariutuminen tai onnistuminen on tasan ja vain Vinnien halusta kiinni. Muut ovat osoittaneet halunsa, tulleet vastaan ja odottavat Vinnien liikkeitä. Niitä on odoteltu ennenkin.

Minua kiristi tuo ehtojen kirjallinen vahvistamattomuus sen verran paljon, että halusin lähteä selvittämään sille syytä. Mikä on tämä Manngardin peli? Miksi hän suostuu kertomaan ehtojaan suusanallisesti ja jopa suusanallisesti vahvistamaan tekstimuotoon kirjoitetut ehdot, mutta ei suostu niitä vahvistamaan allekirjoituksella? Ihmisen käyttäytymiseen on aina syynsä. Niin tälläkin kertaa.

Kirjoitit, että kuppikuntien keskinäiset riidat eivät ole Manngardia kiinnostaneet. Voit olla hyvinkin oikeassa. Siinä vaiheessa Manngard on varmasti riitelystä kiinnostunut, jos se on hänen etujensa vastaista. Ostajaryhmien välinen kampittaminen ei taatusti edistä Manngardin asiaa. Pahimmassa tapauksessa ryhmät riitelevät toisensa ulos. Voi myös käydä niin, että ne huonommat ehdot saanut jää peleille ja alkaa vaatia paremmat ehdot saaneen ryhmän ehtoja itselleen. Tai niin, että paremmat ehdot saanut pelaa huonompaa pois allekirjoitetulla ehtolapulla. Onhan näitä skenaarioita.

Vai että hyökkäilen. Mielenkiintoinen näkemys keskustelusta, joka on soljunut vain ja ainostaan asiapohjalla.

Se on sitten toinen asia, miksi pitää pelata tällaisia eri hinta eri ostajalle ja mitään ei paperille pelejä...

Manngardille Ilveksestä luopuminen käsittää kaksi osaa: kuka ostaa ja millä taloudellisilla ehdoilla. Naamakerroin vaikuttaa.