Share Ilveksen joukkorahoitushanke

[HekeK]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

http://www.aamulehti.fi/urheilu/asiantuntija-ei-sijoittaisi-euroakaan-ilvekseen-yhtiolla-ei-ole-sinansa-mitaan-arvoa-24270074/

En tiä tuliko oikeaan paikkaan tämä, mutta ei toi otsikko maanantaita silmällä pitäen mainoksena toimi.
Onneksi käsittääkseni näitä lupauksia osakkeiden ostoista on jo hyvä määrä.

Eipä kai sitä tarvi edes olla mikään asiantuntija tajutakseen ettei Ilves (tai oikeastaan mikään suomalainen urheiluseura) ole sijoittajan näkökulmasta mikään eliittikohde. Jos tavoitteena on saada rahoilleen tuottoa niin silloin kyllä kannattaa katsoa sijoituksilleen muita kohteita.

Asiantuntija ei huomioinut sijoituksen tarjoamia välillisiä mahdollisuuksia. Esimerkiksi ravintolabisneksessä olevat olivat ja ovat edelleen hotkeja laittamaan Ilveksen antiin, koska uskovat sen edistävän mahdollisuuksia saada Keskusareenasta omille bisneksilleen slotti.

 

[Torski]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

http://www.aamulehti.fi/urheilu/asiantuntija-ei-sijoittaisi-euroakaan-ilvekseen-yhtiolla-ei-ole-sinansa-mitaan-arvoa-24270074/

En tiä tuliko oikeaan paikkaan tämä, mutta ei toi otsikko maanantaita silmällä pitäen mainoksena toimi.
Onneksi käsittääkseni näitä lupauksia osakkeiden ostoista on jo hyvä määrä.

Eipä kai sitä tarvi edes olla mikään asiantuntija tajutakseen ettei Ilves (tai oikeastaan mikään suomalainen urheiluseura) ole sijoittajan näkökulmasta mikään eliittikohde. Jos tavoitteena on saada rahoilleen tuottoa niin silloin kyllä kannattaa katsoa sijoituksilleen muita kohteita.

Asiantuntija ei huomioinut sijoituksen tarjoamia välillisiä mahdollisuuksia. Esimerkiksi ravintolabisneksessä olevat olivat ja ovat edelleen hotkeja laittamaan Ilveksen antiin, koska uskovat sen edistävän mahdollisuuksia saada Keskusareenasta omille bisneksilleen slotti.

"Asian_tuntia"

 

[Okafani]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Osakkeiden merkitsemisessä minimimääräksi mainittiin 1000 kpl.
Omistajanvaihdos toi mukanaan "kymmeniä" uusia jäseniä Shareen.
Voisiko asiasta tietävät vähän raottaa osakkeiden merkintään liittyvää tilannetta Sharen osalta.
Mikä on tilanne nyt ennen joukkorahoitusta, onko onko varattuja euroja jo minimimäärän merkitsemiseksi?

 

[Jarno Saarinen]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

share vanhana omistajana saanee merkata kerätyillä liittymismaksuilla niiden määrästä riippumatta, kaikki liittymismaksut käytetään täysimääräisesti IH oy:n osakkeisiin, joen liittyminen kannattaa aina.

 

[pelikirja]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Juu näin se varmasti menee tavallisel matti meikäläisel et 5000e ei ole varaa laittaa joten shareen liittyminen järkevä vaihtoehto tukea.Eikä tuo 5000 paljoa ole jos sitä rahaa olis vaan mitä käyttää.

 

[Brooks]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Osakkeiden merkitsemisessä minimimääräksi mainittiin 1000 kpl.

Näin maallikkona tuntuu virheeltä.

5000 euroa on pieni- tai edes keskipalkkaisille liikaa, puhumattakaan opiskelijoista, mutta 500 onnistuisi useammaltakin.

ShareIlves tarjoaa toki oivan väylän, mutta kun itse olen jo ikijäsen, niin ei auta tässä tilanteessa.

 

[dr Origo]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Paljonkos toi minimimäärä oli viimeksi? Ja pitikö se lopulta vai saiko kuitenkin ostettua pienemmälläkin summalla?

 

[NoGood]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Jos en ihan väärin muista, ensimmäisessä annissa 2010 raja oli suht korkea, toisessa 1500 euroa (100 osaketta?) ja viimeisimmässä alarajaa ei ollut.

 

[HekeK]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Omistajanvaihdos toi mukanaan "kymmeniä" uusia jäseniä Shareen.

Näin on. Jäsenillä on oma keskustelufoorumi, jonne kehotan hakemaan tunnukset. Siellä on ja tulee lähiviikkoina olemaan keskustelua mm. yhdistyksen tulevaisuudesta ja joukkorahoituksen toteuttamisesta. Sinne siis kaikki uudet ja vanhat!

Mikä on tilanne nyt ennen joukkorahoitusta, onko onko varattuja euroja jo minimimäärän merkitsemiseksi?

On. Löytyy.

 

[Paatelainen]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Jos en ihan väärin muista, ensimmäisessä annissa 2010 raja oli suht korkea, toisessa 1500 euroa (100 osaketta?) ja viimeisimmässä alarajaa ei ollut.

Miksi alaraja on nyt niin korkea? Kuulostaa omituiselta mun korvaani, kertokaa joku taustoja tuolle, jos tietää?

 

[jalkakynä]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Jos en ihan väärin muista, ensimmäisessä annissa 2010 raja oli suht korkea, toisessa 1500 euroa (100 osaketta?) ja viimeisimmässä alarajaa ei ollut.

Miksi alaraja on nyt niin korkea? Kuulostaa omituiselta mun korvaani, kertokaa joku taustoja tuolle, jos tietää?

Jokaisesta merkinnästä syntyy kuluja myös yhtiölle. Kulu on lisäksi aina sama. Joten yhden osakkeen merkinnästä ja hallinnoista sekä 100 000 osakkeesta syntyy yhtä paljon kuluja. Lisäksi taitaa tulla ihan yhteiskunnalta lisävastuita/velvotteita, mikäli on yli 250 tms. osakasta.

 

[pohti1]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Aiemmin mietin pääomistaja winnien tilannetta myynnin suhteen. Sijoittaja näkökulmasta lopputulos oli looginen. Jotkut ovat suitsuttaneet velkojen anteeksi antoa. Miksi? Tilanne on sama, kuin olet lainannut kaverillesi, ja kun maksun aika tulee, velallinen vetäisee tyhjät housun taskut ulos ja sanoo, että ei ole mistä ottaa. Sijoittaja winnielläkään ei ollut muuta vaihtoehtoa. No, entäpä uudet sijoittajat? Kun en omistuskuvioita tiedä, niin annan kuitenkin luvan itselleni pohtia sitäkin. Se on varmaa kuitenkin, että uudet omistajat jotka rahaa laittaa, ja mitä enemmän, sitä varmemmin odottavat sitä tuottavaksi panostukseksi. Eri asia on sitten se ilvespipopäinen kannattaja joukko, jotka sen satasen laittaa, heille se on yks ja sama. Heidän motiivi on toinen. Kun jostain sain tiedon, että Ilves ry on myös osakkaana, tuli kyllä aika kirkas lamppu ylle, kun muistelen sitä ilves ry pakkomyynti kampanjoita juniorijoukkueiden kautta, milloin mitäkin krääsää ja pesula lappua on useimmille Tamperelaisille käyty ovella kauppaamassa. Kun on tietoinen kausimaksujen kalleus, ei voi tulla oikein muuhun tulokseen kuin että nämä pakkomyyntituotot on kanavoituneet osakeyhtiön hyödyksi? Sijoittajan näkökulmasta ei siten ole tärkeintä myöskään uusien omistajien taholta saada se raha vaan puhdistaa uskottavalla (rehellisellä ja täysin läpinäkyvällä)toiminnalla se maine, joka nyt kaikessa kuppila jutustelussa on mätä. Nyt jäin tähän kohtaan jumiin, kun havahdun siihen tosiasiaan, ettei tämän laatuista asiaa korjata yhdessä sukupolvessa. Heitänkin tässä kohtaa lukijoille kysymyksen ilmaan, miten saadaan se maine sille tasolle, että kehtaa rahaa pyytää?

 

[Jarno Saarinen]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Micro-osakkaat on haastavia omistajia, ongelmatilanteissa yhtiökokouksista voi muodostua katastrofaalisia äänestysrumbia muutaman vastarannankiisken ansiosta, yksikin äänivaltainen osake kun antaa mahdollisuuden vastustaa vaatia ja pitää meteliä. Toisaalta tilanteissa joissa yhtiöön pitää pumpata syystä tai toisesta rahaa syntyy usein kalabaliikkia kun kaikkia omistajia ei saada hankkeen taakse, joko rahaa pumpattavaksi ei ole tai sitten puuttuu sitä halua, kuitenkaan omaisuuden laimenemista ei haluta ja asioita vastustetaan.

Toisaalta taasen meissä pienissä tyhjätaskoissa on sellainen piire että meitä on perkuleesti nämä kympit ja saturaiset ojossa tunkemassa mukaan, ja nostamassa rakasta joukkuettamme uuteen loistoon, jos meitä on tuhansia siitä kertyykin yllättäen satojatuhansia rahaa, arvokas potentiaali sitoutuneita fanaatikkoja jotka raahaavat takapuolensa entistäkin varmemmin ratamettän lehtereille kannattamaan OMAA joukkuettaan.

Näistä yksityisen oy:n osakkeiden hallinnoinnistakin on kuluja, kun omistajia on tuhansia, on osakkeiden siirtoja omistajien välilläkin jo runsaasti vuosittain, ja yhtiön johdon pitää ylläpitää omistajareksiteriä, toisaalta ymmärtääkseni IHoy:n yhtiöjärjestyksessä on lunastus ja informointipykälä, joka pakottaa jokaisesta osakesiirrosta yhtiön ulkopuolelle yhtiötä lähettämään kirjatun kirjeen omistajille jotta nämä voivat lunastaa osakkeet niin halutessaan. sinällään simppeliä hommaa, mutta jos nyt oimistajia on tuhat ja vuodessa tulee 5 osakekauppaa niin se on jo 5000 kirjattua kirjettä

yhtiönpuolelta fiksua olisi laskea liikkeelle faneille suunnattu äänivallaton osinkooikeudellinen B osakesarja, muuttaa yhtiöjärjestystä niin ettei tuollaisia ilmoitusvelvollisuuksia ja lunastusoikeutta tämän B sarjan osalta ole. Näiden hallinnointi olisi pykälän mutkattomampaa, ja kuitenkin sitouttaisi fanit omistajiksi, äänioikeudettomuus takaisi rauhan yhtiökokouksiin, vaikkakin näillä omistajilla sinne kuunteluoikeus syntyykin.

poht1:n kannattaisi tutustua ry:n toimintaan paremmin, kyllä ne autopesut kalenterit ja muu hässäkkä on jäänyt sinne ry:n kuluihin, ry:llä on iso toimisto ja paljon henkilökuntaa, toivottavasti sekin toiminta virtaviivaistuu. ainakin joukkueiden osalta organisaatiota on laihdutettu raskaasti AA toiminnasta on luovuttu liki kaikissa ikäryhmissä, no pistetäänpähän panokset siihen terävimpään kärkeen.

 

[HekeK]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Jos en ihan väärin muista, ensimmäisessä annissa 2010 raja oli suht korkea, toisessa 1500 euroa (100 osaketta?) ja viimeisimmässä alarajaa ei ollut.

Miksi alaraja on nyt niin korkea? Kuulostaa omituiselta mun korvaani, kertokaa joku taustoja tuolle, jos tietää?

Pahoittelut virheellisestä informaatiosta. Alaraja lienee 200 kpl, eli 1000 euroa. Ei siis 1000 kpl.

 

[pohti1]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Kiitos vastaus kommenteista. Siihen maine kysymykseen kuitenkin kun saisi kommentteja.?
Micro omistaja( kaiketi liiga peleissä käyvä) suhteessa yhtiöön, kirjoituksesta tulee käsitys että se tavallinen ilvesläinen on vain pelkkä ongelma: tuo kuluja ja hankaloittaa yhtiön rahavirtojen päätöksiä ja samaan hengenvetoon toivotaan kuitenkin rahasiirtoja oy:lle!? No, se siitä.
Käsittääkseni Ilves ry toiminta ajatus on tuottaa liikunnan iloa pirkanmaalaisille, toivottavasti varallisuustasosta ja taitotasosta riippumatta. Nyt tällä palstalla rehennellään sillä, että ry on jättänyt näiden ilveksen kannattaja isien pikkupojat vaille pelimahdollisuutta, jos poika sattuu olemaan vain kahden AA:n pelaaja. Tähän periaate kuvaan sopii huonosti se toimintamalli, että aletaan puhumaan yhteistyöseurojen kautta peluuttamisesta. Isä kulkee Ilveksen toppatakissa ja sitten liigapeliin vaihdetaan pikkupojallekin esim Kisa Eaglesin takki ilveksen takkiin. Tämä kyllä vahvistaa entisestään sitä, että ilves ry on enemmän sitoutunut tuottamaan pelaajia osakeyhtiön hyödyksi, kuin edistämään yleisesti liikunnan iloa. Minä asettaisin kaiken kaikkiaan kyllä näiden yhteistyöseurojen kannalta tämän kaltaisen järjestelyn kyseenalaiseksi. Loppupeleissä mitä se antaa näille? Ilvekselle se kylläkin "ulkoistamisen" kautta antaa mahdollisuuden käyttää lähikuntien jäitä maksutta ja jos joku kirjoittajan rehentelemä AAA pelaaja saa paikan ilvekseen, onko se pikkuseuran toiminnan tarkoitus?
Nyt kun vielä tarkistin liiton sivuilta, niin ilves on todellakin jättänyt joissakin ikäluokissa heikommat pelaajat ulos. Nyt todellakin ei ole ry llä varaa pullistella juniorityöllä.
Pohti1 tuskin on halua ja tuskin siihen annetaan mahdollisuutta edes tutkia ry kirjanpitoa, kuten sanoin nämä perustuvat puheisiin. Mutta mistä ne syntyy, tyhjästäkö.

 

[Dirty deed]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Jo kaksi kertaa mennyt osakkeet ja eurot sekaisin. 300000 euroa muuttui 300000 osakkeeksi ja nyt 1000 osaketta muuttui 1000 euroksi. Toivottavasti tämä nyt ei tule tavaksi tai tälle projektille käy kuin sille amerikkalais-eurooppalaiselle avaruusluotaimelle jonka valmistuksessa jenkit käytti tuumaisia yksiköitä ja eurooppalaiset metrisiä.

Eikös tämä Share Ilves/joukkorahoitushanke ole juurikin oikea kanava sille joka haluaa ostaa osakkeita muttei pysty hauistaan pullistamaan 1000 euroon. Brooks tuolla mainitsi että kun on jo ikijäsen niin ei voi enää uudestaan liittyä Shareen, mutta eikö silti ikijäsenkin voi pistää jonkinlaisen haluamansa summan tässä joukkorahoituksessa likoon?

Ja sitten sellainen ajatus on päässäni muhinut että jos tämän joukkorahoitushankkeen ansiosta Sharesta tulee yksi omistaja siihen kymmenen sijoittajan joukkoon jotka omistaa 5-10% Ilvestä ja sitten tulee sellainen kevät että Ilves on tehnyt vaikka 200000 turskaa ja siihen pyydetään omistajilta rahaa pumpattavaksi ja tarve olisi vaikka Sharen 5% osuudella 10000 euroa. Tätä massia ei taitaisi tältä omistajaosudelta löytyä. Mitä silloin?

Toki varmaan on tarkoitus ettei näitä turskia synny ja rahan pumppaamista ei tarvita. Mutta jos silti?

 

[NoGood]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Eikös tämä Share Ilves/joukkorahoitushanke ole juurikin oikea kanava sille joka haluaa ostaa osakkeita muttei pysty hauistaan pullistamaan 1000 euroon. Brooks tuolla mainitsi että kun on jo ikijäsen niin ei voi enää uudestaan liittyä Shareen, mutta eikö silti ikijäsenkin voi pistää jonkinlaisen haluamansa summan tässä joukkorahoituksessa likoon?

Kyllä, voimme ottaa vastaan lahjoituksia, jos jo jäseneksi liittynyt haluaa auttaa hankkimaan lisää osakkeita.

Ja sitten sellainen ajatus on päässäni muhinut että jos tämän joukkorahoitushankkeen ansiosta Sharesta tulee yksi omistaja siihen kymmenen sijoittajan joukkoon jotka omistaa 5-10% Ilvestä ja sitten tulee sellainen kevät että Ilves on tehnyt vaikka 200000 turskaa ja siihen pyydetään omistajilta rahaa pumpattavaksi ja tarve olisi vaikka Sharen 5% osuudella 10000 euroa. Tätä massia ei taitaisi tältä omistajaosudelta löytyä. Mitä silloin?

Täytyy varmistaa asia, mutta käsittääkseni tällaista ei voida tehdä ilmoitusluontoisesti. Yksi mahdollisuus on tehdä tämä osakeannin kautta, jolloin oma osuus dilutoituu eli laimenee niiltä, kenellä ei ole laittaa rahaa osakkeidensa suhteessa.

 

[HekeK]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Jo kaksi kertaa mennyt osakkeet ja eurot sekaisin. 300000 euroa muuttui 300000 osakkeeksi ja nyt 1000 osaketta muuttui 1000 euroksi. Toivottavasti tämä nyt ei tule tavaksi tai tälle projektille käy kuin sille amerikkalais-eurooppalaiselle avaruusluotaimelle jonka valmistuksessa jenkit käytti tuumaisia yksiköitä ja eurooppalaiset metrisiä.

Kahden tekijän summa. Ilves-Ikuisesti ry on keräämässä 1000 kappaletta osakkeita ja kun kuulin, että tonni on alaraja, ajattelin että kappaleista puhutaan.

Eiköhän lähiaikoina tähän tule vahvistusta. Perkeleen kappaleet ja eurot. Vaadin osakkeen hinnaksi euron kappale!

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Jo kaksi kertaa mennyt osakkeet ja eurot sekaisin. 300000 euroa muuttui 300000 osakkeeksi ja nyt 1000 osaketta muuttui 1000 euroksi. Toivottavasti tämä nyt ei tule tavaksi tai tälle projektille käy kuin sille amerikkalais-eurooppalaiselle avaruusluotaimelle jonka valmistuksessa jenkit käytti tuumaisia yksiköitä ja eurooppalaiset metrisiä.

Kahden tekijän summa. Ilves-Ikuisesti ry on keräämässä 1000 kappaletta osakkeita ja kun kuulin, että tonni on alaraja, ajattelin että kappaleista puhutaan.

Eiköhän lähiaikoina tähän tule vahvistusta. Perkeleen kappaleet ja eurot. Vaadin osakkeen hinnaksi euron kappale!

Tuo 1000€ on jo ihan fiksu summa rajana. 5000€ olisi jo karkoittanut niitä vakavaraisiakin, koska tunnetusti mitään tuottoa tuolle ei oikein voi laskea. Tai noh tietenkin mahdollisesti menestyvä Ilves, mutta onhan tämä siinäkin mielessä "riski sijoitus" .

1000€ on taasen sopiva sillä pidetään osakkeenomistajien määrä inhimillisempänä, ja taas tuon summan voi jo melkein "perusjantteri" pistää kuka on varustettu isolla Ilves sydämmellä.

Esim itse 5000€ en olisi laittanut, mutta 1000€ voisi harkitakkin. "Kuluja" on tästä tulossa nyt joka tapauksessa kun joutuu lupauksiaan lunastamaan (Sharen ikijäsenyys hoidettu + 2xkausikortti hyväntekeväisyyteen) .

 

[Voimahyökkääjä]

Vs: Share Ilveksen joukkorahoitushanke

Toivottavasti tämä joukkorahoitushanke tulee mahdollisimman pian. Mielestäni tästä on jo suurin kiinnostavuus mennyt, kun on mediankin puolelta jo asiasta niin kauan puhuttu.
Kohta aletaan myymään ensikauden kausikortteja, ja tämä kausikortti mielestäni parempi ja terveempi vaihtoehto sijoittaa ilvekseen, jos ei ole taskut täynnä kahisevaa.
Pari kk sitten olisikin ollut tilanne se että joukkorahoitushanke ei olisi "syönyt" kausikortin ostajia eikä myöskään toisinpäin.

Toki tuo epäselvyys ostajista ja heidän rahoistaan ollut se kysymysmerkki.
Entäs onko joukkorahoitukselle edes millainen tarve näiden uusien omistajien jälkeen? Ja koskahan nämä omistajien sijoitukset ja ylipäätään omistajat tulevat julki.