Mä en kyllä ymmärrä täysin tätä jatkuvaa kritiikkiä herroja Alvarez, Gregoire, Virtanen kohtaan. Kaverit oli tasakentin tällä viikolla meidän paras ketju, jos mietitään se siltä kantilta mitä miltäkin ketjulta voidaan odottaa. Nelosen pääasiallinen tehtävä on pitää vastustaja nollilla. Siinä onnistuivat hyvin. Jukurit - pelissä toisessa maalissa tuli miinus Saville ja Alvarezille. Savi pelasi siinä vaihtoaition edessä tilanteen vähän löysästi, josta se hyökkäys aukesikin. Mutta Alvarez ehti vasta hypätä jäälle, kun omissa soi.
Neljännessä maalissa siitä ketjusta keräs miinukset Savi ja Gregoire. Se syntyi heti Palveen jäähyn loputtua, kun Batna sai ohjata maalin edestä kiekon reppuun. Siitä maalista en lähtis näitä jätkiä syyttämään.
Lisäksi äijät sai joka pelissä luotua hyvin painetta vastustajan päähän vaikkei maalia vielä tullutkaan.
Ja samaan aikaan esimerkiksi Stransky - Kodytek - Ikonen vetää samaa nolla-nollaa eikä saa tasakentin pistettäkään aikaan, niin kumpi ketju siinä on hommansa lopulta hoitanut paremmin? Ja kummalta ensin pitää vaatia lisää? Vähän epäilyttää miten esimerkiksi Stransky pärjää pleijareissa. Vaatisi jo nyt enemmän suoraviivaisuutta tuohon peliinsä ja kun roikkua saa vielä enemmän niin katoaako kokonaan kuvasta? Ja kiinnostaako puolustaminen silloin? Gregoirea ainakin näytti kiinnostavan, kun polki oliko se nyt Kerho vai Jukurit pelin lopussa alaspäin puolustamaan ylivoimahyökkäyksen pois. Olisko Simolta nähty sama?
Meidän tehot lepää käytännössä täysin ykkösketjun ja Männyn varassa. Voi Iksa, Stransky ja Kodykin silloin tällöin yv:llä jonkun pisteen tehdä, mutta kyllä pitäis pystyä tuottamaan jotain myös tasakentällisin.