En siis sano, että näin on varmasti, mutta mitä olen parin pelaajan kanssa jutellut ja myös pelaajien haastatteluista on käynyt hyvin ilmi alkukaudesta tyytyväisyys Hölöön ja valmennukseen tällä hetkellä. Soraääniä en ole hirveästi kuullut.
Sitten kun on tällainen pelaaja, joka on näyttävä ja paikoitellen virtuoosimainen, mutta ei kuitenkaan tehoja hirveästi tuota ja sooloilee paljon, niin se rikkoo sitä viisikon tekemistä, mikä on Hölön pelitavassa ykkösasia. Ja se vaatii uskomista siihen, että yhdessä tehdään ja silloin menestytään. Jos Stransky ei tähän selvästikään ole sitoutunut peliesityksillään, niin onko se ehdottomasti valmennuksen/urheilujohdon vika, vai onko se sopimaton palanen tähän joukkueeseen? Tartuin lähinnä siihen, että valmennuksen tehtävä on saada kaikista irti paras anti, mutta mielestäni yhden pelaajan takia ei voida uhrata joukkueen ideologiaa/pelitapaa, vaikka hän olisi kuinka hyvä pelaaja. Eikä Stransky nyt kuitenkaan mikään Barkov ole.
Jos mietitään viime kautta ja tätä kautta, niin Stranskyn ongelma koko ajan on ollut se, että ei löydy sopivia pelikavereita. Siinä missä esim. Suomella on tapana tehdä pelikavereistaan parempia, Stranskyn kanssa ei oikein kellään kulje. Tykkää kiekosta kuin sentteri, muttei tykkää puolustaa kuin sentteri. Pelaa siis laidalla. Sentteriksi on vaikea saada joku, koska Stransky haluaisi pitää koko ajan kiekkoa ja hienolla toimituksella jonnekin tuottaa maalipaikan. Kodytek meni siinä jollakin tasolla viime kaudella, koska oli epäsentterimäinen sentteri. Mutta eihän tuo Stransky-Kodytek-Meskanen nyt mikään huippuketju ollut viime vuonnakaan. Tänä vuonna Stransky ei löytänyt yhdenkään sentterin kanssa yhteistä säveltä. Eikä kyllä kenenkään muunkaan kanssa.
Esimerkiksi Stranskyn viimeinen maali Ilveksessä on hyvä esimerkki Stranan kaudesta. Hänhän ei yrittänyt maalia. Hän yritti toimittaa syöttöä hienon kuskailun päätteeksi jonnekin. Siellä jossain ei ollut ketään kotona, koska kukaan ei ole Stranskyn kanssa samalla pelisivulla. Se nyt sattu menemään maaliin ja kasvatti Stranskyn pistesaraketta, mutta erinomainen esimerkki Stranskyn annista joukkueelle.
Minä tykkään Stranskyn tyyppisestä pelaajasta ajatuksena, mutta rehellisesti hän on aiheuttanut jo viime kaudella ja nyt minussa enemmän turhautumista kuin iloa. Tänä vuonna Ratinen aiheuttanut paljon samoja fiiliksiä. Mielestäni kuitenkin Ratinen pelaa logolle uhrautuvammin ja Stranskystä ei ole koskaan itselleni huokunut "Ipan miehiä" -fiilistä. Tähän nykyiseen pelikirjaan ei mielestäni millään lailla sovi Stranskyn kaltainen pelitapa, ja jos hän ei ole sitä halukas muuttamaan tai jostain muusta syystä ei Tampereella viihdy, en lähtisi sitä valmennuksen epäonnistumiseksi vielä sovittelemaan. Joko Stranskylle olisi tarvinnut saada nöyryyttä, yksinkertaistamista ja suoraviivaisuutta, tai uusi osoite. Ja mielestäni tämä ratkaisu palvelee kyllä kaikkia paremmin.
