Simon Stránský

[Grinder]

Aika harva siellä on tuonut voittavaa elementtiä. Kommentoin Alvarezia ja Gregoirea suoraan lainauksesta, koska kumpikaan ei ole tuonut hyökkäyspäähän edes sen vertaa mitä Stransky.

Omasta mielestä se on myös valmennuksen heikkoutta jos ei miehestä saada parasta irti kumpaankaan suuntaan. Kuitenkin ollut hyvin tiedossa minkälainen pelaaja saadaan, ja pitäisi löytää koostumus missä voi pelata vahvuuksillaan.

Kokonaisuutena Ilveksen hyökkäyspeli on tällä hetkellä todella köyhää, ja Stransky ei siinä ole ollut se heikoin lenkki.

Itsekin uskon että Stranskysta saa enemmän irti. Tuntuu että nyt aika moni palanen on irrallaan eikä saada istutettua pelaajia sopiviin koostumuksiin.

 

[Ilves fan]

Itsekin uskon että Stranskysta saa enemmän irti. Tuntuu että nyt aika moni palanen on irrallaan eikä saada istutettua pelaajia sopiviin koostumuksiin.

Jos vaikka se Mese pelastais Stranskyn sillä että laittais kiekon sisään niistä sen oivaltavista syötöistä

 

[IpAholic]

Simonillakin olis aika monta pistettä enemmän jos joku osais laittaa niistä tarjoiluista sisään. Toki ei poista oman pään flegmaattisuutta niin muistutuksena niille jotka pisteitä tuijottavat.

 

[Robert ja Nollakulma]

Aika harva siellä on tuonut voittavaa elementtiä. Kommentoin Alvarezia ja Gregoirea suoraan lainauksesta, koska kumpikaan ei ole tuonut hyökkäyspäähän edes sen vertaa mitä Stransky.

Omasta mielestä se on myös valmennuksen heikkoutta jos ei miehestä saada parasta irti kumpaankaan suuntaan. Kuitenkin ollut hyvin tiedossa minkälainen pelaaja saadaan, ja pitäisi löytää koostumus missä voi pelata vahvuuksillaan.

Kokonaisuutena Ilveksen hyökkäyspeli on tällä hetkellä todella köyhää, ja Stransky ei siinä ole ollut se heikoin lenkki.

Jep ja oikeastaan se tärkein kysymys etenkin jatkon kannalta lienee siinä miten ottaa Stransky ottaa valmennuksen palautteen vastaan? Kausi on vasta nuori ja yhteisen ymmärryksen löytyessä oman pään peli varmasti paranee. Jos taas mennään jatkuvasti eri raiteilla niin kuin Tomasek (JYP) tai Spacek (Tappara) niin kausi päättyy todennäköisesti muualla.

Tämä toki olisi sääli, koska Stransky voi/pystyy olemaan se tekijä-X, kuka pystyy omilla ratkaisuillaan voittamaan pelejä. Muutenkin piristävä poikkeus pelaajatyypiltään Liigassa.

Summa summarum jos puolustukselliset heikkoudet ovat kondis tai ei osaa tyyppisiä, niin toivoa vielä on. Jos taas homma on enemmän siitä kiinni, ettei kiinnosta niin menee hankalaksi.

Tosin vaikea kuvitella, että tuo nyt olisi tullut Stranskylle millään tavalla yllätyksenä, että täällä myös laitureiden pitää puolustaa. Tosin Ässät-pelin Salmelan maalista voi antaa synninpäästön, vaikka Salmela oli tavallaan Stranskyn mies. Pelasi kumminkin painottomana oikein ja miehitti keskustaa. Ok ehkä reagoi päädystä tulleeseen kiekkoon liian hitaasti, mutta enemmän tuossa kävi Ässillä hyvä tuuri.

Enivei viikonlopun 2 maalia per matsi ei ole määrä, millä lätkämatsin voi/saa voittaa. Hyökkäyspeliin on saatava lisää terävyyttä ja Ilveksessä ei tällä hetkellä tällaisia pelaajia liikaa ole. Tosin onko oikea paikka olla Suomen kanssa samassa ketjussa onkin sitten eri juttu. Ketju kokonaisuutena hassaa aivan älyttömän määrän ykkös-sektorin tontteja kun säästellään laukauksia.

 

[IhanJuniori]

En tiedä, ihan omaa mutua: mutta voisiko olla että Stransky on kuntokuurilla?

Epäilen kyllä tällästä, mutta toki toivon.

Jos Stranskyn saisi pelaamaan kaikilla kolmella alueella olisi vaikea löytää mitään kritisoitavaa, mutta kun omalla alueella meno on tollasta niin pisteitä pitäisi tulla hyökkäyspäässä liukuhihnalta, että saisi sen oman pään pelin anteeksi.

 

[Teme-74]

En tiedä, ihan omaa mutua: mutta voisiko olla että Stransky on kuntokuurilla?

Kuntokuurista en tiedä, mutta jos CHL pelejä ja Stranskyn pelaamista muistaa, ni missään vaiheessa Liiga peleissä ei ole vienyt vastustajaa samalla tavalla. Se kaikki kiekon suojaus ympäri vihujen puolustusaluetta,
ja vapauttavan syötön löytäminen tyhjään tilaan oli maagista. Liigassa luo kyllä jonkinverran ja näin, mutta melkoinen pudotus verrattuna CHL peleihin.

 

[Slite]

Toi varmaan johtuu osittain siitä, että CHL:ssa vastustajien taso ei välttämättä ole aina kauhean kova. Toisaalta saattoi olla siinä kohtaa vielä melko irtonaisessa vireessä, koska ei mitä ilmeisimmin ollut ainakaan treenannut itseään jumiin.

Itse ihastuin Stranskyyn juuri niissä CHL-peleissä, mutta liigassa nähdyn perusteella en olisi kovin suruissani, mikäli vaihtaisi maisemaa kesken kauden.

 

[OTP]

Lepaus ja Niinimäki viboja. Potentiaalia olisi mutta vähän on lepsua taiteilua.

 

[Entinen lupaus]

Stransky on kyllä aika poikkeuksellinen pelaaja. Näkisin, että kannattaa antaa aikaa. Eletään kumminkin lokakuuta. Pelikunnon kerääminen on paljon helpompaa kuin pehmeiden käsien ja pelisilmän. Vaarana että menee johonkin muuhun liigaseuraan tai ulkomaille.

 

[DankkuX]

Pendo sano lehdistötilaisuudessa että Stransky on vaan flunssassa!

 

[Ikurin Vire]

Pendo sano lehdistötilaisuudessa että Stransky on vaan flunssassa!

Iskikö silmää perään?

 

[Teme-74]

Avauserän perusteella ei Simonin Stranskylla selkä suoristellu pahemmin, vaan liukkaasti hiihteli omaa päätä kohren puolustaan.

 

[Jarno Saarinen]

Kyllä tekee huili hyvää tälle mieslapselle. Toivottavasti Ilves lomautti jo eilen ja saa käydä rauhassa kotona lataamassa akkuja, Vaasassa pärjätään ilman tätä. Tauolta sitten kirkkain mielin asenne kohdillaan takaisin ja jos puolustus peli ei ala maistumaan niin sopimus purkuun.

 

[Arzamas]

Kyllä tekee huili hyvää tälle mieslapselle. Toivottavasti Ilves lomautti jo eilen ja saa käydä rauhassa kotona lataamassa akkuja, Vaasassa pärjätään ilman tätä. Tauolta sitten kirkkain mielin asenne kohdillaan takaisin ja jos puolustus peli ei ala maistumaan niin sopimus purkuun.

Olis luullut että aikuiset ihmiset olis palautunut jo eilispäiväisestä pelin surkeudesta, mutta ehei täälä edelleen naama vaahdossa etsitään syyllisiä.

 

[Emmett_Brown]

Stranskyhan oli eilen about ainoa, joka edes yritti maalintekoa.

 

[Teme-74]

Stranskyhan oli eilen about ainoa, joka edes yritti maalintekoa.

Musta ihan selvästi yrittää ja näyttää selvästi paremmalta mitä jokunen viikko takaperin. Toivottavasti sais onnistumisia josko siitä sitte lähtis sujumaan peli. Tää veti ekois peleis Ilvekses niin hyvin, etten suostu uskoon että pelitaito ja osaaminen olis johonkin hukkunut.

 

[Mobutu Sese Seko]

Koko runkosarjan otannalla Stránský on kiistatta ollut alkukauden isoin alisuorittaja hyökkäyksessä omiin odotuksiini nähden. Minun mielestäni eilinen peli oli kuitenkin nousujohteista suorittamista

- 1.erässä hyökkäysalueella vahva kamppailuvoitto Clendeningin roikkukiekkoon, minkä jälkeen pelasi paikan sinne aivan syvimpään 1.sektoriin, maalilla oli 2 Ilveksen äijää, Mäntykivi pääsi koittamaan nostoa sisään lähietäisyydeltä, muttei saanut kiekkoa oikein nousemaan.

- 4v4 tilanteessa 2v1 hyökkäys Kodýtekin kanssa, Kody ei osunut kiekkoon Simon tarjoilusta. Tuota seuranneessa irtokiekossa Stránský kaivoi kiekon hyvin takaisin joukkueelleen, pelasi kiekon Kodýtekille keskustaan, josta Kody jatkoi hyvään tonttiin Frimanille.

- Pari hyvää alueellevientiäkin, suojaamista ja peliä edistäviä piensyöttöjä oli, jotka johti laukauksiin päättyneisiin "kakkossyöttöihin". 5v5 pelissä oli virallisesti kymmenen kertaa jäällä, kun Ilves laukoi. Omissa papereissa noissa yhdeksässä Stransky oli jollain lailla vaikuttamassa tilanteen syntyyn. Kerran taisi olla jo siirtynyt vaihdon puolelle, mistä virallinen merkintä jäi saamatta.

- Ylivoimassa liikuttelivat kelvollisesti kiekkoa Lancasterin kanssa ja saivat jopa toimituksia aikaiseksi, mistä tuli jonkin verran irtokiekkoja maalin eteen. Kodý-Rati ja jossain määrin Pelli eivät olleet riittävän nälkäisiä reagoimaan noihin suhteessa Kärppien pakkeihin. Pelin kaikessa rauhassa jälkikäteen vielä nautiskeltuani muutenkin kiinnitti huomiota se, että yllättävän paljon Kokko noita irtokiekkoja lopulta tiputteli. Siellä jäi potentiaalia hyödyntämättä. Kokonaisuudessaan Ilveksen hyökkääjät olivat "nälässä" perässä Kärppien puolustajia.

- 2.erässä olisi voinut viimeistellä laadukkaammin 32 minuutin kohdalla, kun pääsi melko hyvällä vauhdilla ajamaan kiekon kanssa hyökkäysalueelle. Oli kuitenkin klaaraamssa hyvin tuota edeltänyttä oman alueen tilannetta toisessa päässä. Yleisestikin ottaen ei ainakaan omaan silmään osunut sellaista oman pään velttoilua, mitä joissain toisissa peleissä on välillä liikaa nähty

- Enemmän oli nähtävissä sellaista tehokkaampaa laitojen lähellä suojaamista, joka jollain tasolla myös edisti pelaamista. 50 minsan kohdalla näytti olevan 9/13 voitettua kamppailua. Joskus tuo on kieltämättä ollut vähän sellaista alibimaista.

Parissa Kärpät-matsia edeltäneessä ottelussa, oikeastaan jo sen supertehokkaan Kouvolan 1.erän jälkeen koko Mäntykivi-Stránský-Ikonen -ketjun toiminta on useamman ottelun ajanjaksolla jäänyt melko vajaaksi hyökkäyssuuntaan. Kunnon paikkoja ei oikein ole tullut, ja varsinkin Kuopiossa itse kukin sortui pahoihin kiekonmenetyksiin, jotka johti puolustuspään suunnanmuutoksiin. Esimerkiksi KalPaa vastaan Mänty ja Iksa hukkailivat noita määrällisesti enemmän, mutta sitten toisaalta Stránskýlle tuli pahin yksittäinen hukkaus hyökkäyspäässä siinä 3.erän lopussa, mistä tuli erittäin iso tontti KalPalle. Tuosta sisään ja tämä ketju olisi noussut pari päivää aikaisemmin ylös. Pienestä kiinni välillä nämä jutut, molempiin suuntiin. Välillä varpaillaan on joutunut olemaan omat puolustajat, välillä vastustaja.

Katsotaan saako momentumia rakennettua, vai jäikö enemmän suonenvedon omaiseksi. Yksittäisen pelin otannalla oli kuitenkin tällä kertaa enemmän positiivisia merkkejä nähtävillä.

 

[Arzamas]

Ja isossa kuvassa Ilves on niin kova koska sillä on heittää näitä Stranskyja ja Ikosia kolmosen laidalle. Kaikilla ei kulje joka päivä, mutta pitää vastustajan varpaillaan joka vaihdossa.

 

[tggmn]

Ihme kitinää. Ei stranskyn pelaamises keskimäärin ole ongelmaa ollut. Taitava laituri. Hyvin pitää kiekkoa, tuo alueelle ja tarjoaa myös paikkoja muille, sekä viimeistelee hyvin kun vaan tarjontaa tulee. Puolustuspelaamisessa ajoittain parannettavaa.

Kokonaisvaltaisesti jos vähän ois vielä parempi, niin ei pelais liigassa.

 

[Meklari]

Ihme kitinää. Ei stranskyn pelaamises keskimäärin ole ongelmaa ollut. Taitava laituri. Hyvin pitää kiekkoa, tuo alueelle ja tarjoaa myös paikkoja muille, sekä viimeistelee hyvin kun vaan tarjontaa tulee. Puolustuspelaamisessa ajoittain parannettavaa.

Kokonaisvaltaisesti jos vähän ois vielä parempi, niin ei pelais liigassa.

Empä tiedä onko täällä nyt hirveästi ”kitinää”. Ihan asiallista kriikkiä ja keskustelua liittyen asenteeseen ja koko kentän peliin. Nuo on kuitenkin voittavan jääkiekon pelaamisen tärkempiä elementtejä. Ei Pendo ole ihan huumorin vuoksi laittanut kärkilaituria pariin otteeseen istumaan viimeisiä eriä penkin päähän.

Stranskyssä silti paljon hyvää ja kyllä itse tykkään, että mies on Ilves. Henkilökohtainen mielipide, että pistetahdin pitää ainakin olla melkoisesti parempi kuin tuo 0.5 per peli jos meinaa ottaa omia vapauksia.