Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

[Tarinankertoja]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Organisaation heikko tilaan syypää viimekädessä on aina omistaja ja ennenkaikkea heikko omistaja.

Tervetuloa 2000 –luvulle. Olet tooodella vanhakantaisen johtamisajattelun vanki (tai pienyrittäjä joka on aina tehnyt kaiken itse). Olen nämä asiat tälläkin palstalla moneen kertaan avannut, miten organisaatioista tulee luoda koneisto, joka ei ole yksittäisen tekijän varassa. Tähän päästään laajalla omistuspohjalla, vaihtuvilla hallituspaikoilla, jotka on mandatoitu tietyille yhteiskunnan osaamisalueisiin sekä ylöskirjatulla organisaatiorakenne mallilla, johon henkilöt palkataan.


”vahva johtaja” on vanhanajan managmen by perkele aikakauden ajatus, ja on erittäin huono asia yrityksen jatkuvuudelle. Vahvan johtajan poistuessa, jäädään tyhjän päälle.

Mutta tämä ei ole päivän aihe, joten ei tästä enempää, muuta kuin mene nyt niitä nykyaikaisia menestystarinoita vaan tutkailemaan, ja miten johtojärjestelmät nykyään muodostetaan ja organisoidaan.

Kekkonen takas, Putin rules, Kummola alistaa

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Taidat nyt sekoittaa omistuspohjan ja johtamisen.

En todellakaan sekoittanut omistajuutta ja johtamista, sinä sen sijaan tunnut sekoittavan. Luitko edes mitä kirjoitin. Voit lopettaa paskajauhantasi suuntaani siis samantien.

Liiga-Ilveksen toiminnasta vastaa Ilves-Hockey Oy.
Viesteistäsi huomaa varsin selkeästi, ettet ole perillä osakeyhtiön toiminnasta.

Seuraavassa pieni kertaus:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Osakeyhti%C3%B6

Osakeyhtiölle on ominaista, että osakkaiden osallistuminen toimintaan on välillistä. Yhtiön käytännön toimintaa johtaa osakkaiden valitsema hallitus, jonka jäsenien ei tarvitse olla yhtiön osakkaita. Osakkaat osallistuvat yhtiön päätöksentekoon yhtiökokouksessa käyttämällä puhe- ja äänivaltaa, jotka kuuluvat osakkaan hallinnoimisoikeuksiin yhtiössä. Osakkaan äänioikeus riippuu hänen omistamiensa osakkeiden määrästä.

Yrityksen/urheiluseuran toiminnan kannalta olisi äärimmäisen tärkeää, että kukin toimii roolinsa mukaisesti. Tällöin omistajat/osakkaat eivät sekaannu jokapäiväiseen toimintaan, jollei heitä ole nimenomaan palkattu seuran palvelukseen.

Laaja-alaisessa omistuspohjassa olisi paljon hyviä puolia Ilveksen päätöksentekoa ja tulevaisuutta ajatellen. Tällöin yksittäisellä omistajalla ei olisi omistusosuutensa pohjalta käytännössä edes teoreettisia mahdollisuuksia vaikuttaa seuran jokapäiväiseen toimintaan.

 

[jorkkila]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Onko hallitus tai muu "toisen osapuolen edustaja" luvannut tiedottaa asiasta vielä tänään?

Aamulehden liveseurannassa oli toimittajalta tieto että Ilveksestä joku tätä tänään vielä kommentoi.

Tuokkolan mietteitä tilanteesta: http://www.savonsanomat.fi/urheilu/jaakiekko/ilves-valmentaja-tuokkola-ihan-puskista-tuli/1688894

Tuokkolakin sanoo Markon tehneen hyvää duunia muttei kommetoi enempää koska "kahden tulen välissä". Siinä kun liikaa lähtisi kritisoimaan tätä näpertäjä joukkoa niin varmaan pistäisivät tumpinkin pihalle vaikka kuinka hyvin valmentaisi.

 

[Ipappa]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Onko hallitus tai muu "toisen osapuolen edustaja" luvannut tiedottaa asiasta vielä tänään?

Aamulehden liveseurannassa oli toimittajalta tieto että Ilveksestä joku tätä tänään vielä kommentoi.

Eiköhän tähän tule perinteisesti uutinen kohta, että "kommentoidaan huomena".

Tuokkolan mietteitä tilanteesta: http://www.savonsanomat.fi/urheilu/jaakiekko/ilves-valmentaja-tuokkola-ihan-puskista-tuli/1688894

Ja kuten uutisessa todetaan:

Valmentaja toivoo, etteivät fanit hylkäisi joukkuetta tässä tilanteessa.

"– Pelaajat ovat pelanneet hyvin ja he ovat ansainneet sen, että paikalle tullaan. Tämä on pelaajien peli."

Tämä kannattaisi kaikkien tunnekuohujen keskelläkin muistaa. Parasta ja ainoa, mitä me fanit voimme nyt tehdä, on osoittaa tukemme mahtavalle joukkueelle. Kabinettipeli ratkennee aikanaan, mutta joukkue tarvitsee ja ansaitsee täyden tukemme. Ja Ilveksen etu on joka tapauksessa, että väki käy hallilla. Omisti Ilveksen tulevaisuudessa sitten ihan kuka tahansa.

 

[vepsi86]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194845853885/artikkeli/ilves-kaupat+lumme+ja+pajuoja+pettyivat.html

– Alkoi tuntua siltä, että eri ihmisten välille syntyneissä ristiriidoissa mentiin umpikujaan. En tiedä, oliko esisopimus välttämätön. Itse olisin halunnut, että Marko Sjöblom olisi ostanut seuran heti, Pajuoja sanoi.

Eli Juupen ois kuitenkin halunnut Markon omistajaksi vai miten tota pitäs tulkita?

 

[Hauki]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Onko hallitus tai muu "toisen osapuolen edustaja" luvannut tiedottaa asiasta vielä tänään?

Aamulehden liveseurannassa oli toimittajalta tieto että Ilveksestä joku tätä tänään vielä kommentoi.

Eiköhän tähän tule perinteisesti uutinen kohta, että "kommentoidaan huomena".

Tuokkolan mietteitä tilanteesta: http://www.savonsanomat.fi/urheilu/jaakiekko/ilves-valmentaja-tuokkola-ihan-puskista-tuli/1688894

Ja kuten uutisessa todetaan:

Valmentaja toivoo, etteivät fanit hylkäisi joukkuetta tässä tilanteessa.

"– Pelaajat ovat pelanneet hyvin ja he ovat ansainneet sen, että paikalle tullaan. Tämä on pelaajien peli."

Tämä kannattaisi kaikkien tunnekuohujen keskelläkin muistaa. Parasta ja ainoa, mitä me fanit voimme nyt tehdä, on osoittaa tukemme mahtavalle joukkueelle. Kabinettipeli ratkennee aikanaan, mutta joukkue tarvitsee ja ansaitsee täyden tukemme. Ja Ilveksen etu on joka tapauksessa, että väki käy hallilla. Omisti Ilveksen tulevaisuudessa sitten ihan kuka tahansa.

Pelaajien ja valmennuksen on kuitenkin myös ymmärrettävä se, että vaikka fanit protestoisivatkin, niin se ei liity heihin mitenkään tällä hetkellä.

 

[koron hukka]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Tuokkolan kommentit vähän huolestuttaa. Niistä päätellen joukkue ei tiedä mistään mitään, ja kun yöllä koittavat netin kautta saada tietoa, menee huomiseen peliin keskittyminen vituiksi.
Pitää pistää eurot Kalpan puolesta likoon.

 

[Torski]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013101417604195_sm.shtml

 

[Ipappa]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194845853885/artikkeli/ilves-kaupat+lumme+ja+pajuoja+pettyivat.html

– Alkoi tuntua siltä, että eri ihmisten välille syntyneissä ristiriidoissa mentiin umpikujaan. En tiedä, oliko esisopimus välttämätön. Itse olisin halunnut, että Marko Sjöblom olisi ostanut seuran heti, Pajuoja sanoi.

Eli Juupen ois kuitenkin halunnut Markon omistajaksi vai miten tota pitäs tulkita?

Menee kyllä todella hämäräksi. Ovatkohan nimilistan ihmiset todella tienneet, mitä hallitus listan yläpuolelle kirjoittaa?

 

[Hauki]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194845853885/artikkeli/ilves-kaupat+lumme+ja+pajuoja+pettyivat.html

– Alkoi tuntua siltä, että eri ihmisten välille syntyneissä ristiriidoissa mentiin umpikujaan. En tiedä, oliko esisopimus välttämätön. Itse olisin halunnut, että Marko Sjöblom olisi ostanut seuran heti, Pajuoja sanoi.

Eli Juupen ois kuitenkin halunnut Markon omistajaksi vai miten tota pitäs tulkita?

Pajuoja onkin ihan liikaa tietoinen bisnesmaailmasta? Kuka ihme haluaa ostaa Ilveksen heti tutustumatta siihen ensin!?!

"En tiedä, oliko esisopimus välttämätön." MITÄ HELVETTIÄ?

 

[Tumme]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Kabinettipeli ratkennee aikanaan, mutta joukkue tarvitsee ja ansaitsee täyden tukemme. Ja Ilveksen etu on joka tapauksessa, että väki käy hallilla. Omisti Ilveksen tulevaisuudessa sitten ihan kuka tahansa.

Näin. Vaikka itseänikin ottaa tämä puuhastelu ja venkoilu päähän, aion käydä peleissä jatkossakin. Itse en ainakaan ole koskaan fanittanut Sjöblomia, Manngårdia, Meskasta tai ketä näitä nyt onkaan. Minulle tärkeintä on aina ollut kentällä pelaava joukkue. Tämän kaiken sekoilun keskellä on mielestäni tärkeintä näyttää joukkueelle, että vaikka miehet organisaatiossa vaihtuu niin fanit pysyvät.

 

[Aikapommi]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

"- En avaa yksityiskohtia, mutta poikkeuksellisen laajalta joukolta saimme viestiä, ettei seuraa voida myydä Sjöblomille."

Tulee viestiä "ette voi hei myydä oikeesti", okei, ei myydä. Ei jumalauta..

 

[Ipappa]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013101417604195_sm.shtml

Ja nuo Ollilan kommentit nyt ovat juuri sellaista jargonia, joka ei todellisuudessa avaa tilannetta yhtään. Mikä siinä on, ettei vieläkään tajuta, että asioista olisi paljon järkevämpää puhua suoraan ja selkeästi ja katkaista huhuilta siivet, kuin yrittää leikkiä jotain wannabe-poliitikkoa, joka kiemurtelee selvätkin asiat umpisolmuun. Täytyyhän asioihin olla jokin selkeä syy. Ellei sitä voida kertoa, herää kysymys, kenen töpeksimisiä oikeasti peitellään.

 

[Mudi]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

"- En avaa yksityiskohtia, mutta poikkeuksellisen laajalta joukolta saimme viestiä, ettei seuraa voida myydä Sjöblomille."

Tulee viestiä "ette voi hei myydä oikeesti", okei, ei myydä. Ei jumalauta..

Yli 90 prosenttia osakkaista oli sitä mieltä.

Uskoa vai eikö ?!

 

[jorkkila]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194845853885/artikkeli/ilves-kaupat+lumme+ja+pajuoja+pettyivat.html

– Alkoi tuntua siltä, että eri ihmisten välille syntyneissä ristiriidoissa mentiin umpikujaan. En tiedä, oliko esisopimus välttämätön. Itse olisin halunnut, että Marko Sjöblom olisi ostanut seuran heti, Pajuoja sanoi.

Eli Juupen ois kuitenkin halunnut Markon omistajaksi vai miten tota pitäs tulkita?

Ilmeisesti Juupen (ja varmaan tän koko "ilves-henkisen" ryhmän) mielestä Sjöblomin olisi pitänyt ostaa seura suoralta kädeltä. Heidän mielestään Marko ilmeisesti toimi väärin kun penkoi toimiston papereita ja löysi luurankoja kaapeista, kuten fiksu ostaja tekee. Tämä sitten ei sopinut näillä "Ilves-henkisille" joiden mielestä seuran töppäyksiä ja virheitä ei saa tuoda julkistuuteen esille.

 

[beowulf]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

http://www.youtube.com/watch?v=MowE5GHvIk8

 

[zoopeli]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Ensin vietiin Tampere United lopulliseen suohon... ja siitä vielä voisin mainita mieleen painuneen tosi seikan että jos oisi ollut kysymys HJK:sta niin seuraa ei oisi päästetty menemään konkurssiin ja nyt tehdään sama temppu ilvekselle hiukan pitemmällä kaavalla(toiv.ei kumminkaan) ja johon syyllistyvät nyt niin sanotut seuran omat miehet.En jaksa uskoa tuohon ryhmään monista eri syistä...esim. 1.täydellinen selkään puukotus.2.Aiemmin heillä ollut montakin mahdollisuutta korjauttaa tilanne parempaan suuntaan mutta kiinnostus ollut liian minimissä.3.Marko Sjöblom ei tehnyt mitään suurta väärää puoliksi jo peräsimessä ollessaan.
4.Ei annettu mahdollisuutta aidosti positiivisuuden ilmapiirin saaneelle Sjöblomille. (joka oli osittain hänen aikaansaamaa,mutta myös valmennuksen ja hyvien pelaaja kauppojen)
5.Jonkinasteinen kateus siitä että ulkopuolelta (Tampereen)??Mitä väliä sillä on????? jos tulee mies joka on valmis antamaan paljon itsestään seuralle ja sitten vaan porukkaa kasaan ja porukan voimalla pyytämään heikointa lenkkiä VM perumaan kauppa ym.
Minäkin silti toivon ilvekselle parasta mutta en siihen voi uskoa ainakaan seuraaviin lähivuosiin enemminkin pelkään ajautumista konkurssiin.
Marko Sjöblomista sen verran että vaikka en häntä henk kohtaisesti tunnekaan niin tunnen että hän oli aidosti mukana ja siksi en anna anteeksi varsinkaan selkään puukotusta niin sanotulle ilves poppoolle.
Kun ja jos sjöblom lähtee niin kuin todennäköistä on en seuraa enää jääkiekkoa kuin kork tilastoista.

 

[mirasane]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

"Itse olisin halunnut, että Marko Sjöblom olisi ostanut seuran heti"

Tuo kuulostaa kieltämättä oudolta. Pajuoja olisi halunnut Sjöblomin omistajaksi, mutta nyt ei sitten haluakaan.

Kuka ihme haluaa ostaa Ilveksen heti tutustumatta siihen ensin!?!

Kyllä yrityskauppoja tehdään ilman esisopimuksia. Kyllä esimerkiksi Hartwall Areena myytiin venäläisille ilman mitään esisopimuksia. Kyllä niin yritykseen kuin ostajaehdokkaaseen voi tutustua ilman esisopimuksia.

Pikemminkin ihmetyttää, mikä on tuon esisopimuksen virka, jos sekä Manngardilla että Sjöblomilla on ollut oikeus purkaa se halutessaan. Tulee vähän mieleen takavuosina SaiPan tekemä pelaajasoppari, joka oli 1+1-vuotinen niin, että jälkimmäinen vuosi oli molemminpuolisella optiolla eli astuu voimaan vain jos sekä pelaaja että seura niin haluavat. Tuossa tilanteessa optio oli turha, koska jos molemmilla olisi jatkohaluja, voisi sen jatkon sopia ekan vuoden jälkeenkin.

 

[M_M]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Mitä sitten? Sjöblom ei ollut se joka sopparin irtisanoi joten turhaan häntä syyttelet. Kuka nykyisestä hallituksesta muutoin maksaa sinulle näistä kirjoitteluista? Oletko sukua tms?

On kohtuullisen lapsellista spekuloida kirjoittajien taustoilla.

En syyttele Sjöblomia. Unohdat vain sen seikan, että neuvotteluissa on ollut mukana kaksi osapuolta ja vain vähän aikaa sitten nimenomaan Sjöblom ilmoitti, ettei ole edelleenkään varma syntyykö kauppoja vai ei.

Ei siis olisi ihme, jos myyjäosapuoli olisi kartoittanut Sjöblomin jahkaillessa muitakin ostajaehdokkaita. Toivottavasti Manngård saa omistusosuutensa kaupaksi mahdollisimman pian ja Ilves saa uuden ja parhaan mahdollisen omistuspohjan - oli omistajien joukossa Sjöblom tai ei.

 

[VP]

Vs: Sjöblomin esisopimuksen purkaminen

Yli 90 prosenttia osakkaista oli sitä mieltä.

Eikä yhtä ainutta syytä saada julki?