SM-Liigan tulevaisuus

[Kiekkopanda]

Ihan keinotekoinen summa toi osakkeen arvo. Eiköhän se ole tuon hintanen vain sen takia että kukaan nousija ei pysty sitä maksamaan.

Ihan keinotekoinen? Liiga neuvottelee TV-sopimuksen ja jakaa siitä ja Liigan brändistä tulevaa rahaa seuroille. Jos tällä ei mielestäsi ole arvoa niin ihmettelen suuresti.

 

[M22]

Jalosen Pekka ei näemmä sanoja säästele. "Paskaseurojen pelkurijohtajat". Harvemmin urheilutoimittajat ihan noin suorasanaisesti haukkuvat Liiga-seuroja.

Aika kovaa on teksti. Mikä on tuo 12.12 ?

 

[Vovlo]

Osakesysteemi pitäisi romuttaa? Kai ymmärrät, että Liigan omistavat siinä pelaavat seurat. Miksi joku ulkopuolinen voisi pelata Liigassa ilmaiseksi tai olisi oikeutettu Liigan taloudelliseen arvoon ilman asiallista korvausta?

Niin, voitaisiinhan se osakesysteemi ja pelaamisen lisenssi eriyttääkin niin silloin ei osaketta tarvitsisi kuten Everi ehdotti Jääkiekko | Entinen HIFK-pomo Timo Everi ehdottaa radikaalia uudistusta: ”Jääkiekkoa ei tule pelata osakkeella”

Rakenneuudistuksesta puhuttaessa myös Everi liputtaa SM-liigan urheilullisen avaamisen puolesta. Ensivaiheessa kokenut kiekkovaikuttaja kuitenkin murskaisi nykyjärjestelmän.

"SM-liigan osakkuus- ja lisenssijärjestelmä pitäisi erottaa kokonaan toisistaan. Jääkiekkoa ei tule pelata osakkeella vaan lisenssillä”, Everi sanoo.

Everi painottaa, että nykysysteemissä mikään seura ei halua ehdoin tahdoin luopua SM-liigapaikasta ja liigaosakkeesta.

"Ei uskalleta lähteä pois järjestelmästä, vaikka ehkä haluakin olisi, koska palataksesi SM-liigaan joutuisit hankkimaan osakkeet takaisin ja todennäköisesti vielä kalliimmalla hinnalla kuin mitä niistä saisi myyntihetkellä”, Everi sanoo

"Mielestäni sarjan uudistamisesta tarvitaan nyt laajaa ja painavaa keskustelua. Nyt tehty päätös ei palvele pitkässä juoksussa ketään.”

Toki tässä skenaariossa tulee juurikin ne mainitsemasi taloudellisen arvon oikeutukset sekä niiden jakoperusteet vastaan. Jäisivätkö ne vain osakkeen omistajille vai jaettaisiinko lisenssin haltjoillekin jotain?

 

[M22]

Tässä on kyllä mielenkiintoiset ajat edessä ja varmaan erilaisia mielipiteitä paljon. Nimittäin;
- jos nämä aiemmat nousseet ovat joutuneet maksamaan esimerkiksi sen verran, kuin silloin on ollut 3 vuoden tv-rahat, niin onko heitä kohtaan oikein, jos se hinta onkin nyt esimerkiksi yhden vuoden tv-rahojen verran?
- mitä tulee Jokerien "ilmoitukseen", niin vaikka olisikin hyvä, että tämä systeemi nyt myllätään, niin pitäisikö tämän siis mennä niin, että ensin Jokerit häipyy KHL:ään ja rellestää Putinin verirahoilla ja sitten kun haluavat takaisin, niin heidänkö pitäisi saada määrätä se, millä hintaa, osakeyhtiön muut osakkaat ottavat heidät mukaan?
- ja mikä se hinta on, millä Jokerit olisi valmis tulemaan, nythän vaan ilmoittaa, että "ei käy", liian kallis, no mikä ei olisi liian kallis? Kuitenkin Mikko Saarni kertoo, että ensimmäisen vuoden kustannukset voivat olla lähellä kymmentä miljoonaa. Jos tästä liiga osake on 3,8 milj ja se on liikaa, niin mikä on sopiva? Pitäisikö saada ilmaiseksi, niin kuin joku täällä on ehdottanut? Tämähän tarkoittaisi suunnattua osakeantia nolla-hinnalla ja yhtä ja toista olen minäkin liike-elämässä kuullut ja nähnyt, mutta aivan heti ei tule tuommoista mieleen.
Ja sanotaanpa vielä sekin, että en ole sitä mieltä, että tuo 3,8 miljoonaa on oikea- tai väärä hinta, mutta hyvä olisi muistaa, että osakeyhtiötä ja sen päätöksentekoa koskevat tietyt lainalaisuudet ja ehkäpä se onkin tässä kohtaa se ongelma.
EDIT: Näköjään @Vovlo :n postaus otti osittain samaan asiaan kantaa. Tosin siitähän vasta soppa saadaan jos osa seuroista omistaisi osakkeita ja osa ei, tällöin koko tv-raha asia täytyisi uudistaa jotenkin perusteellisesti, muuten riitely on aivan loputonta.

 

[Kiekkopanda]

Niin, voitaisiinhan se osakesysteemi ja pelaamisen lisenssi eriyttääkin niin silloin ei osaketta tarvitsisi kuten Everi ehdotti Jääkiekko | Entinen HIFK-pomo Timo Everi ehdottaa radikaalia uudistusta: ”Jääkiekkoa ei tule pelata osakkeella”


Toki tässä skenaariossa tulee juurikin ne mainitsemasi taloudellisen arvon oikeutukset sekä niiden jakoperusteet vastaan. Jäisivätkö ne vain osakkeen omistajille vai jaettaisiinko lisenssin haltjoillekin jotain?

Eiköhän sellainen malli missä Jokerit pelaisi Liigaa ilman oikeutta Liigan tuloihin ole ok kaikille seuroille. En usko että Jokerit siihen suostuu.

 

[bxl-man]

Toinen noususta haaveileva seura reagoi Jokerien uutispommiin: ”3,6 miljoonaa lukee sähköpostissa”

Tuto pitää liigaosakkeen hintaa kovana.

www.iltalehti.fi

Kyllähän tässä alkaa hissuksiin tuntua, että yhdellä jos toisellakin seuralla alkaa menemään kuppi nurin Liigan toimiin. Myös sisäpuolelta..

 

[M22]

Eiköhän sellainen malli missä Jokerit pelaisi Liigaa ilman oikeutta Liigan tuloihin ole ok kaikille seuroille. En usko että Jokerit siihen suostuu.

Tässähän se yksi ongelma onkin, että tähän mennessä Jokerit on kertonut vain asioita mihin se ei suostu, mutta ainakaan näissä jutuissa ei ole edes häivähdystä siitä, että miten se pitäisi olla.
Pakko sanoa, että vaikka en tiedäkään mikä olisi oikein, niin kyllä tässä Jokereiden ulostulossa, jota vallankin pääkaupunkilaiset toimittajat nyt ylistävät sankoin joukoin, pikkusen haisee myös se, että Jokereille on hieman pettymys ja yllätys se, että he eivät tulekaan liigaan torvet soiden ja landepaukkujen ablodeeratessa.

 

[Rantsukoff]

Näköjään Turusta tulee jotain hyvääkin. Hienoa, että kyseenalaistavat hyväveli-kerhoa, joka haluaa jatkaa Liigan rapauttumista.
Toki nyt näyttää hitusen todennäköisemältä ettei joukkuemäärä tule kasvamaan mikä olisi täysi katastrofi. 14 joukkueen avoin sarja olisi hyvä.

 

[M22]

Toinen noususta haaveileva seura reagoi Jokerien uutispommiin: ”3,6 miljoonaa lukee sähköpostissa”

Tuto pitää liigaosakkeen hintaa kovana.

www.iltalehti.fi

Kyllähän tässä alkaa hissuksiin tuntua, että yhdellä jos toisellakin seuralla alkaa menemään kuppi nurin Liigan toimiin. Myös sisäpuolelta..

Ja varmaan syystä, tosin tuossa jutussa mainitaan TuTo, joka on valovuoden päässä liigaseurasta kaikilla mittareilla, sekä Jokerit, joka sekään ei ole vielä/enää liigaseura.

 

[bxl-man]

Ja varmaan syystä, tosin tuossa jutussa mainitaan TuTo, joka on valovuoden päässä liigaseurasta kaikilla mittareilla, sekä Jokerit, joka sekään ei ole vielä/enää liigaseura.

Joo totta, eihän TuTolla ole edellytyksiä Liigaa pelata. Ilmeiseti ovat päättäneet saada selville (ja toiv. julkistaa), ehdot joilla Liigaan voisi päästä. Tämä olisikin ihan tervetullutta, että olisi ne selkeät rajat ihan yleisessä tiedossa.. Hyvä että löytyy edes yksi tälläinen pukari.

 

[Valker]

TuTon kysymykset ovat oikeita ja asiallisia.

Jos Liiga on jatkossa oikeasti auki Mestiksen voittajalle, niin nämä asiat pitää olla selvillä.

Saako pudonnut pitää osakkeensa vai (pakko)lunastaako Liiga sen takaisin itselleen "päivän hinnalla"? Saako putoaja myydä osakkeensa suoraan nousijalle?

Mielenkiintoista olisi myös nähdä miten käy, jos joku Liiga-seura ajautuu konkurssiin. Pesänhoitajan pitää ainakin yrittää realisoida osake, mutta mihin hintaan ja kenelle sen voi myydä?

Mitä muuten Jokereiden Liiga-osakkeelle mahtoi tapahtua, kun aikanaan siiryivät KHL:ään?

 

[Never stop the madness]

Tässähän se yksi ongelma onkin, että tähän mennessä Jokerit on kertonut vain asioita mihin se ei suostu, mutta ainakaan näissä jutuissa ei ole edes häivähdystä siitä, että miten se pitäisi olla.
Pakko sanoa, että vaikka en tiedäkään mikä olisi oikein, niin kyllä tässä Jokereiden ulostulossa, jota vallankin pääkaupunkilaiset toimittajat nyt ylistävät sankoin joukoin, pikkusen haisee myös se, että Jokereille on hieman pettymys ja yllätys se, että he eivät tulekaan liigaan torvet soiden ja landepaukkujen ablodeeratessa.

Minusta Narrit on omassa prosessissa olleet aika maltillisia eivätkä he ole Liigaan pyrkimässä mahdollisimman nopeasti. Jos he olisivat mahdollisimman nopeasti pyrkimässä Liigaan olisivat he laittaneet ensi kaudelle hakemuksen menemään. Tuossa vaan tehtiin kaikille kannattajille ja yhteistyökumppaneille selväksi että Liigaan ei näillä ehdoilla ryhdytä, koska se riskeeraa koko seuran talouden.
Minun mielestä on aivan oikein että vaaditaan parempaa järjestelmää tilalle, kun näillä ehdoilla mikään Mestis seura ei ole kyvykäs nousemaan, jolloin sarja on käytännössä suljettu.

 

[Lippu liehuu näin]

Miksi eri joukkueilta pyydetään eri summia liigaosakkeesta? Tutolta 3.6 miljoonaa ja narreilta 3.8 miljoonaa!?!?!? Saa olla taitava lakimies, jos ton eron pystyy perustelemaan

 

[Pok]

Miksi eri joukkueilta pyydetään eri summia liigaosakkeesta? Tutolta 3.6 miljoonaa ja narreilta 3.8 miljoonaa!?!?!? Saa olla taitava lakimies, jos ton eron pystyy perustelemaan

TuTo hakee ensi kaudeksi Liigaan, Narrit eivät. Narrien kohdalla on puhuttu sitä seuraavasta kaudesta, josta nyt ilmoittivat, etteivät näillä ehdoilla aio hakea.

 

[Lippu liehuu näin]

TuTo hakee ensi kaudeksi Liigaan, Narrit eivät. Narrien kohdalla on puhuttu sitä seuraavasta kaudesta, josta nyt ilmoittivat, etteivät näillä ehdoilla aio hakea.

Eli liigaosakkeen arvo tulee olemaan yli neljä miljoonaa euroa kolmen vuoden päästä? Harmiks tää tieto liigaosakkeen arvon muodostumisesta ei ole julkista, mutta en usko että se muutenkaan tekisi mitään järkeä

 

[Pok]

Eli liigaosakkeen arvo tulee olemaan yli neljä miljoonaa euroa kolmen vuoden päästä? Harmiks tää tieto liigaosakkeen arvon muodostumisesta ei ole julkista, mutta en usko että se muutenkaan tekisi mitään järkeä

Ehkä, en sitä tiedä, mutta joka tapauksessa TuTo ja Jokerit hakevat/olisivat hakeneet liigaosaketta eri aikaan, eli ihan hyvin se voi olla heille eri hintainen, kuten oli eri hintainen edellisille liigaan nousseillekin.

 

[M22]

Minusta Narrit on omassa prosessissa olleet aika maltillisia eivätkä he ole Liigaan pyrkimässä mahdollisimman nopeasti. Jos he olisivat mahdollisimman nopeasti pyrkimässä Liigaan olisivat he laittaneet ensi kaudelle hakemuksen menemään. Tuossa vaan tehtiin kaikille kannattajille ja yhteistyökumppaneille selväksi että Liigaan ei näillä ehdoilla ryhdytä, koska se riskeeraa koko seuran talouden.
Minun mielestä on aivan oikein että vaaditaan parempaa järjestelmää tilalle, kun näillä ehdoilla mikään Mestis seura ei ole kyvykäs nousemaan, jolloin sarja on käytännössä suljettu.

Ihan samaa mieltä, että pitää vaatia parempi järjestelmä.

 

[Never stop the madness]

Ihan keinotekoinen? Liiga neuvottelee TV-sopimuksen ja jakaa siitä ja Liigan brändistä tulevaa rahaa seuroille. Jos tällä ei mielestäsi ole arvoa niin ihmettelen suuresti.

Sitten taas mihin se velvoittaa? Missä ajassa tarvii osake olla maksettuna? Mitä tapahtuu osakkeelle, jos putoaa? Osakkeen markkinarvosta kyllä kertoo jotain, jos edes Jokeritkaan ei ole valmiita sitä maksamaan.

 

[M22]

Sitten taas mihin se velvoittaa? Missä ajassa tarvii osake olla maksettuna? Mitä tapahtuu osakkeelle, jos putoaa? Osakkeen markkinarvosta kyllä kertoo jotain, jos edes Jokeritkaan ei ole valmiita sitä maksamaan.

Mitä tarkoitat, että Jokeritkaan?

 

[WillieGunn]

Mitä tarkoitat, että Jokeritkaan?

Jep, kaikki nousseet on sen kiltisti "maksanut". Eli niiltä on pidätetty TV-rahoja. Vähän semmonen "Jokerit on suurempi kuin Liiga"-fiilis. Pysykööt Mestiksessä. Sinä päivänä, kun joku uusi taho ostaa Hartwall-areenan, on tuo 3.8 miljoonaa taskurahoja siittä, että areenalla saa sen 40 tapahtumaa vuodessa lisää...