SM-Liigan tulevaisuus

Kovasti Saikkonen ihmettelee ja moittii joidenkin seurojen "asennetta Jokereita kohtaan".
Itse en tietenkään tiedä, mutta pohdin vaan, että onko se "kielteinen asenne" olemassa vieläkin Jokereita kohtaan vai onko se kabinettinousua kohtaan?
Jos Jokereiden kabinettinousu olisi se korsi, mikä katkaiseen kamelin selän ja sieltä (KKV:lta) putkahtaa kunnon seuraamusmaksut, niin eikö tuo varovaisuus asiassa ole aika paikallaan?
 
Kovasti Saikkonen ihmettelee ja moittii joidenkin seurojen "asennetta Jokereita kohtaan".
Itse en tietenkään tiedä, mutta pohdin vaan, että onko se "kielteinen asenne" olemassa vieläkin Jokereita kohtaan vai onko se kabinettinousua kohtaan?
Jos Jokereiden kabinettinousu olisi se korsi, mikä katkaiseen kamelin selän ja sieltä (KKV:lta) putkahtaa kunnon seuraamusmaksut, niin eikö tuo varovaisuus asiassa ole aika paikallaan?
Eri podcasteja kuuntelemalla olen itse muodostanut mielipiteen että seurojen kielteinen asenne varmaan on vähän molempia kohtaan. Eri seuroilla sitten jompaa kumpaa.
 
Hyvä, että "mestisseura" Sport asettuu 12+10 mallin ja muiden tarvittavien uudistusten taakse, ja hyvä että tekee sen julkisesti. Muidenkin seurojen kanta saisi olla julkinen.

Sportin Jokerit-kanta taitaa olla ihan suoraan taloudellinen. Olisihan se kova ryske ensi kaudella, jos tuohon tuupattaisiin vielä Jokerit ja kauden päätteeksi putoaisi joukkuemäärä 17->14.
 
Hyvä, että "mestisseura" Sport asettuu 12+10 mallin ja muiden tarvittavien uudistusten taakse, ja hyvä että tekee sen julkisesti. Muidenkin seurojen kanta saisi olla julkinen.

Sportin Jokerit-kanta taitaa olla ihan suoraan taloudellinen. Olisihan se kova ryske ensi kaudella, jos tuohon tuupattaisiin vielä Jokerit ja kauden päätteeksi putoaisi joukkuemäärä 17->14.
Nyt ois sauma luoda kaikkien aikojen Liigakausi. Otetaan kaikki halukkaat mukaan, Jokerit, TuTo, JoKP jne. Joku 20 joukkueen sarja ja giljotiini raapasee seuraavalle kaudelle 12 parasta Liigaan ja loput B-sarjaan.

Kaikki pumppaa konkurssia hipoen pelaajia jengiin.
 
Turha puhua mestisseurasta. Sport on saanut järjestettyä asiat kohtalaisen hyvälle mallille.
12+10 malli lienee siis lähellä toteutua. Siirtymäaika, nousut ja tippumiset ovat vielä osittain auki.
 
Omasta puolestani asiassa voidaan edetä kuten Sport ehdottaa. Mutta suorat nousut ja tippumiset jotta saadaan vaihtuvuutta ja kakkostason seuroille konkretiaa.
 
Omasta puolestani asiassa voidaan edetä kuten Sport ehdottaa. Mutta suorat nousut ja tippumiset jotta saadaan vaihtuvuutta ja kakkostason seuroille konkretiaa.
Tämä suorat nousut ja putoamiset taitaa olla ainut asia mistä siellä väännetään.

Ikävä kyllä näyttää siltä, että suorat nousut ja putoamiset jää haaveeksi.
 
Tämä suorat nousut ja putoamiset taitaa olla ainut asia mistä siellä väännetään.

Ikävä kyllä näyttää siltä, että suorat nousut ja putoamiset jää haaveeksi.

Aivan käsittämätöntä.

Ylivoimaisesti paras malli 12+10, missä Mestiksen runkosarjan voittaja nousee suoraan ja Liigan viimeinen tippuu. Tämän lisäksi Mestiksen 2 & 3 pelaavat sarjan minkä voittaja pääsee karsimaan Liigan 10 & 11 karsintasarjan häviäjää vastaan.

Tämä malli toisi kumpaakin ja etenkin Mestiksen runkosarjaan isoa panosta, sekä kiinnostusta. Myöskään yhdellekkään seuralle Mestis ei olisi älytön peikko, koska mahdollisuudet nousta takaisin eivät olisi mahdottomat.

Lisäksi tässä mallissa tuo suora nousu/tippuminen heti runkosarjan jälkeen antaisi ainakin pari viikkoa lisää aikaa sopeuttaa organisaatiota uutta sarjatasoa ajatellen.
 


Asiantuntijamme näkevät nyt esitetyn hybridimallinkin olevan laiton. Sarjoissa tulisi olla käytössä pelkkä lisenssimalli.

Liigan esittämistä joukkuemääristä 14+10 ei ole näkemyksemme mukaan toimiva, koska se pahimmassa tapauksessa näivettää edelleen alemman sarjan eikä pelaajien työpaikat nykyisestä lisäänny eikä toisesta sarjatasosta saada täysammattilaissarjaa. 12+10 on huomattavasti kannatettavampi vaihtoehto.


Mielenkiintoista nähdä huomioidaanko pelaajien näkemyksiä. Jotenkin on sellainen fiilis että melkoinen kompromissiratkaisu sielä kuun lopulla nuijitaan. Auttaako se sitten oikeasti mitään, sen aika näyttää.
 


Asiantuntijamme näkevät nyt esitetyn hybridimallinkin olevan laiton. Sarjoissa tulisi olla käytössä pelkkä lisenssimalli.

Liigan esittämistä joukkuemääristä 14+10 ei ole näkemyksemme mukaan toimiva, koska se pahimmassa tapauksessa näivettää edelleen alemman sarjan eikä pelaajien työpaikat nykyisestä lisäänny eikä toisesta sarjatasosta saada täysammattilaissarjaa. 12+10 on huomattavasti kannatettavampi vaihtoehto.


Mielenkiintoista nähdä huomioidaanko pelaajien näkemyksiä. Jotenkin on sellainen fiilis että melkoinen kompromissiratkaisu sielä kuun lopulla nuijitaan. Auttaako se sitten oikeasti mitään, sen aika näyttää.

Siis varmasti huomioidaan jossain määrin, mutta toi SJRY on kyllä surullinen pumppu. Ampui itseään jalkaan tyylikkäästi tässä KKV hommassa.

Jos sieltä tulee jotain maksuja Liiga seuroille niin sehän näkyy suoraan pelaajabudjeteissa ja se taas suoraan pelaajien palkoissa.

Jotenkin jäänyt Ramstedtista hyvin ylimielinen kuva.
 
  • Tykkää
Reactions: Pok
Siis varmasti huomioidaan jossain määrin, mutta toi SJRY on kyllä surullinen pumppu. Ampui itseään jalkaan tyylikkäästi tässä KKV hommassa.

Jos sieltä tulee jotain maksuja Liiga seuroille niin sehän näkyy suoraan pelaajabudjeteissa ja se taas suoraan pelaajien palkoissa.

Jotenkin jäänyt Ramstedtista hyvin ylimielinen kuva.
Kyllähän pelaajayhdistyksen pitää muutakin ajatella kuin pelaajien palkkapussia. Hyvä vaan että siellä katsotaan vähän isompaakin kuvaa.
 
Siis varmasti huomioidaan jossain määrin, mutta toi SJRY on kyllä surullinen pumppu. Ampui itseään jalkaan tyylikkäästi tässä KKV hommassa.

Jos sieltä tulee jotain maksuja Liiga seuroille niin sehän näkyy suoraan pelaajabudjeteissa ja se taas suoraan pelaajien palkoissa.

Jotenkin jäänyt Ramstedtista hyvin ylimielinen kuva.
Eikös ongelma oo just siinä että Liiga on nimenomaan kävelly aina pelaajayhdistyksen yli eikä oo kuunnellu niitä? Jättikö jostain päätöksentekopöydästä poiskin?

Toisaalta taas kuten @AQ21 myös laittoi tuo KKV keissi taitaa lopulta kääntyä positiiviseksi myös pelaajien osalta mikäli tässä nyt liigajärjestelmät muuttuvat.

Ramusta muuten samaa mieltä että vähän erikoisherra.
 
Eikös ongelma oo just siinä että Liiga on nimenomaan kävelly aina pelaajayhdistyksen yli eikä oo kuunnellu niitä? Jättikö jostain päätöksentekopöydästä poiskin?

Toisaalta taas kuten @AQ21 myös laittoi tuo KKV keissi taitaa lopulta kääntyä positiiviseksi myös pelaajien osalta mikäli tässä nyt liigajärjestelmät muuttuvat.

Ramusta muuten samaa mieltä että vähän erikoisherra.


Asia erikseen on sitten se, että ehkä tällainen yhdistys tarvitseekin puheenjohtajakseen "erikoisherran".
 
”Jos vaikka kaksi joukkuetta vähennetään SM-liigasta, minkä verran se nostaa kiekon tasoa? Onko Suomi-kiekko yhtäkkiä paremmalla tolalla sen ansiosta? En ole ihan vakuuttunut tästä.”
”Yksi vaihtoehto voisi olla se, että marraskuun lopun yhtiökokouksessa käännetään vielä kelkkaa ja Jokerit nousee 17:nneksi joukkueeksi ensi kaudeksi SM-liigaan. Sen jälkeen mietitään, miten mennään eteenpäin ja siirrytäänkö esimerkiksi 14+10-malliin.”

Onneksi Jalonen ei ole mukana päättämässä sarjauudistuksesta.
 
Varmaan kohta selviää, että myös vanha hölmö Jukka Jalonen on hankkinut siivun Helsingin Areenan aitiotarjonnasta.
Ulinasta päätellen voisin veikata että seuraavat nimet ovat tosiaan pistäneet kättä taskuun ja ostaneet aition Veikkaus Areenalta:

Antti Mäkinen
Jukka Jalonen
Jere Lehtinen
Esko Seppänen
Aleksi Valavuori
Timo Jutila

Ihan jokaisella toki listalta ei rahaa löydy..
 
Juurikin nämä Jutilat ja Jaloset ovat niitä keitä kannattaa kuunnella isolla korvalla kun päätetään jotain koskien tulevaisuutta. Miehet menneisyydestä kun osaavat kertoa kuinka asiat on ja on aina ollut, jämpti on niin!!
 

Elokuisessa lausunnossaan Kuoppamäki arvioi suljetun SM-liigan olevan kilpailulain vastainen. Entä mahdollinen tuleva sarjamalli, jossa kahden ylimmän sarjatason välillä noustaisiin ja pudottaisiin vain karsintojen kautta?

– Olen päätynyt samaan arvioon [kuin pelaajayhdistys]. Sellainen järjestelmä olisi kilpailuoikeuden vastainen, Kuoppamäki sanoo.
 
Takaisin
Ylös