SM-Liigan tulevaisuus

Duck You sanoi:
Ihan syynsä pelaajilla on näistä asioista kiukutella. Raha edellä täällä on menty, ja tullaan menemään. Aina ja ikuisesti ja tarpeen tullen vaikka sokeasti kuin kana. Sen takia täällä urheilullisuus on heitetty romukoppaan ja priorisoidaan kaljanmyynnit vaikka pelin taso kärsii.

Ihan juuri tästä syystä pelaajayhdistyksen kannattaa tapella ettei tule mitään 68 pelin superkautta. Se on naiivia ajatella että rahamiehet tästä ajattelisivat että se on joku yhden ainoan kerran juttu. Sillä samalla hetkellä kun se pitkä sarja on pelattu niin kulisseissa alkaa valtapeli siitä miten kautta saadaan pidennettyä, koska tämä tuottaa lisää sitä ainoaa millä täällä on merkitystä, rahaa. Ja tämä 'yksi' superkausi poistaa yhtälöstä sen ettei se muka olisi mahdollista. Se on, todistetusti.

Sama se on vaikka jalkapallossa. Nykyään pelataan ehkä saman verran pelejä vaikka Valioliigassa mutta tämän lisäksi pelejä on Euroopassa enemmän kuin koskaan. Pelataan myös seurajoukkueiden kisoja, välillä kesäisin, välillä joulukuussa, milloin missäkin. Raha ajaa näitä asioita.

Olisi todella sääli jos tähän lähdetään Liigan puolesta. Jo 60 ottelua on AIVAN liian paljon tähän sarjaan. Mikä tahansa määrä tuon päälle olisi lähinnä ihan helvetin naurettavaa ja surrealistista. Mutta jo ihan viime vuosien päätöksenteko seurojen rahanhimo tietäen toivottavasti kukaan ei oikeasti usko että tämä on joku yhden kerran juttu. Ehkei se heti tähän nykyiseen sopimukseen ehtisi tulla mutta kyllähän tuo tulevissa sopimuksissa pomminvarmasti nostetaan esiin kuinka meillä tuolloinen oli ennätysliikevaihto kun otteluita oli enemmän.
Laajenna klikkaamalla
Toisen kautta voisi miettiä, että kuka hommasta käärii isoimmat rahat?
No ne pelaajat.
Enkä tarkoita sitä, ettenkö olisi samaa mieltä siitä, että pelejä on liikaa, mutta ei se ihan niinkään ole, että pikku pelaajarukat koittavat pitää puoliaan isoja, pahoja ja loputtoman ahneita seuraomistajia vastaan.
 
Tuota pohdin, että mikä sitten on vaihtoehto jos 18 joukkueen nelinkertainen sarja, eli 68 kierrosta, ei käy, niin ainoa mahdollisuus on joku loppusarjasysteemi:

2-kertainen sarja tuo 34 peliä, tämän jälkeen sarja olisi jaettava.

Jos jaetaan 12+6 ja ylemmässä loppusarjassa kaksinkertainen sarja ja alemmassa nelinkertainen, niin pelejä tulee 56 ylemmässä ja 54 alemmassa. Tässä formaatissa alemman loppusarjan aluksi pisteet olisi ehdottomasti nollattava ja aloitettava se 20 pelin rypistys nollista, josta vain kaksi säilyy. Ylempään voi tarvittaessa laittaa 2 paikalliskierrosta lisää, kun kaikki siellä olevat kuitenkin säilyvät. Otteluparit voisi tietysti määritellä vasta alkusarjan jälkeen.

Jos jaetaan 10+8 ja ylemmässä loppusarjassa kaksinkertainen sarja ja alemmassa kaksinkertainen, niin pelejä tulee 52 ylemmässä ja 48 alemmassa. Tämä pelimäärä on liian vähän auttamatta.

Ylempään loppusarjaan jossa ei ole putoamispeikkoa voitaisiin lyödä pari kierrosta sopivaa vastustajaa vastaan lisää tai vaikka koko kolmas kierros jolloin ottelumääräksi tulisi 61, yhdellä lisäpaikallispelillä sitten 62. Mutta alemman otteluohjelman pitää olla tasapuolinen, joten vaihtoehto alemmassa olisi nelinkertainen sarja ja yhteensä siis 62 ottelua.


Parempi vaihtoehto näistä suoralle 4-kertaiselle sarjalle on mielestäni tuo 12+6 kahden kierroksen jälkeen, mutta tosi raaka peli vain jo 34 pelin jälkeen pistää putoamista vastaan kamppailevat omaan laariinsa, joista sitten vain 2 säilyy, mutta kaikille se tietysti sama olisi.

Jos alempi loppusarja on 20 tai 28 kierroksen mittainen ja aloitetaan nollista, niin siirtorajan täytyy olla viimeistään sen sarjan puolivälissä, eikä pari hassua kierrosta ennen loppua kuten nykyään.
 
Viimeksi muokattu:
Kun liiton miehet ilmoittaa Liigalle, että ensi kauden EHT:t pelataan ilman liigapelaajia, uskon 68 pelin runkosarjan olevan ihan mahdollinen. Tai siis majun kanssa sovitaan...
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Vaikka luonnollisesti oheismyynti on vknloppusin isompaa, niin ei syy ole "kaljanmyynnin" priorisoinnissa. Ihan yksinkertaisesti vain siinä, että vknloppuisin käy enemmän porukkaa peleissä vs arkipelit.

Mitä taas tulee tuohon 68 peliin, niin eihän siinä ole oikein mitään muuta vaihtoehtoa, jos pelataan 18 joukkueella? Muuten ei saa millään tasapuolista sarjaa, mikä on tuolla tulevalla mallilla ja sen toimivuudella käytännössä pakollista. 68 peliä ei sinänsä pitäisi olla ongelma, mutta ongelma tulee lähinnä CHL:n ja maajoukkueen kautta.

Mitä tulee tuohon pelimäärän kasvatukseen, niin puolet siitä saa helposti otettua kaventamalla harkkapelejä nykyisestä puoleen.
Laajenna klikkaamalla
Tiedä sitten onko se urheilullisempaa tai tasapuolisempaa alkaa suoraan kesälomilta ratkomaan sarjapaikkoja, karrikoidusti sanottuna.
 
#68 sanoi:
Itse en taas ymmärrä miksi joku haluaisi enemmän arkipelejä. (Lepoedut pitäisi olla hoidettavissa pois nykyisilläkin päivillä) Viikonloppuna käy Ilveksenkin peleissä melkein se 1000 päätä aina enemmän. On se sitten kaljanmyynnin, tai ihmisten vapaa-ajan ansioista. Itselläni ei ainakaan ole arkena melkein ikinä mahdollista päästä peleihin töiden takia.
Laajenna klikkaamalla
Kyse ei ollutkaan niinkään siitä, että onko arki- vai viikonloppupelejä, vaan siitä ettei molempien sarjojen pelejä laitettaisi päällekkäin samoille päiville.
 
Yhden kauden 64 tai 68 ottelua on tasoittumassa seuraavilla 54-56 ottelun kausilla kuitenkin, ja tuskin ovat pelaajat antamassa tuolloin siivua 60 (+CHL, playoffs) pelin mukaan sovitusta palkastaan takaisinkaan päin.
 
Miika Lundin sanoi:
Kun liiton miehet ilmoittaa Liigalle, että ensi kauden EHT:t pelataan ilman liigapelaajia, uskon 68 pelin runkosarjan olevan ihan mahdollinen. Tai siis majun kanssa sovitaan...
Laajenna klikkaamalla

Tosin jotain Tšekin liittoa tuskin paljon hetkauttaa Liigan megakausi mahdollisimman tasaisine olosuhteineen, joten EHT:lle revittäneen joistakin joukkueista joka tapauksessa pelaajia. Tämä ei sinällään olisi suurikaan ongelma, mutta seurauksena voisi olla pelaajayhdistyksen (aiheellinen) pullikointi siitä, miten pelaajia ei voi asettaa epätasa-arvoiseen asemaan; tsekit ja svenskit pääsevät EHT:lle, finskit eivät. Ei tule kestämään päivänvaloa.
 
Rantsukoff sanoi:
Tiedä sitten onko se urheilullisempaa tai tasapuolisempaa alkaa suoraan kesälomilta ratkomaan sarjapaikkoja, karrikoidusti sanottuna.
Laajenna klikkaamalla

Suoraan kesälomilta? Nyt pre-season kestää sellaiset 6-7 viikkkoa. Kyllä tuon nyt voi ihan hyvin halkaista puoleen, milloin saadaan se 4-5 kierrosta pelattua normaalia aikaisemmin.

Mitä taas tulee tasapuolisuuteen, niin samahan tuo olisi kaikille. Tosin ongelma voi monessa hallissa tulla siitä, että on liian lämmin, mikä taas aiheuttaa ongelmia jäälle.
 
Prophet sanoi:
Tosin jotain Tšekin liittoa tuskin paljon hetkauttaa Liigan megakausi mahdollisimman tasaisine olosuhteineen, joten EHT:lle revittäneen joistakin joukkueista joka tapauksessa pelaajia. Tämä ei sinällään olisi suurikaan ongelma, mutta seurauksena voisi olla pelaajayhdistyksen (aiheellinen) pullikointi siitä, miten pelaajia ei voi asettaa epätasa-arvoiseen asemaan; tsekit ja svenskit pääsevät EHT:lle, finskit eivät. Ei tule kestämään päivänvaloa.
Laajenna klikkaamalla
Niinpä tietysti, silly me - enpä nokkaani pidemmälle huomannutkaan mennä... Ja sitten tulee vielä näiden pikkumaiden omat majuturnaukset. Ei taida niin vain päästä tälläkään kuin koira veräjästä - tai kuten meillä tupataan sanoa Aurinkokuningas Mantas Albania-ottelusta.
 
www.hs.fi

Kommentti | Petteri Orpon hallitus säikähti omaa rahapeliuudistustaan

Rahapelilain siirtymävaiheessa valtion monopoliyhtiölle Veikkaukselle on siunattu poikkeuksellinen asema, kirjoittaa Marko Lempinen.
www.hs.fi www.hs.fi
Pääministeri Petteri Orpon (kok) hallituksen aloitteesta Suomi siirtyy rahapeleissä lisenssijärjestelmään. Veikkauksen monopoli murtuu kesäkuun lopussa 2027.

Viranomaisten valvomassa lisenssijärjestelmässä myös ulkomaalaiset peliyhtiöt saavat harjoittaa ja markkinoida liiketoimintaansa Suomessa. Veikkaus on uudistuksen jälkeen vain yksi tekijä arviolta noin 50 rahapelibrändin joukossa.

Nyt siirtymävaiheessa Veikkaus on kuitenkin ainoa rahapeliyhtiö, joka saa tehdä yhteistyösopimuksia Suomessa. Monopolinsa nojalla se myös tekee niitä yhtä suvereenisti kuin aina ennenkin.

Lisäksi Veikkaus voi jo solmia esimerkiksi urheilumarkkinoilla sopimuksia, jotka ulottuvat myös tulevaan lisenssijärjestelmään.

Kun valtionyhtiön toimintaa ei siirtymävaiheessa rajoiteta, se pääsee etupellossa niittämään heinät kilpailijoidensa nenän edestä.

Näin se on siekailematta tehnytkin.Tämä aiheuttaa kovaa kritiikkiä sekä urheilun että kansainvälisen rahapelimarkkinan piirissä.

Veikkaus on hankkinut nimiinsä entisen Hartwall-areenan sekä tehnyt pitkät yhteistyösopimukset ainakin jääkiekon SM-liigan ja Helsingin Jokerien kanssa.
Laajenna klikkaamalla
 
jokuvaa sanoi:
www.hs.fi

Kommentti | Petteri Orpon hallitus säikähti omaa rahapeliuudistustaan

Rahapelilain siirtymävaiheessa valtion monopoliyhtiölle Veikkaukselle on siunattu poikkeuksellinen asema, kirjoittaa Marko Lempinen.
www.hs.fi www.hs.fi
Laajenna klikkaamalla

Sisäpiirilähteiden mukaan Veikkaus maksaa Jokereille ainakin 500 000–750 000 euroa vuodessa.

Tämä tuo Jokereille järisyttävän kilpailuedun jo Mestiksessä, jossa kaikkien kilpailevien seurojen kokonaisbudjetitkaan eivät ole yhtä suuria.

Eriarvoisuus jatkuu ensi kaudella SM-liigassa, jossa kilpailevat seurat näkevät vain unia kuusinumeroisista pääkumppanuusdiileistä.

Tämänhetkisessä reaalimaailmassa likipitäen ainoastaan rahapeliyhtiöiden voi odottaa maksavan satojatuhansia euroja vuodessa.
Laajenna klikkaamalla

Mitenköhän tuleva Liiga-jäsenyys vaikuttaa kyseiseen sopimukseen ensi vuonna? Jokereilla on etulyöntiasema muihin verrattuna ainakin ensi kauden ajan.
 
Viimeksi muokattu:
KAIZΞN sanoi:
Mitenhän tuleva Liiga-jäsenyys vaikuttaa kyseiseen sopimukseen ensi vuonna? Jokereilla on etulyöntiasema muihin verrattuna ainakin ensi kauden ajan.
Laajenna klikkaamalla
Liigallahan on itsellään sopimus Veikkauksen kanssa, ja siihen kuuluu osakkaiden oikeus solmia omia sopimuksiaan, myös eri vedonlyöntiyhtiöiden kanssa. Joten miksipä ei saisi olla sopimusta myös Veikkauksen kanssa, itsehän ovat sopimuksensa neuvotelleet.
 
Masse Majava sanoi:
Liigallahan on itsellään sopimus Veikkauksen kanssa, ja siihen kuuluu osakkaiden oikeus solmia omia sopimuksiaan, myös eri vedonlyöntiyhtiöiden kanssa. Joten miksipä ei saisi olla sopimusta myös Veikkauksen kanssa, itsehän ovat sopimuksensa neuvotelleet.
Laajenna klikkaamalla

Saisi varmasti, mutta onko Veikkauksella mitään intressiä sopia vastaavia samantasoisia sopimuksia muiden kanssa?
 
KAIZΞN sanoi:
Saisi varmasti, mutta onko Veikkauksella mitään intressiä sopia vastaavia samantasoisia sopimuksia muiden kanssa?
Laajenna klikkaamalla
Miksikäs ei, aika vähän vaan taitaa olla tarjolla miljoonan ihmisen talousalueelta joukkueita ja hallin nimi kaupan päälle.
 
M22 sanoi:
Miksikäs ei, aika vähän vaan taitaa olla tarjolla miljoonan ihmisen talousalueelta joukkueita ja hallin nimi kaupan päälle.
Laajenna klikkaamalla

...eli Veikkauksella tuskin on intressejä tehdä samanlaista sopimusta yhdenkään muun seuran kanssa? Tuohan oli nimenomaan koko kommentin pointti.

Ei ongelma ole Veikkauksen oleminen vedonlyöntimarkkinassa, vaan sille luotu vääristynyt kilpailuetu, joka lainatussa HS:n kommentissakin on mainittuna.

Eettisiltä ongelmilta olisi vältytty, jos Veikkauksen olisi sallittu tehdä sopimuksia vain kesäkuun 2027 loppuun asti.
Laajenna klikkaamalla

Eli Veikkauksen oli helpointa tehdä Jokerien kanssa etukäteen todella suuri sopimus, jotta se jatkuisi myös lakimuutosten astuessa voimaan. Kilpailutilanne vääristyy ja yksi joukkue saa etukäteen massiivisen diilin muihin verrattuna.

Toisin sanoen, Veikkaus on laittanut kaikki munat yhteen koriin, kun oikein tehtynä se olisi todennäköisesti kilpaillut sopimuksista vasta lakimuutosten jälkeen.
 
Viimeksi muokattu:
Tuo on kyllä käsittämätön puljaus etenkin, kun on monopoliasemastaan nauttiva valtio-omisteinen rahapeliyhtiö. Seuraava kova veto olisi, että valtio-omisteiset yhtiöt Alko, Fortum, Finnair, Solidium ja Posti tekisivät ison sponsorisopimuksen Jokereiden kanssa.

Veikkauksen ei pitäisi oikeastaan nykyasemassaan edes tehdä mainossopimuksia kuin maajoukkueille ja kansallisille sarjoille tms. Yksittäisen osakeyhtiömuotoisen seuran toiminnan rahoittaminen ei oikein kuulosta hyvältä, ellei päästetä kilpailijoita ensin samoille markkinoille.
 
Mestiksessä taitaa juuri tällä hetkellä todennäköisin skenaario olla, että JoKP törmää ylivoimaisiin Jokereihin jo välierissä ja finaaliin menisi IPK tai Ketterä, joilla ei ole Liiga-haluja. Tällöinhän ensi kausi pelattaisiin 17 joukkueella ja 64 pelikierroksella niin, että vain kolme putoaa. Mutta onhan tuossa vielä muuttujia. Itse vaan olin laskenut JoKPin satsatessa, että nousevat ilman muuta TOP3:een runkosarjassa, jolloin finaaliin päästäkseen ei tarvitse kohdata Jokereita, mutta helpommin sanottu kuin tehty. Ovat kyllä kolmantena tällä hetkellä, mutta vain pisteen edellä 2 ottelua vähemmän pelannutta Ketterää.
 
Pok sanoi:
Mestiksessä taitaa juuri tällä hetkellä todennäköisin skenaario olla, että JoKP törmää ylivoimaisiin Jokereihin jo välierissä ja finaaliin menisi IPK tai Ketterä, joilla ei ole Liiga-haluja. Tällöinhän ensi kausi pelattaisiin 17 joukkueella ja 64 pelikierroksella niin, että vain kolme putoaa. Mutta onhan tuossa vielä muuttujia. Itse vaan olin laskenut JoKPin satsatessa, että nousevat ilman muuta TOP3:een runkosarjassa, jolloin finaaliin päästäkseen ei tarvitse kohdata Jokereita, mutta helpommin sanottu kuin tehty. Ovat kyllä kolmantena tällä hetkellä, mutta vain pisteen edellä 2 ottelua vähemmän pelannutta Ketterää.
Laajenna klikkaamalla
Kabinetissa voi vielä säätää toista nousijaa. "Jokerit viime vuoden mestarina automaattisesti mukaan", oli kyllä parasta hyväveli-kerhon suhmurointia.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös