SM-Liigan tulevaisuus

[WsQ]

Avataanpa nyt tällainenkin aihe, missä käsitellään liigan tulevaisuutta laajemminkin, kuin vain Jokerien lähtemisen vaikutusten osalta.

Itse näkisin, että lähitulevaisuudessa KHL:n suuntaan saattaa siirtyä vielä 1-2 joukkuetta lisää. Tämä kuitenkin vain mikäli Jokereiden siirtyminen onnistuu taloudellisesti. Mahdollisesti itärajan takana kiinnostusta herättäviä joukkueita voisivat olla TPS, Blues, Tappara/Ilves ja Kärpät. Vaikka kaikenkaikkiaan kolmekin joukkuetta poistuisi liigasta, näen että olisi vielä kohtalaiset mahdollisuudet pitää liiga jollain tolkullisella tasolla. Mestiksestä voidaan tilalle harkita ainakin Sportia, Jukureita ja TuToa.

KHL:ään siirtyneet seurat joutuvat pyrkimään sellaisen tason nostoon, että vain harvat nykyisen SM-Liigan pelaajista kelpaavat mukaan, joten tarjolla pitäisi olla kohtalaisen samantasoisia joukkueita liigaan kuin nyt. Kilpailu katsojista ja mediahuomiosta tietysti kiristyy, kun tarjolla on myös korkeamman tason lätkää. Tämä kuitenkin rajoittuu niin harvaan kaupunkiin, ettei välttämättä tapa kokonaisuutta. Lisäksi liigan palkkataso saattaa jopa laskea, kun lähtevien joukkueiden nykyiset budjetit ovat kuitenkin isompia mitä Mestiksestä nousevien olisivat. Tietysti tämä saattaa aiheuttaa siirtoja esim. Sveitsin suuntaan.

Tason kannalta parasta olisi tässä skenaariossa ehkä 12 joukkueen suljettu sarja, mutta liigan tulojen kannalta en usko joukkuemäärän putoavan, jos ei tule ihan pakkorakoa.

Oman lisämausteensa soppaan voi tuoda vielä varsinkin ruotsalaisten puuhaama eurosarja, joka toteutumismuodosta riippuen voi vaikuttaa paljonkin - tai sitten ei juurikaan. Itse uskon, että KHL:n agressiivinen laajentuminen tuhoaa eurosarjasuunnitelmat käytännössä kokonaan jo lähivuosina.

 

[Simma]

Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Hyvä aihe, ajankohtainen.

Jos Jokereiden idän valloitus onnistuu, niin se pelko on olemassa, että perässä lähtee muitakin. TPS ehkä, mutta vahvasti epäilen. Heillä on ollut talous tiukilla aiemmilla kausilla ja budjetin kolminkertaistaminen voi olla aurajoen rannalla utopiaa. Blues ei, en usko millään. Tappara ei millään niin kauaa kun Ilves on liigakartalla. Ei Tampereen talousalue tarjoa kolminkertaiselle budjetille kasvua, ei millään. Kärpät voisi mielestäni olla ainoa vakavasti harkittavissa oleva vaihtoehto. Pohjoisessa heille ei ole liikaa kilpailijoita, joten talouskasvulle voi olla varaa.

Summa summarum, mielestäni vain Kärpät omaavat Jokereiden lisäksi potentiaali KHL:ään.

SM-liigan tason kannalta voisi olla sopiva joukkuemäärä 12-14. Ruotsissa elitserienissä on vain 12 ja heillä on toimiva karsintasysteemi, joka takaa myös tasokkaan ja laadukkaan Allsvenkanin. Tähän suuntaan mekin voisimme mennä. Karsintasysteemit uusiksi kokonaan.

Kun Jokerit lähtee, niin nostetaan mestiksen mestari suoraan liigaan. Kauden 14-15 lopuksi käydään karsintasarja 2 sm-liiga jumbojoukkueen ja 2 mestiksen finaalijoukkueen kesken. Kaksi parasta liigaan ja loput mestikseen. Jos Kärpätkin jossain vaiheessa nostaa kytkintä sm-liigasta, niin ei haittaa. Onpahan ainakin vaihtuvuutta.

Vieläkö joku muistaa kun TuTo pelasi parhaimmalla sarjatasolla? Tai jopa Sport?

 

[Topi]

Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Kyllä minä ainakin muistan. TuTo pelasi SM-liigassa vuosina 1994-96 ja kuritti mm. Ilvestä monta kertaa Risto Siltasen johdolla.
Sportin Raimo Brax teki SM-liigahistorian ensimmäisen maalin Vaasan jäähallissa HIFK:ta vastaan syksyllä 1975.

 

[Artsi]

Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Oma mielipiteeni on, että lähivuosina muita liigaseuroja ei KHL:ään lähde, ellei KHL laajene merkittävästä länteen. Jokerit voi olla nyt eräänlainen sillanpääasema, minkä kautta sitä koitetaan tehdä ja luultavaa on, että uusien omistajien kautta siihen dumpataan rutosti ruplia.

Minusta ehdotukset liigan supistamisesta esim. 12 joukkueeseen tässä vaiheessa on tyhmiä. Mikäli nimittäin tulevina vuosina Suomesta esim. Tampere, Turku ja Oulu "saisivat" omat joukkueensa KHL:ään, niin on tärkeää, että ylimmällä kotimaisella sarjatasolla on riittävästi joukkueita ja paikkakuntia edelleenkin sarjan uskottavuuden säilymiseksi.

 

[WsQ]

Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Minusta ehdotukset liigan supistamisesta esim. 12 joukkueeseen tässä vaiheessa on tyhmiä. Mikäli nimittäin tulevina vuosina Suomesta esim. Tampere, Turku ja Oulu "saisivat" omat joukkueensa KHL:ään, niin on tärkeää, että ylimmällä kotimaisella sarjatasolla on riittävästi joukkueita ja paikkakuntia edelleenkin sarjan uskottavuuden säilymiseksi.

Oletko sitä mieltä, että SHL ei ole uskottava sarja vai näetkö jotain muuta ratkaisevaa miksi Ruotsissa 12 joukkuetta toimii, mutta Suomessa se olisi tyhmä ajatus?

 

[Artsi]

Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Oletko sitä mieltä, että SHL ei ole uskottava sarja vai näetkö jotain muuta ratkaisevaa miksi Ruotsissa 12 joukkuetta toimii, mutta Suomessa se olisi tyhmä ajatus?

Kysehän ei ole nykytilanteesta, vaan siitä "tulevaisuuden kuvasta" mitä hahmottelin noiden kolmen mahdollisen lähtijän jälkeen. Silloin meillä olisi vain 9 "oikeaa liigaporukkaa" ja sitä pitäisi nostaa sarjan toimimisen vuoksi kolmella mestisporukalla yhdellä kertaa. Tämä vääjäämättä laskisi sarjan uskottavuutta. Mutta jos joukkueita olisi liigassa 14, niin tuohon samaan joukkuemäärään päästäisiin Mestiksen parhaan nostamisella, tai kahden lähtiessä voitaisiin vaan karsia Mestiksen mestari ja Liigan viimeisen välillä siitä 12 paikasta.

 

[Satunnainen]

Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Vaikka venäläisten suunnitelmia onkin hankalaa arvioida, on minun vaikea keksiä erityistä syytä miksi yksi suomalainen KHL-joukkue ei heille riittäisi. Tarkoitus tuskin on laajentua miksikään kaikkien aikojen runsasjoukkueisimmaksi sarjaksi, ja siksi uskonkin tulevaa laajentumista suunnattavan mieluummin Ruotsiin, Saksaan, Sveitsiin, jne. kuin että tosiaan otettaisiin Suomesta mukaan toista joukkuetta.

 

[WsQ]

Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Vaikka venäläisten suunnitelmia onkin hankalaa arvioida, on minun vaikea keksiä erityistä syytä miksi yksi suomalainen KHL-joukkue ei heille riittäisi. Tarkoitus tuskin on laajentua miksikään kaikkien aikojen runsasjoukkueisimmaksi sarjaksi, ja siksi uskonkin tulevaa laajentumista suunnattavan mieluummin Ruotsiin, Saksaan, Sveitsiin, jne. kuin että tosiaan otettaisiin Suomesta mukaan toista joukkuetta.

Itse uskon, että venäläisten joukkueiden määrä tulee jollain aikavälillä hieman laskemaan ja sitä kautta saattaa olla esim Suomesta, Ruotsista, Saksasta, Tsekistä ja Sveitsistä esim 2 joukkuetta jokaisesta tai joistakin näistä.

Kysehän ei ole nykytilanteesta, vaan siitä "tulevaisuuden kuvasta" mitä hahmottelin noiden kolmen mahdollisen lähtijän jälkeen.

Avausviestissä mielestäni puhuin kyllä joukkuemäärästä esittelemässäni skenaariossa (ja ketjun otsikossakin puhutaan tulevaisuudesta), jolloin on siis jo poistunut nuo jopa 3 joukkuetta. Nythän olisi ihan mahdollista jatkaa 13 joukkueella, jolloin olisi vielä ikäänkuin yksi varaa. Sitten vasta jos kaksi lisää lähtee pitäisi nostaa Mestiksestä tilalle. Ihan yhtä hyvin voidaan jatkaa nyt 14 joukkueella, mutta kyse olikin siitä, voidaanko 14 joukkueen sarjaa ylläpitää jos useampia joukkueita lähtee.

 

[Artsi]

Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Avausviestissä mielestäni puhuin kyllä joukkuemäärästä esittelemässäni skenaariossa (ja ketjun otsikossakin puhutaan tulevaisuudesta), jolloin on siis jo poistunut nuo jopa 3 joukkuetta. Nythän olisi ihan mahdollista jatkaa 13 joukkueella, jolloin olisi vielä ikäänkuin yksi varaa. Sitten vasta jos kaksi lisää lähtee pitäisi nostaa Mestiksestä tilalle. Ihan yhtä hyvin voidaan jatkaa nyt 14 joukkueella, mutta kyse olikin siitä, voidaanko 14 joukkueen sarjaa ylläpitää jos useampia joukkueita lähtee.

Lueppas tämä kohta ajatuksella viestistäni:

"Minusta ehdotukset liigan supistamisesta esim. 12 joukkueeseen tässä vaiheessa on tyhmiä"

En siis viitannut sinun kirjoitukseeni, vaan siihen, että näillä palstoilla on useammankin kirjoittajan mielestä nyt Jokerien lähdön myötä syytä heittää toinenkin joukkue pois liigasta. Ja se olisi minusta nykytilateessa todellakin tyhmää.

 

[Battery]

Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Twitteristä.

Markku Silvennoinen @m_silvennoinen
Päivän @turunsanomat mukaan seurapamput olisivat poistamassa liigakarsintoja ja tilalle tulisi lisenssipohjainen järjestelmä. #smliiga

Markku Silvennoinen @m_silvennoinen
#liiga:n voi siis nousta, mikäli täyttää kriteerit. Tällöin #liiga laajenee. Eli oikeastaan mikään ei muutu. Nyt vain poistetaan silmänlume.

 

[Brooks]

Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Tappara ei millään niin kauaa kun Ilves on liigakartalla. Ei Tampereen talousalue tarjoa kolminkertaiselle budjetille kasvua, ei millään.

Tapparalaisethan odottavat vesi kielellä sitä hetkeä, jos tai kun Poju Zabdulowicz alkaa kunnolla panostaa seuraan.

Sellainen hetki saattaa tulla silloin, jos Poju lähtee isona sijoittajana mukaan monitoimihallihankkeeseen: eiköhän Poju siinä tapauksessa haluaisi, että myös tuote eli Tappara olisi kunnossa.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Itse henk.koht. olen ainakin kyllästynyt varsinkin vaasalaisten salaliittoteoria itkemiseen. Olisi hienoa, jos iskettäisiin kaikki kortit pöytään ja oltaisiin täysin avoimia.. jos löytyy tämä summa ja täyttyy nämä ehdot, niin tervetuloa mukaan. Jos ei onnistu, niin vika on yksin seurassa itsessään. Ei siis tuomareiden, jotka tulevat karsintapeleihin Liigasta.. ei Liigajoukkueen kotiedun, ei sarjatasoista johtuvan materiaalieron, jne. jne...

 

[alakkriP]

Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Minusta ehdotukset liigan supistamisesta esim. 12 joukkueeseen tässä vaiheessa on tyhmiä. Mikäli nimittäin tulevina vuosina Suomesta esim. Tampere, Turku ja Oulu "saisivat" omat joukkueensa KHL:ään, niin on tärkeää, että ylimmällä kotimaisella sarjatasolla on riittävästi joukkueita ja paikkakuntia edelleenkin sarjan uskottavuuden säilymiseksi.

Oletko sitä mieltä, että SHL ei ole uskottava sarja vai näetkö jotain muuta ratkaisevaa miksi Ruotsissa 12 joukkuetta toimii, mutta Suomessa se olisi tyhmä ajatus?

Vaarana tuossa ruotsin systeemissä on, että niin liigan alimmat, kun mestiksen kärki kilpavarustelevat itsensä konkurssiin. Muistan, jostan lukeneeni, että Ruotsissa oltaisiin luopumassa tuosta karsinta sarjasta, nimenomaan tuon taloudellisen puolen varjolla. Sitäpaitsi Suomessa ei taida olla tarpeeksi laadukkaita joukkueita /pelaajia.Mikäli pelattaisiin vaikka vaan 10+10 ja kauden päätteeksi 2+2karsinnat niin mestiksen häntäpään joukkueilla täytyisi olla melkei kolminkertainen budjetti nykyiseen verrattuna, jotta sarjassa pelaamiseen olisi edellytyksiä.

Nykysellään meillä on puolitoista sarjaa ammattilais joukkueita, kahdessa eri sarjassa! Eli olisiko oikeasti mahdollista saada ammattilais-sarja, jossa pelaa kaikki sinne kykenevät?

 

[Tero]

Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Mitkähän mahtavat olla tämän muutoksen seuraukset pidemmällä tähtäimellä?
Muutetaanko sääntöjä taas kun Jokereiden lähtö on saatu korvattua Mestis-joukkuella?

Liigan ja Mestiksen välillä pelatut kevään karsintapelit lopetetaan.
Kaudesta 2013–2014 alkaen Mestiksen mestarilla on mahdollisuus halutessaan hakea liigalisenssiä ja sen myötä paikkaa Liigassa.

Merkittävä muutos jääkiekossa: Liigan karsinnat lopetetaan

 

[B]

Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Eli karsinnat lopetetaan, ensi kaudella mestari nousee liigaan. Sen jälkeen joka vuosi mestarilla on oikeus hakea liigalisenssiä, jonka myöntää SM-Liiga OY, eli se vaatii käsittääkseni kaikkien jengien + liigan johdon hyväksynnän. Tällöin liiga ilmeisesti laajenee.

Vähän oudolta kuulostaa, että ensi kaudella liigassa lätkii joku Sport tai KooKoo. Tuosta uudesta tyylistä on vähän ristiriitaiset fiilikset.

 

[VP]

Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Jaahans, se on sitten kauden tavoite saavutettu...

 

[Lorppa]

Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Juu elikkä tilille napsahti just 250e kun kaverin kaa löytii kyseisestä summasta vetoa että pelaako ipa karsinnoissa taas keväällä.. ;D

 

[Juippi]

Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Uskon että tässä tulee käymään seuraavanlaisesti:

1. Mestiksen mestari nousee kauden päätteeksi liigaan, jos täyttää vaadittavat ehdot.
2. Tämän jälkeen liiga sulkeutuu hiljaisesti, vaikka mediaan annetaan toisenlainen kuva. Tuskin liigajengit haluaa kasvattaa sarjasta yli 14:sta joukkueen liigaa ja heillä kun on käytännössä viimeinen sana sanottavana näissä asioissa. Jos yksikin osakas sanoo ei, niin se on automaattinen hylkäys Mestis-seuran hakemukselle.

 

[Topi]

Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Kyllähän tuosta uutisesta on selvästi nähtävissä se tosiasia että kolmen-neljän vuoden sisällä Liigassa pelaa 16 joukkuetta. Se olisikin sopiva määrä. 60 ottelua ilman mitään "tammikuun tasauksia". Kuudentoista joukkueen liigassa voitaisiin miettiä myös jonkinlaista lohkojakoa että saataisiin enemmän paikallispelejä.

 

[Tero]

Vs: SM-Liigan tulevaisuus

Tämän muutoksen myötä Liigasta ei voi enää tippua.
Taasko nähdään kuinka tammikuussa pajatso tyhjenee monella suunnalla,
mikä taatusti harmittaa näiden seurojen kausikortin ostaneita.
Huono muutos.