SM-Liigan yleisömäärät - nyt ja jatkossa

[Blackhawk]

Ei voi kuin ihmetellä. Jukureilla alla loistava viime kausi. Tässäkö se hype oli? Vähän heikompi kauden avaus ja mikkeliläiset hylkäävät oman jenginsä. Todella säälittävää.

Muut menevät melkeinpä seuraavaan kastiin pl. Ässät, jolle tuo lukema on hyvä arkipeliin.

Eipä siellä Mikkelissä viime kaudellakaan väki käynyt, tietysti korona vaikutti osansa. Uusilta liigan sivuilta ei kaikkien otteluiden yleisömääriä löydä enää niin helposti, mutta muistelisin että olisiko ollut kerran loppukaudesta 3000 puhki.

 

[Grinder]

Niin, ehkä tuo mennyt kausi vähän muutenkin vääristeli tilastoja. Lopulta kun tapahtumiin pääsi, väki kävi enemmän. Nyt homma tasaantuu. Toki nyt tulee vielä se kulutusrahafaktori mukaan. Aika harvalle jäähalli on pakkovisiitin paikka. Sen voi jättää väliinkin.

 

[Miika Lundin]

Lähes jokainen jengi paukutti enkkatuloksen pitkään aikaan, inflaatio laukkaa ja epävarmuus taloudessa lisääntyy. Onko näkynyt lippujen hinnoissa? Veikkaan, että ei juuri ole.

(P.S. Ipalla on muuten iso mahdollisuus tehdä jälleen taloudellista pesäeroa, kun saataisiin itselle joku seiska-alkuinen takuuna joka peliin)

 

[Nulikka]

SM-liigan yleisömäärät jakaantuvat rajusti – yhdellä paikkakunnalla hyytävät lukemat: ”Ei hymyilytä”

SM-liigan alkukauden yleisömäärissä on rajua hajontaa seurojen välillä.

www.is.fi

Muuten täysin turhaa spekulointia tämä uutinen vertailla kolmen kierroksen jälkeen kuinka joukkueet ovat pysyneet budjetoiduissa yleisötavotteissa, mutta tuo Jukureiden tilanne on kyllä kammottava.

Tässä on organisaatio nro 1, joka tulee potkia ensimmäisenä pellolle, kun Liigaa aletaan supistamaan. Talousalue ei riitä, eikä riitä kyllä mikään muukaan.

 

[IhanJuniori]

SM-liigan yleisömäärät jakaantuvat rajusti – yhdellä paikkakunnalla hyytävät lukemat: ”Ei hymyilytä”

SM-liigan alkukauden yleisömäärissä on rajua hajontaa seurojen välillä.

www.is.fi

Muuten täysin turhaa spekulointia tämä uutinen vertailla kolmen kierroksen jälkeen kuinka joukkueet ovat pysyneet budjetoiduissa yleisötavotteissa, mutta tuo Jukureiden tilanne on kyllä kammottava.

Tässä on organisaatio nro 1, joka tulee potkia ensimmäisenä pellolle, kun Liigaa aletaan supistamaan. Talousalue ei riitä, eikä riitä kyllä mikään muukaan.

Alan kallistua vahvasti samaan suuntaan. Viime kaudella runkosarjan toinen eikä silti porukka käy peleissä.
Liipasimella Jukurit ja Sport. En todellakaan tiedä mitä lisäarvoa nämä kaksi seuraa tuo Liigalle.

 

[Hattutemppu]

Voin melkein luvata, että Ilves tulee ylittämään yleisötavoitteensa jos ei mitään ihmeitä tapahdu. Paikallispelit nostavat keskiarvoa huimasti ja joulun jälkeen alkaa porukka löytämään hallille vielä runsaammin.

 

[Nulikka]

Voin melkein luvata, että Ilves tulee ylittämään yleisötavoitteensa jos ei mitään ihmeitä tapahdu. Paikallispelit nostavat keskiarvoa huimasti ja joulun jälkeen alkaa porukka löytämään hallille vielä runsaammin.

Sama täällä. Muutaman mouhoystävän kanssa lyönyt vetoa sen puolesta, että Ilveksen kotiotteluiden yleisökeskiarvo on runkosarjan päätyttyä yli 7200.

 

[Hattutemppu]

Mitä nyt katsoin viikonlopun otteluita ja niiden myyntiä, niin ihan v*tun heikolta näyttää joka paikassa.

 

[TaikuriLuttinen]

SM-liigan yleisömäärät jakaantuvat rajusti – yhdellä paikkakunnalla hyytävät lukemat: ”Ei hymyilytä”

SM-liigan alkukauden yleisömäärissä on rajua hajontaa seurojen välillä.

www.is.fi

Muuten täysin turhaa spekulointia tämä uutinen vertailla kolmen kierroksen jälkeen kuinka joukkueet ovat pysyneet budjetoiduissa yleisötavotteissa, mutta tuo Jukureiden tilanne on kyllä kammottava.

Tässä on organisaatio nro 1, joka tulee potkia ensimmäisenä pellolle, kun Liigaa aletaan supistamaan. Talousalue ei riitä, eikä riitä kyllä mikään muukaan.

Hyviä nämä kun tehdään muutaman pelin perusteella, juuri nyt Ilves on alittanut yleisökeskiarvonsa, mutta tänään 18:30 Ilves on suurin ylittäjä Excelini mukaan, kun keskiarvo hyppää 6369 katsojasta tuonne 7900 katsojan hujakoille (laskettu 11000 katsojalla).

 

[Neljätoista]

Juu, me laskettiin nyt nää teidän ottelukeskiarvot tuon yhden tiistaina pelatun kotiottelun mukaan, kun teillä kävi noi Jukurit kylässä..

 

[Luchs]

SM-liigan yleisömäärät jakaantuvat rajusti – yhdellä paikkakunnalla hyytävät lukemat: ”Ei hymyilytä”

SM-liigan alkukauden yleisömäärissä on rajua hajontaa seurojen välillä.

www.is.fi

Muuten täysin turhaa spekulointia tämä uutinen vertailla kolmen kierroksen jälkeen kuinka joukkueet ovat pysyneet budjetoiduissa yleisötavotteissa, mutta tuo Jukureiden tilanne on kyllä kammottava.

Tässä on organisaatio nro 1, joka tulee potkia ensimmäisenä pellolle, kun Liigaa aletaan supistamaan. Talousalue ei riitä, eikä riitä kyllä mikään muukaan.

Talousalue kyllä riittää liigajoukkueelle, eikä menestyminen ja yleisösuosio ole siitä riippuvainen, tästä esimerkkinä Rauma ja muutamat ruotsalaisseurat.
Sen sijaan mielekästä on pohtia mitä tällainen selvästi heikko urheilullinen brändi tuo suomalaiseen pääsarjakiekkoon ja onko vaara, että sitä joudutaan jopa liigan puolelta jotenkin tekohengittämään.

Toivottavasti luvattu sarjauudistus tuo jonkinlaisia ratkaisuja. Tulevaisuuden Jokerit ja Espoo olisivat sikäli toivottavia joukkueita, että toisivat maksavaa yleisöä mahdollisesti vierailijapaikkakunnillekin. Näiden mahdollinen sisääntulo lienee jo sarjauudistajien suunnitelmissa.

 

[Crueman]

Talousalue kyllä riittää liigajoukkueelle, eikä menestyminen ja yleisösuosio ole siitä riippuvainen, tästä esimerkkinä Rauma ja muutamat ruotsalaisseurat.

Siis olet sitä mieltä, että Lukko ilman talousdopingia olisi liigatasoinen organisaatio?

Kyllähän esimerkiksi Inarissa voitaisiin pääsarjatason kiekkoa pelata, jos pääomistaja tulisi vaikkapa Qatarista. Mutta voiko sitä käyttää verrokkina muihin samankokoisiin talousalueisiin, ei luonnollisestikaan voi.

 

[Satunnainen]

Talousalue kyllä riittää liigajoukkueelle, eikä menestyminen ja yleisösuosio ole siitä riippuvainen, tästä esimerkkinä Rauma ja muutamat ruotsalaisseurat.

Raumalla omistaja pumppaa vuosittain rahaa toimintaan aika ison summan.

Ruotsissa nuo pienten pitäjien liigaseurat ovat tyypillisesti jonkin isomman kaupungin vieressä. Esim. Timrån keskustaajamassa väkeä on vain noin 10k, mutta siinä on vartin ajomatkan päässä Sundsvallin keskustaajamassa melkein 60k, ja kunnissa yhteensä sitten jo selvästi yli 100k. Lisäksi hyvä muistaa, että Ruotsissa jokainen seura saa pelkästään TV-rahaa käsittääkseni noin kolminkertaisen määrän Suomeen verrattuna. Eli konkreettisesti siis pelkällä TV-rahalla voisi kasata selvästi kalliimman joukkueen kuin mikään Suomessa.

Vertailun vuoksi Mikkelin keskustaajamassa asukkaita noin 37k ja koko kunnassa noin 52k.

 

[Neljätoista]

Toivottavasti luvattu sarjauudistus tuo jonkinlaisia ratkaisuja. Tulevaisuuden Jokerit ja Espoo olisivat sikäli toivottavia joukkueita, että toisivat maksavaa yleisöä mahdollisesti vierailijapaikkakunnillekin. Näiden mahdollinen sisääntulo lienee jo sarjauudistajien suunnitelmissa.

Tässä olisi luonnollinen paikka avata sarjat, kun olisi mahdollisuus päästä pelaamalla sisään ja vastavuoroisesti ulos.

Lisäksi hyvä muistaa, että Ruotsissa jokainen seura saa pelkästään TV-rahaa käsittääkseni noin kolminkertaisen määrän Suomeen verrattuna. Eli konkreettisesti siis pelkällä TV-rahalla voisi kasata selvästi kalliimman joukkueen kuin mikään Suomessa.

Ei ruotsalaisetkaan tuotantoyhtiöt höveliyttään sitä rahaa tuotteesta maksa, vaan sillä saa näkyvyyttä ja ihmisillä on maksukykyä sekä etenkin maksuhalua. Suomessakin on mahdollsta pitkäjänteisesti kehittää tuotetta niin, että se on kannattavampi kaikille osapuolille. Tuntuu vain sille, että nykyinen tuotantoyhtiö ei ole ollut valmis kehittämään tuotetta, vaikka seuraavat askeleet olisivat selvillä. Vai kiikastaako Liigan nihkeydestä? Siellä on totutusti nukuttu Ruususen unta.

 

[Satunnainen]

Ei ruotsalaisetkaan tuotantoyhtiöt höveliyttään sitä rahaa tuotteesta maksa, vaan sillä saa näkyvyyttä ja ihmisillä on maksukykyä sekä etenkin maksuhalua.

Mitään julkisia tilausmääriä ei varmastikaan ole tarjolla, mutta totta kai iso ero TV-rahassa tulee siitä, että ruotsalaisia kiinnostaa jääkiekko paljon enemmän kuin suomalaisia. Siis ainakin, jos siitä pitää maksaa.

 

[Never stop the madness]

Siis olet sitä mieltä, että Lukko ilman talousdopingia olisi liigatasoinen organisaatio?

Kyllähän esimerkiksi Inarissa voitaisiin pääsarjatason kiekkoa pelata, jos pääomistaja tulisi vaikkapa Qatarista. Mutta voiko sitä käyttää verrokkina muihin samankokoisiin talousalueisiin, ei luonnollisestikaan voi.

Talousdopingia sivu bisnes minkä rakentamiseen on mennyt kymmeniä vuosia?

 

[Luchs]

Siis olet sitä mieltä, että Lukko ilman talousdopingia olisi liigatasoinen organisaatio?

Ensin pitäisi määritellä, mikä on liigan taso? Jos liigan pienimmällä pelaajabudjetilla voidaan sijoittua runkosarjassa toiseksi, niin uskoisin, että Lukko pärjäisi kohtuullisesti ilman konserniavustuksiakin.

Lukon brändi lienee samaa suuruusluokka kuin Leksandin, jonka keskustaajamassa asuu vajaat kuusi tuhatta asukasta- Ansaintapuoli on hyvin kirjavaa siellä ja melllä ja melko kaksinaismoralistista puhua talousdopingista, kun suomessakin liigaseurojen sisään tuleva raha on muutakin kuin seisomalippu ja nakkisämpylä.

 

[Crueman]

Talousdopingia sivu bisnes minkä rakentamiseen on mennyt kymmeniä vuosia?

Se on kyllä hienoa kun esimerkki menee ohi niin että tuulitunnelissa vain suhisee.

Se, että raumalaiset ovat tuollaisen kehittäneet, ei tarkoita sitä että normaalitilanteessa se välttämättä onnistuu jossain toisaalla. Ja edelleenkään ilman tuota rahantekokonetta ei tuolla perslävessä pelattaisi liigakiekkoa yhtään sen paremmilla edellytyksillä kuin esim. Mikkelissä.

 

[jorkkila]

Hyviä nämä kun tehdään muutaman pelin perusteella, juuri nyt Ilves on alittanut yleisökeskiarvonsa, mutta tänään 18:30 Ilves on suurin ylittäjä Excelini mukaan, kun keskiarvo hyppää 6369 katsojasta tuonne 7900 katsojan hujakoille (laskettu 11000 katsojalla).

Juu huvittava on kyllä katselmus tässä kohtaa. Illan jälkeen tosiaan 11262 katsojalla Ilveksen keskiarvo olisi 8000 per ottelu eli 1500 yli tavoitteen. Jos vaikka odoteltaisiin 10 ottelua tmv. näiden kanssa

 

[Never stop the madness]

Se on kyllä hienoa kun esimerkki menee ohi niin että tuulitunnelissa vain suhisee.

Se, että raumalaiset ovat tuollaisen kehittäneet, ei tarkoita sitä että normaalitilanteessa se välttämättä onnistuu jossain toisaalla. Ja edelleenkään ilman tuota rahantekokonetta ei tuolla perslävessä pelattaisi liigakiekkoa yhtään sen paremmilla edellytyksillä kuin esim. Mikkelissä.

No kun käytät sanaa doping kuulostaa että tarkoitat huijaamista ja mikä esti mikkeliläisiä aloittamasta omaa sivu bisnestä?