SM-Liigan yleisömäärät - nyt ja jatkossa

[Tarinankertoja]

Lappeenrannan tapaisilla muuttotappiokunnilla

Lappeenranta on muuttovoittokunta. Mikkelikin on tappiosuunnan kääntänyt koronavuosina.


Espoolainen identiteetti.. missä pelaa? Honka futiksessa veteli parinsadan katsojan lukemia viimekesänä, eikä se kiekonpuolellakaan ole oikein toiminut. Toki jos Kiekko-Espoo saatas junnutoiminnan vaikutuksella Espoolaiseksi jutuksi, niin.. mutta vaikeaa on, suurin osa kokee olevansa helsinkiläisiä. Tämä taas johtuu kaupunkirakenteesta, jossa ei ole keskustaa ja "katukuvassa" ei siten näy junnuja pipot päässä.


Jokerit taas.. no jos venäläinen rahotus loppuu.. tuskin loppuu niin kauan kun Putnin valtaklikki on vallassa. Keikko on tälle tärkeää ja länsimainen Jokerit erittäin tärkeä propagandan takia. Jokreita korvaamaan on sitten tuotu useampi joukkue sisään, jotta sama yleisökontaktimäärä on sarjalle saatu.



JA sarjan supistaminen olisi hölmöläisten hommaa juuri samasta syystä, mainostajien yleiskontaktimäärän laskun myötä ne rahahanatkin sit pieneen. Kyse on Sarjasta, ei yksittäisestä joukkueesta esim TV soppareita neuvoteltaessa.



KalPa, parinakuden taklainen finaalijoukkue… ei kuulu liigaan? Pelicans, myös finaaleissa viiemsen kymmenen vuoden aikana (kumpikin saavutus, josta me ollaan saatu vaan haaveilla)



Jukurit on sarjan kakkosena tällä hetkellä, KooKoo pelaa jo aika monetta kautta hyvässä keskiryhmässä.



Sport… Voisi miettiä, mutta Vaasa isona kaupunkina pohjanmaan rannikolla täyttää kyllä hyvin maantieteellistä tyhjiötä. SaiPa nyt on liigajoukkue, joka on saamassa uuden hallin ja on keskikaupunkina alueen veturi, sekä idän puolelta antaa mahdollisuuden myös venäläisen rahan houkutteluun.



Se jos sit taloudelliset edellytykset ei täyty, tekee seura konkan kuten.. Espoon Blues ja katoaa Liigasta tätä myöden. Jos taas rahotus on kunnossa, pelaa pikkupaikkakunnan joukkue vaikka mestaruudesta ala Lukko

 

[Seisomisurheilu]

JA sarjan supistaminen olisi hölmöläisten hommaa juuri samasta syystä, mainostajien yleiskontaktimäärän laskun myötä ne rahahanatkin sit pieneen. Kyse on Sarjasta, ei yksittäisestä joukkueesta esim TV soppareita neuvoteltaessa.

Supistaminen keskittää tv ja mainos rahan suurseuroihin joka nostaa liigan tasoa. Lisään myös että henkilökohtaisena mielipiteenä Liiga olisi jännittävämpi kun Liigan kilpailullisuus olisi kovempaa näin kuluttajan näkökulmasta katsottuna.

 

[WillieGunn]

Ollaan muuten ensi pelin jälkeen #1 kotiotteluiden yleisömäärässä. HIFK antaa vähän tasoitusta rajoitustensa takia. Poffeissa areenalla päästään HIFK:stakin ohi...

 

[KURITTAJA]

Lappeenranta on muuttovoittokunta. Mikkelikin on tappiosuunnan kääntänyt koronavuosina.


Espoolainen identiteetti.. missä pelaa? Honka futiksessa veteli parinsadan katsojan lukemia viimekesänä, eikä se kiekonpuolellakaan ole oikein toiminut. Toki jos Kiekko-Espoo saatas junnutoiminnan vaikutuksella Espoolaiseksi jutuksi, niin.. mutta vaikeaa on, suurin osa kokee olevansa helsinkiläisiä. Tämä taas johtuu kaupunkirakenteesta, jossa ei ole keskustaa ja "katukuvassa" ei siten näy junnuja pipot päässä.


Jokerit taas.. no jos venäläinen rahotus loppuu.. tuskin loppuu niin kauan kun Putnin valtaklikki on vallassa. Keikko on tälle tärkeää ja länsimainen Jokerit erittäin tärkeä propagandan takia. Jokreita korvaamaan on sitten tuotu useampi joukkue sisään, jotta sama yleisökontaktimäärä on sarjalle saatu.



JA sarjan supistaminen olisi hölmöläisten hommaa juuri samasta syystä, mainostajien yleiskontaktimäärän laskun myötä ne rahahanatkin sit pieneen. Kyse on Sarjasta, ei yksittäisestä joukkueesta esim TV soppareita neuvoteltaessa.



KalPa, parinakuden taklainen finaalijoukkue… ei kuulu liigaan? Pelicans, myös finaaleissa viiemsen kymmenen vuoden aikana (kumpikin saavutus, josta me ollaan saatu vaan haaveilla)



Jukurit on sarjan kakkosena tällä hetkellä, KooKoo pelaa jo aika monetta kautta hyvässä keskiryhmässä.



Sport… Voisi miettiä, mutta Vaasa isona kaupunkina pohjanmaan rannikolla täyttää kyllä hyvin maantieteellistä tyhjiötä. SaiPa nyt on liigajoukkue, joka on saamassa uuden hallin ja on keskikaupunkina alueen veturi, sekä idän puolelta antaa mahdollisuuden myös venäläisen rahan houkutteluun.



Se jos sit taloudelliset edellytykset ei täyty, tekee seura konkan kuten.. Espoon Blues ja katoaa Liigasta tätä myöden. Jos taas rahotus on kunnossa, pelaa pikkupaikkakunnan joukkue vaikka mestaruudesta ala Lukko

Tämä nyt oli oma 2 min tehty nopea älynväläys millainen liiga olisi omasta mielestäni kiinnostava. En nyt jaksa sen enempää lähteä perkaamaan mutta esim onhan TPS liigalle paljon arvokkaampi joukkue kuin vaikkapa KK vaikka KK parin viimekauden aikana on tainnut enemmän pisteitä tehdä. Jokatapauksessa Liigaanon supistettava. Pakko. Ihan divarinkin kannalta. Turhaa jarruttelua muu. K-espoo nyt oli vain heitto mutta mielestäni heidät olisi hienoa nähdä liigassa. +Lappeenranta voi olla muuttovoittokunta mutta fanipohja kariutuu silti koska jämäkarjalasta porukka muutenkin muuttaa pois. Lappeenrannan kasvanut väkiluku johtuu vain naapuripikkukuntien väestön tulvimisesta ensin sinne, ennen kuin heidän lapsensa muuttavat Helsinkiin.

 

[Takaisku]

Itärajalla asuminen on vaarallista jos iltaliisteitä ja muita kalankääreitä on uskominen.

 

[Tarinankertoja]

Supistaminen keskittää tv ja mainos rahan suurseuroihin joka nostaa liigan tasoa.

Supistaminen vähentää Liigassa pyörivää rahamäärää. Se vähentää yleisökontaktien määrää, joten myös halukuutta maksaa enemmän TV sopparista. Rahan määrä Liigassa vähenee, jolloin sen palkanmaksukyky muita eurooppalaisia sarjoja vasten vähenee ja taso laskee.

Rahahan keskittyy jo nyt suurseuroihin kaupunkien koon takia, TV raha on ollut ainoa kilpailulista tasoa tasoittava tekijä, joten sen osuutta pitäsi pystyä kasvattamaan (koska Suomessa ei draftjärjestelmää voi käyttää ja palkkakatossa ei olisi mitään järkeä kilpailuissa eurooppalaisten sarjojen kanssa).

Jokatapauksessa Liigaanon supistettava. Pakko. Ihan divarinkin kannalta.

Liigan supiostamine olisi aika kummallinen kehityssuunta, kun SHL:kin lähti laajentamaan sarjaansa. Pikemminkin se 16 joukkue tulisi löytää.

Liigan supistaminen ei nosta mitenkään automaattisti sarjan tasoa, sillä jos näin olisi, olisi enteinen DDR sarja kahdella joukkueella olut se tasokkain, mutta taitaapi yli 30 joukkueen NHL kuitenkin mennä edelle?

Ja siellä laajennutaan juurikin isoimpien yleisömäärien tavoittamiseksi. Suomessa tämä raja toki tulee vastaan, kun potentiaalisia kaupunkeja ei kauheasti enää ole.
Helsinki tarvitsisi välttämättä sen toisen joukkueen HIFK:n rinnalle. Espoolaisuus vaan on niin olematonta ja KiekkoEspoon lisäksi ei taida olla muita pääkaupunkiseudulla, ellei velivenäläinen laita Jokerin rahahanaoja kiinni (tuskin laitaa, media-arvo on niin kova).


.. sitä paitsi.. pelin taso ei ole se, mikä tuo yleiöä katsomoihin ja ljin pariin. Se on elämys, joanka otteluissa voi kokea. Elämys taas syntyy varmimmin tasalaatuisessa sarjassa, jossa kuka tahansa voi voittaa kenet tahansa. Näillä elämyksillä sitten sitoutetaan Omaan seuraan ihmisiä, jolloin nämä käyvät vaikka oltaskin jumboja useampana kautena peräkkäin (huoh.. ei tästä nyt kauaa ole).

Oma Seura, Tasainen Sarja. Se on sarjan kun sarjan menestysresepti. Ei pelin absoluuttinen tasokkuus.

 

[KURITTAJA]

Supistaminen vähentää Liigassa pyörivää rahamäärää. Se vähentää yleisökontaktien määrää, joten myös halukuutta maksaa enemmän TV sopparista. Rahan määrä Liigassa vähenee, jolloin sen palkanmaksukyky muita eurooppalaisia sarjoja vasten vähenee ja taso laskee.

Rahahan keskittyy jo nyt suurseuroihin kaupunkien koon takia, TV raha on ollut ainoa kilpailulista tasoa tasoittava tekijä, joten sen osuutta pitäsi pystyä kasvattamaan (koska Suomessa ei draftjärjestelmää voi käyttää ja palkkakatossa ei olisi mitään järkeä kilpailuissa eurooppalaisten sarjojen kanssa).




Liigan supiostamine olisi aika kummallinen kehityssuunta, kun SHL:kin lähti laajentamaan sarjaansa. Pikemminkin se 16 joukkue tulisi löytää.

Liigan supistaminen ei nosta mitenkään automaattisti sarjan tasoa, sillä jos näin olisi, olisi enteinen DDR sarja kahdella joukkueella olut se tasokkain, mutta taitaapi yli 30 joukkueen NHL kuitenkin mennä edelle?

Ja siellä laajennutaan juurikin isoimpien yleisömäärien tavoittamiseksi. Suomessa tämä raja toki tulee vastaan, kun potentiaalisia kaupunkeja ei kauheasti enää ole.
Helsinki tarvitsisi välttämättä sen toisen joukkueen HIFK:n rinnalle. Espoolaisuus vaan on niin olematonta ja KiekkoEspoon lisäksi ei taida olla muita pääkaupunkiseudulla, ellei velivenäläinen laita Jokerin rahahanaoja kiinni (tuskin laitaa, media-arvo on niin kova).


.. sitä paitsi.. pelin taso ei ole se, mikä tuo yleiöä katsomoihin ja ljin pariin. Se on elämys, joanka otteluissa voi kokea. Elämys taas syntyy varmimmin tasalaatuisessa sarjassa, jossa kuka tahansa voi voittaa kenet tahansa. Näillä elämyksillä sitten sitoutetaan Omaan seuraan ihmisiä, jolloin nämä käyvät vaikka oltaskin jumboja useampana kautena peräkkäin (huoh.. ei tästä nyt kauaa ole).

Oma Seura, Tasainen Sarja. Se on sarjan kun sarjan menestysresepti. Ei pelin absoluuttinen tasokkuus.

-Tasainen sarja kyettäisiin parhaiten luomaan siten että Liigassa pelaisi vain "kovia/keskitason" joukkueita, joilla on kaikilla mahdollisuudet menestymiseen antava elinvoimainen talousalue, eikä Mikkelin tapaisia heittopusseja joissa popula ei riitä tasokkaaseen bisnekseen saatikka junnutuotantoon.

-Todellakin urheilullinen taso tuo porukkaa halliin. Kaikissa kyselyissä juurikin (lipun hintojen ohella) nousee esiin Liigan laskenut urheilullinen taso syyksi yleisökatoon.

-Ruotsissa on varaa laajentua. Meillä ei. Tälläkään hetkellä ei Liigatasoisia laatupelaajia riitä kaikkiin joukkueisiin. Tämä johtaa mm. Junnujen ylipeluutukseen, joka johtaa mm. Siihen ettei edes ne jäähdyttelijät jaksa tulla tänne pelaamaan junnujen kanssa, sekä nuorten ikäviin loukkaantumisia joka tuo sarjalle huonoa näkyvyyttä. Muutenkin Ruotsissa on lähemmäs tuplat Suomen väkuluvusta.

-NHLlässä nyt voikin olla se 32 joukkuetta, koska USA/Kanada ovat yhteensä lähemmäs 400 miljoonan ihmisen kasvatus/markkinapohja. Mutta NHLllänkään taso ei pysyisi yllä mikäli siellä pelaisi 100 joukkuetta.

-Loppujen lopuksi näkemykseni on se että tulisi ennemmin panostaa tuotteen laatuun kuin kuluttajakunnan laajentamiseen, Suomessa kun tuo ikkuna on käytetty loppuun.

 

[Seisomisurheilu]

Supistaminen vähentää Liigassa pyörivää rahamäärää. Se vähentää yleisökontaktien määrää, joten myös halukuutta maksaa enemmän TV sopparista. Rahan määrä Liigassa vähenee, jolloin sen palkanmaksukyky muita eurooppalaisia sarjoja vasten vähenee ja taso laskee.

Aivan helposti voin sanoa että Sportti ja Jukurit vie enemmän tv-rahasta kuin tuo sitä pöytään. Sitä paitsi nykyisen TV-sopimuksen arvo ei perustu pelkästään alueelliseen kattavuuteen vaan kasvavaan striimaus markkinaan.

 

[IhanJuniori]

Jaahas johan on lauantai illan huumaa!
Jukurit - KooKoo 2312 (4200max)
Kärpät - Saipa 3394 (6485max)
Ässät - HPK 1343 (6350max)
TPS - HIFK 4173 (11820max)
Kyllä tää on surullista ei voi muuta sanoa.

 

[dorsku]

Saadaan kyllä melkoisesti kilpailuetua taloudellisesti, kun katsoo muiden seurojen yleisömääriä. Karmeita lukuja.

 

[Soho]

Jaahas johan on lauantai illan huumaa!
Jukurit - KooKoo 2312 (4200max)
Kärpät - Saipa 3394 (6485max)
Ässät - HPK 1343 (6350max)
TPS - HIFK Odotellaan (11820max)
Kyllä tää on surullista ei voi muuta sanoa.

Missä noissa halleissa saa ottaa täyden tuvan?

 

[IhanJuniori]

Missä noissa halleissa saa ottaa täyden tuvan?

En tiedä, mutta 3 paikkakuntaa yli 50% mutta alta 75% että ei olla lähelläkään sallittavia maksimeita paitsi nyt nakkikattilassa jäädään alle 50%

 

[Hattutemppu]

Aika naurettavan helposti napsahti jäähy Karviselle

 

[weston]

Missä noissa halleissa saa ottaa täyden tuvan?

Oulussa nyt ainakin.
Sillee joskus hämmentää itseäkin kun lukee joltain liigajoukkueen foorumilta että 'yleisömäärä voisi jopa alkaa kolmosella' niinkun positiivisena juttuna.

 

[Tarinankertoja]

Onhan tää vähän väsynyttä vängät, mutta…

-Tasainen sarja kyettäisiin parhaiten luomaan siten että Liigassa pelaisi vain "kovia/keskitason" joukkueita,

Huoh... aina joku on viimeinen ja joku menettää pleijarimahkut ennen sarjan päättymistä on sarjassa 10, 12 tai 16 joukkuetta.

Todellakin urheilullinen taso tuo porukkaa halliin. Kaikissa kyselyissä juurikin

No nyt kyllä haluan moisen kyselyn nähdä, sillä mikään tutkimus ei tue tämmöstä väitettä. Ja näitä tutkimuksia tehdään monien lajien osalta monissa maissa ja pelin taso ei ole juuri minkään näköinen kriteeri vaan se, millaisen elämyksen sielä saa. Ja toki ns ”hygienia” asioiden tulee olla kunnossa. Oma paikka, tarjoilut, riittävästi WC tiloja jne. Mutta pelin absoluuttinen taso ei ole kyllä juuri minkäännäköinen kriteeri.

-Ruotsissa on varaa laajentua. Meillä ei.

heh.. perustuu mihin? Väestömäärään? No se tietty on osaltaan mukana kuviossa, koska isoja kaupunkialueita on vähemmän, mutta Suomessa jääkiekko on ykköslaji, ja näin sille kanavoituu eniten rahaa markkinoilta. Rutoissa kiekko on vasta kakkosena Eli potentiaali on itseasiassa suurempi (ja mitä se kertoo osaamisesta seurajohdoissa Suomessa, kun ruotsissa jossain Karlstadissa pelataan huippukiekkoa hyvällä taloudella.. ei riitä alueen väkimäärä sitä selittään)

NHLlässä nyt voikin olla se 32 joukkuetta, koska USA/Kanada ovat yhteensä lähemmäs 400 miljoonan ihmisen kasvatus/markkinapohja. Mutta NHLllänkään taso ei pysyisi yllä mikäli siellä pelaisi 100 joukkuetta.

NHL:ssä oli 6 joukkuetta vuosikymmeniä ja tätä tasonlaskuperustetta käytettiin näiden kuuden joukkueen aseman puolustamiseen myös siellä. Siksi WHA perustettiin ja toki, WHA laski tasoa hetkellisesti (jonka takia tappeluista tuli vetovoimatekijä matsheihin) mutta kas kun NHL sitten laajennettiin näillä WHA joukkueilla, niin laskiko taso? Ei... väittäsin että nousi

 

[Tarinankertoja]

Aivan helposti voin sanoa että Sportti ja Jukurit vie enemmän tv-rahasta kuin tuo sitä pöytään. Sitä paitsi nykyisen TV-sopimuksen arvo ei perustu pelkästään alueelliseen kattavuuteen vaan kasvavaan striimaus markkinaan.

Helposti voi sanoa?? Eli tiputtamalla about 100k pois asiakaspotentiaalista toisi lisää rahaa striimaukseen?

Joukkuelajeissa paikallisuus on hyvin tärkeä asia, ja ne jotka katsovat pelejä ilman tunnesidosta johonkin seuraan ovat harvassa.

Joten jokainen seura joka kuuluu striimipooliin lisää asiakasrajapintaan. Tietty väestökeskittymät alkaa oleen harvassa Liigapaikkakuntien ulkopuolella, mutta Jokereiden potentiaalia korvamaan nostetiin muutamat Mestiseura. Meinaatko että hyväähyvyyttään?



Ja koska viimeksi oikeudet osti Telia, jonka päätuote on matkapuhelinliittymät ja nettiyhteydet, se asiakaspotentiaali on se merkittävä tekijä, vaikka tulisi tappiollisesti itse kiekon suhteen. Siksi nää urheilusarjat on alkanut valuun teleoperattorien omistuksiin, koska se pelkkä sportti ei ole riittävä bisnes itsessään, mutta sen tuoma asiakasrajapinta on hyödynnettävissä sitten päätuotteen (liittymät) myynnissä.

 

[Penkinlämmittäjä22]

Jukurit - KooKoo 2312 (4200max)

Mikkelissä puuttui vain noin 200 maksimikapasiteetista. Seisomakatsomlt eivät ole käytössä, halliin mahtuu nykyisillä rajoituksilla noin 2500 ihmistä.

 

[IhanJuniori]

Mikkelissä puuttui vain noin 200 maksimikapasiteetista. Seisomakatsomlt eivät ole käytössä, halliin mahtuu nykyisillä rajoituksilla noin 2500 ihmistä.

Okei! Erittäin hyvä kuulla että Mikkellissä porukka löytää hallille, koska jos ei nyt löydä niin koska sitten

 

[Seisomisurheilu]

Helposti voi sanoa?? Eli tiputtamalla about 100k pois asiakaspotentiaalista toisi lisää rahaa striimaukseen?

Joukkuelajeissa paikallisuus on hyvin tärkeä asia, ja ne jotka katsovat pelejä ilman tunnesidosta johonkin seuraan ovat harvassa.

Joku on aina parasiitti niin pitkään kun tv-rahat jaetaan tasan. Tällä hetkellä parasiittejä on liian monta joka heikentää Liigan kiinostusta ja tasoa. Liian suuri Liiga juuri supistaa paikkakuntia jossa voidaan pelata kiekkoa muussa kuin farmi touhussa koska Mestis on niin huonosti arvostettu.

 

[julli65]

Turussa huimat 2253 Yleisöä!