SU 19.10.2025 Ilves-Inter Turku

Kuka voittaa?

  • ILVES

    Ääniä: 53 88,3%
  • tasuri

    Ääniä: 4 6,7%
  • hinaajat

    Ääniä: 3 5,0%

  • Äänestäjiä
    60
  • Poll closed .
Prässipeli loppui toisella puoliajalla täysin, hyökkäyksessä oltiin täysin yksin eikä niistä kuuluttamistani tyhmistä harhasyötöistä päästy, vaan sellaisestahan 1-1-maali syntyi. Inter oli parempi.
 
Farssi saatana.

Valmennukselle taas pyyhkeitä tuosta vaihtojen panttaamisesta.

Boksipuolustamisesta koko kausi täälläkin käyty läpi moneen kertaan ja edelleen se on sellaisella tasolla millä mestaruutta ei voiteta.
 
Käsittämättömän huonoa puolustamista. jos on seurannut eri liigoja ja pidemmän aikaa niin ymmärtää että mestarit osaa puolustaa. Rantasen taidot ei riitä tällaiseen. EI nyt ehkä pelaajamateriaalikaan. 2 joukkue tupeltaa kun olis paikka.

Henkisesti ollaan todella kaukana mestaruuksista, taas pressissä Rantanen huitoo ja tärisee. Olisko jopa löytänyt vikaa jostain muualtakin
 
Käsittämättömän huonoa puolustamista. jos on seurannut eri liigoja ja pidemmän aikaa niin ymmärtää että mestarit osaa puolustaa. Rantasen taidot ei riitä tällaiseen. EI nyt ehkä pelaajamateriaalikaan. 2 joukkue tupeltaa kun olis paikka.

Henkisesti ollaan todella kaukana mestaruuksista, taas pressissä Rantanen huitoo ja tärisee. Olisko jopa löytänyt vikaa jostain muualtakin
Ei ainakaan itsestään
 
En oikein itse ymmärrä, miksi vaihtoja ei voitu tehdä porrastetusti, kun nähtiin muutaman pelaajan selkeästi väsähtäneen?

Silti heti maalin jälkeen passivoiduttiin ihan samalla tavalla, kuin Kupsia vastaan. Kaverin maali oli todella lähellä kokoajan ja sitten tulikin täysin musta minuutti.

Mestaruusjuna otti todella pahan kolauksen tuossa. Todennäköisesti se ei päätepysäkille pääse.
 
Inter oli levännyt ja tappioputken jälkeen nälkäinen. Ilves oli väsynyt. Kirkan loukki ilman muuta sotki kuviota, vaikka juuri oli tunne että oli Bakicin kanssa todella synkassa. Ja miksi niin monta tilaisuutta suli siirtelyksi, mun näkökulmasta.

Kaikenlaista jossittelua mielessä. Mutta neljä peliä vielä ja 12 pistettä jaossa.
 
Parempi etten sano mitään mutta lyhyesti. Maaleista huolimatta hyökkäyspeli oli valovuoden paskempaa tänään kun puolustus. Kolmessa tai oikeastaan neljässä pelissä vikalla kympillä ei voi mennä maaleja. Eniten ehkä vituttaa tämä tuuri näitten loukkaantumisten kanssa tähän aikaan vuodesta. Viitala piti sitten käyttää tähän peliin niin ei vittu sanon minä….
 
Rantanen säästi vissiin jatkoajalle tuoreita jalkoja vai mikä kesti? Reagointi siinä vaiheessa kun paska osui kalsareihin. En ole tyytyväinen.
Mikä siinä on, että noita vaihtoja Rantanen ja kumppanit pihtaavat pelistä toiseen ihan loppuun? Joukkueessa oli silmin nähden väsyneitä pelaajia, esim. Kangaa olisi tarvittu PALJON aiemmin.
Helkkari sentään. Kiekkopuolen karma näköjään siirtynyt jo futispuolellekin.
 
Tää oli kyllä ansaittu tulos toinen puoliaika aivan sitä itteensä. Mikä vittu siinä oman sota-alueen (boksin) puolustamisessa jatkuvasti mättää
 
Ei ansaittu yhtään enempää. Toinen puoliaika kauden hirvein.

Yhden asian pointtaan joka toistuu ja toistuu, me ei lauota tarpeeksi. Todella monesti ollaan hyvällä vetopaikalla boksin reunoilla muttei laukausta lähde koskaan vaan hiotaan ja hiotaan kunnes pallo menee päätyrajasta yli. Miksi ei voi edes koittaa? Onko Rantasen pelifilosofia liian systemaattista? Pelaajille enemmän vapautta näissä tilanteissa eikä AINA sen kuvion hinkkaaminen.

Ja tämä on vain YKSI ongelma.

1760889299220.png
 
On muuten hämmentävän samanlaiset ongelmat nurmella ja kaukalossa.
Puolustus vuotaa ja katsellaan vierestä kun molari jätetään yksin ja maaliverkko pöllyää. Kun saadaan hyökkäyksessä kiekko/pallo alueelle, syötellään vetopaikoissakin niin kauan, että vastustaja saa rivinsä kuntoon. Vastustajan kova prässi ja nopeat pistohyökkäykset tehoaa aina.
Helvetti ei kai siellä pidetä yhteipalavereita valmentajien kesken..
 
Nyt kun syke on laskenut, niin on hyvä hetki jälkiviisastella. Käsittämätön ratkaisu laittaa Akiniemi avaukseen. Tokalla olisi ollut edes jotain käyttöä kun ei pystytty kun roiskimaan… myös vaihtojen kanssa toimittiin -osin toki pakosta - erikoisesti. Olisko se Akiniemi -olkoonkin että oli helvetin huono - pitänyt pitää siellä kentällä kun Kirkan tilanne oli puoliajalla jo epävarma…. Ja miksi kahta vaihtoa pantattiin siihen asti että Inter sai ne maalit jotka roikkui ilmassa koko jakson…
 
Takaisin
Ylös