• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

SU 29.3.2026 | Ilves - KalPa | 1. Puolivälierä

Siis meinaatteko sitä episodia kun Engbergiltä lähti kypärä maalinedushässäkässä? :D
Kyllä siinä Engbergiä lyödään nyrkillä naamaan. Kannattaa katsoa uudestaan jos mahdollista. Ei välttämättä mikään maailman kovin isku mutta on noista jäähyjä annettu.

Ilveksen jäähyistä noin muuten ei mielestäni mitään marisemista, mutta ihmettelen miten ei KalPalle löydetty yhtäkään jäähyä tänään.
 
Siis meinaatteko sitä episodia kun Engbergiltä lähti kypärä maalinedushässäkässä? :D
2.05 pelikellossa ja Curry lyö kiekottomalta Löökeltä meidän sinisellä mailan kädestä.

Tosiaan TV-kuviin näkyy vain hyvin vähän, joten en ihmettele, jos meni ohi.

E: en tiedä oliko sittenkään Curry, mutta jopa Waheeb tämän huomasi, kun sanoo, että "Löökeltä maila käsistä viivalla"
 
2. ja 3. erä melkoista shittiä. Erityisesti 2.
Ei tuudittauduta vielä mihinkään hyväoloon, mutta avaimet on omissa käsissä.
Hölö ainakin teki kaikkensa, että jätkät heräisi pelaamaan. Mielenkiinnolla odotetaan seuraavaa.
 
Henkisesti hyvä peli Ilvekseltä, vaikka raitapaitaveljekset vihelsi, ei mielestäni oikein missään kohtaa jääty levittelemään käsiä tai huutelemaan. Vastapuolelta ainakin tämä maustemies tätä harrasti.
 
2.05 pelikellossa ja Curry lyö kiekottomalta Löökeltä meidän sinisellä mailan kädestä.

Tosiaan TV-kuviin näkyy vain hyvin vähän, joten en ihmettele, jos meni ohi.
Kuten sanoit niin tuo tilanne ei näy kuvissa kun vasta siinä vaiheessa kun Lööke levittelee käsiään joten ihan mahdollista että tuossa meni jäähy ohi.

Engbergin "lyönti naamaan" on taas täysin erilainen tilanne kuin tuo Nyberg-Curry. Lyönti tulee sivusta kypärää jonka voimasta remmi aukeaa ja kypärä irtoaa pois päästä, ihan normaalia maalinedusrähinää. Samassa tilanteessa Borg tulee ja lyö kevyen iskun KalPalaista naamariin ja ihan linjanmukaisesti ei kummastakaan jäähyä.

Okanyn korkea maila (ei ollut korkea maila vaan kyynerpää) ihan perus kamppailutilanne, toki Tuulola sai kerran samanlaisesta tapauksesta ulosajon, mutta se olikin naurettava tuomio.
 
Voitettiin muuten xG aika reilusti, vaikka 2. ja 3. erä oli aika heikkoja hyökkäyspäähän.

Kertoo jotain hyvästä puolustuspelaamisesta.
 
Kuten sanoit niin tuo tilanne ei näy kuvissa kun vasta siinä vaiheessa kun Lööke levittelee käsiään joten ihan mahdollista että tuossa meni jäähy ohi.

Engbergin "lyönti naamaan" on taas täysin erilainen tilanne kuin tuo Nyberg-Curry. Lyönti tulee sivusta kypärää jonka voimasta remmi aukeaa ja kypärä irtoaa pois päästä, ihan normaalia maalinedusrähinää. Samassa tilanteessa Borg tulee ja lyö kevyen iskun KalPalaista naamariin ja ihan linjanmukaisesti ei kummastakaan jäähyä.

Okanyn korkea maila (ei ollut korkea maila vaan kyynerpää) ihan perus kamppailutilanne, toki Tuulola sai kerran samanlaisesta tapauksesta ulosajon, mutta se olikin naurettava tuomio.
Niin eli sitten kuitenkin olet samaa mieltä, että niitä jäi viheltämättä, jos linja pitäisi?

En edelleenkään sano, että olisi millään muotoa puolueellista, mutta eikös samoista rikkeistä kuulu samat rangaistukset kuitenkin?
 
Kuten sanoit niin tuo tilanne ei näy kuvissa kun vasta siinä vaiheessa kun Lööke levittelee käsiään joten ihan mahdollista että tuossa meni jäähy ohi.

Engbergin "lyönti naamaan" on taas täysin erilainen tilanne kuin tuo Nyberg-Curry. Lyönti tulee sivusta kypärää jonka voimasta remmi aukeaa ja kypärä irtoaa pois päästä, ihan normaalia maalinedusrähinää. Samassa tilanteessa Borg tulee ja lyö kevyen iskun KalPalaista naamariin ja ihan linjanmukaisesti ei kummastakaan jäähyä.

Okanyn korkea maila (ei ollut korkea maila vaan kyynerpää) ihan perus kamppailutilanne, toki Tuulola sai kerran samanlaisesta tapauksesta ulosajon, mutta se olikin naurettava tuomio.
Eli kolme (tai neljä kun se Okanyn selästä taklaaminen ei ollut listalla) päivänselvää jäähyä jäi viheltämättä. Kakkosella olisi varmaan voinut selvitä jokaisesta, mutta ei nyt aleta siirtelemään maalitolppia, että miksi Ilveksen täysin selvät jäähyt olivat jäähyjä, mutta näihin KalPan tilanteisiin löytyy jotain ihme perusteita miksi jäähyä ei olisi muka pitänyt viheltää. Pysyn kannassani, luokaton esitys tuomareilta.
 
Niin eli sitten kuitenkin olet samaa mieltä, että niitä jäi viheltämättä, jos linja pitäisi?
No asia mihin puutuin oli nimenomaan ne Ilveksen jäähyt ja väite siitä että samanlaisia tapahtuisi kymmeniä per peli. Jos oikeasti näät esim Nyberg-Curry tilanteen mitenkään samanlaisena kuin Engberg-Kanak-Borg -tilanne niin voi voi. Ne on ne kuuluisat värilasit sitten.
 
Löökeltä lyötiin maila käsistä 2 min ennen loppua kun Kalpa oli tulossa alueelle, Kanak täräytti nyrkillä Engbergiä avauserässä maalin edessä. Kysy joku toinen

Lööke oli vielä AV pelaaja. Yleensä YV joukkueelle on jäähy varsin herkässä...
 
Toivon tänään vain voittoa tyylillä millä hyvänsä. En usko, että Ilves on täysin parhaimmillaan tänään, mutta voitto pitäisi silti kairata. Saadaan karstat pois koneesta ja voitolla olisi enemmän happea Kuopion peliin.
Näin. Tämä kelpaa tässä kohtaa oikein hyvin. Parhaimmillaan Ilveksen lyhytsyöttöpeli on kyllä todella tyylikkään näköistä ja paineen alta päästään kiekottelemalla helposti pois.
 
Eli kolme (tai neljä kun se Okanyn selästä taklaaminen ei ollut listalla) päivänselvää jäähyä jäi viheltämättä. Kakkosella olisi varmaan voinut selvitä jokaisesta, mutta ei nyt aleta siirtelemään maalitolppia, että miksi Ilveksen täysin selvät jäähyt olivat jäähyjä, mutta näihin KalPan tilanteisiin löytyy jotain ihme perusteita miksi jäähyä ei olisi muka pitänyt viheltää. Pysyn kannassani, luokaton esitys tuomareilta.
Pitäiskö sun mielestä sitten jokaisesta maalinedushässäkästäkin laittaa neljä miestä boksiin poikkarista tai väkivaltaisuudesta? Kunnon binääriajattelua tuollainen jossa teon "vakavuudella" ei muka olisi merkitystä. Tietenkin on kuten Kanakin ja Borgin lyönnit osoitti.

Missä vaiheessa tämä "selästä taklaus" tapahtui?
 
Ensimmäisestä pelistä henkisesti iso voitto Ipalle. Maalipaikat käytännössä 1:2 meille, vaikka pelin virtaus ensimmäisen erän jälkeen hävittiinkin. Armalis todella varma ja alivoima toimi kerrankin erinomaisesti. Mun mielestä tästä on todella hyvä jatkaa.

Kärkihyökkääjiltä kyllä melkoinen rimanalitus, varsinkin Jasekilta ja Löökeltä. Siitä huolimatta tämän vuoden Ilves on ennen kaikkea useamman ketjun joukkue, niin kuin tänään nähtiin.

Peikosta osa selätettynä, nyt ensimmäistä kertaa sarjajohdossa KalPaa vastaan.
 
Esitys, josta etenkin hyökkäyspelissä jää paljon parannettavaa. Ei ole huono lähtökohta aloittaa voitolla, mutta niin, että valmennus eivätkä sen myötä pelaajatkaan varmasti ole täysin tyytyväisiä.

Jos taas vertaa muihin TOP4-joukkueisiin, niin aloitettiin pleijarit ihan hyvin.
 
Pitäiskö sun mielestä sitten jokaisesta maalinedushässäkästäkin laittaa neljä miestä boksiin poikkarista tai väkivaltaisuudesta? Kunnon binääriajattelua tuollainen jossa teon "vakavuudella" ei muka olisi merkitystä. Tietenkin on kuten Kanakin ja Borgin lyönnit osoitti.

Missä vaiheessa tämä "selästä taklaus" tapahtui?
Ei tietenkään pitäisi laittaa boksiin, mutta kysyit missä tilanteessa Ilveksen pelaajaa lyötiin kasvoihin ja vastasin. Borg tulee muuten tilanteeseen vasta jälkikäteen kun Engbergin kypärä on jo jään pinnassa niin en tiedä miten hän liittyy tähän tilanteeseen.

Noin 6:20 oli peliä jäljellä tuossa kohtaa. Hallilla muutamaan otteeseen tuo näytettiin videolta, jossa Kapanen (ei Okany, muistin väärin) lyö ensin mailan kainaloon ja antaa susikädellä selästä vauhtia Mäntykivelle. Tuota ei Katsomon puolella taidettu näyttää hidastuksena kun tuli samassa vaihdossa kun Klingbergin naama aukesi.
 
Ei tietenkään pitäisi laittaa boksiin, mutta kysyit missä tilanteessa Ilveksen pelaajaa lyötiin kasvoihin ja vastasin. Borg tulee muuten tilanteeseen vasta jälkikäteen kun Engbergin kypärä on jo jään pinnassa niin en tiedä miten hän liittyy tähän tilanteeseen.

Noin 6:20 oli peliä jäljellä tuossa kohtaa. Hallilla muutamaan otteeseen tuo näytettiin videolta, jossa Kapanen (ei Okany, muistin väärin) lyö ensin mailan kainaloon ja antaa susikädellä selästä vauhtia Mäntykivelle. Tuota ei Katsomon puolella taidettu näyttää hidastuksena kun tuli samassa vaihdossa kun Klingbergin naama aukesi.
Joo, en nää tuossa mitään muuta kun normaalin kamppailutilanteen. Joskus niissä nyt vaan toisella on huonompi tasapaino ja sitten ollaankin katollaan.
 
Takaisin
Ylös