Prophet
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 852
Vs: Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa
Koppasen lahjoista en osaa sanoa, mutta tunnollinen treenaaja hän ainakin on ja mikäli kehittyminen jatkuu tasaisena, tullee hän pelaamaan hienon uran. Raketin lailla hän tuskin parrasvaloihin syöksyy - kuten Pulju tai Laine Liigassa, mutta hieman hitaammalla tahdilla noussee kyllä kansan tietoisuuteen. Muut listan pelaajat eivät ole lahjoiltaan lähelläkään Puljua tai Lainetta, enkä usko kenenkään Ilves-fanin näin edes kuvitelleen, vaikka tuo kirjoitusmuotosi ehkä niin antaakin olettaa.
Mainittu Vainio ei ole koskaan ollut edes junnumaajoukkuetasoinen lupaus. Edes kaikki poikien tai nuorten maajoukkueissa esiintyneet pelaajat eivät koskaan kasva huippupelaajiksi - puhumattakaan sitten näistä "B-luokan" lupauksista. Vainio voi luoda ihan hyvän uran, mutta hänkin vaatisi kyllä vierelleen kokeneen puolustajan, joka pystyisi hoitamaan oman pään ruutua ja toisaalta myös keventämään Vainion kiekollista kuormaa. Veli-Matti Vittasmäki on oiva esimerkki pelaajasta, jollainen Vainion rinnalle tarvittaisiin ja itse asiassa juuri tuon tyylinen all around -pakki myös Vainiosta voisi kehittyä; ei superhuippu millään osa-alueella, muttei myöskään totaalinen sukka millään osa-alueella.
Tämän hetken rosterissa olevista nuorista pakeista Parikalla, joka ei ole meidän junnuputken tuotos, on parhaimmat eväät. Ilomäki ja Mäntylä ovat vielä niin junnumaisia raakileita, ettei oikein kannata edes yrittää arvioida, mihin heidän rahkeensa mahdollisesti riittävät. Ehkä ensi kaudella voidaan jommankumman (tai miksei vaikka molempien) kohdalla olla viisaampia, kunhan saavat tämän kauden vetää oman kehityksensä kannalta optimaalisimmassa roolissa ja ympäristössä. Onhan meiltä jokunen huippupakkikin tullut (Jokipakka ja Välimäki), mutta nämä viedään hyvissä ajoin isompiin ympyröihin, koska isokokoiset ja liikkuvat puolustajat ovat melko kysyttyä tavaraa maailmalla.
Pätkäisin nämä kohdat alkuperäisestä viestistä, koska muuhun en oikein osaa mielipidettä esittää.
Mitäs miettimistä tässä on? Siikaluoma esiintyi ensimmäisessä ottelussaan jämäkästi, mutta loppujen lopuksi kyse oli siitä, että hän osasi pelata riittävän yksinkertaista peliä - eikä häneltä varmasti muuta odotettu tai vaadittukaan. Veikkaisin näkemyksemme hänestä olevan tyystin toisenlaisen, jos häneltä oltaisiin vaadittu samanlaista kiekollista vastuuta kuin vaikkapa Viljasella tai Vainiolla on. Tähän eivät hänen eväät nähdyn perusteella riittäisi ja toisaalta esimerkiksi Vainio näyttäisi melko suurella todennäköisyydellä yhtä jämäkältä, jos saisi pelata vain ja ainoastaan peruspeliä. Eli roolitus ja valmius ottaa annettu rooli vastaan vaikuttavat aika paljon siihen, kuinka hasardilta tai hyvältä joku yksittäinen pelaaja näyttää.Ilveksenmiäs sanoi:Pistää kyllä miettimään paljonkin tapaus Siikaluoma. Ei mahdu Kärppiin, eikä Mestiksessäkään ollut mikään ykköskorinpelaaja.
Onko meillä sittenkin aivan utopistiset kuvitelmat omien pakkikasvattiemme tasosta ?
Koivula tuskin lahjojen puolesta paljoakaan Puljujärvestä tai Laineesta poikkeaa, mutta nyt tullaan sitten siihen, että kaksi jäljempänä mainittua ovat saaneet aikanaan kasvaa Liigassa kokeneiden huippupelaajien rinnalla. Ilveksessä ei tällaista mahdollisuutta ole tällä hetkellä tarjota, vaan junnut joutuvat kantamaan aivan liian suurta vastuuta.Ilveksenmiäs sanoi:Entä juniorimme ylipäätänsä ?
Koppanen, Koivula, Meskanen, Suomi, Haapanen, Liuksiala..lahjakkaita kyllä ja hyvä, että pelaavat Ilveksessä. Onko silti kuitenkin niin, ettei kukaan heistäkään ole Laineen tai Puljujärven tasoisia lahjakkuuksia ? Miksi Ilves ei tuota pakkeja Liigatasolle ? ..ei varsinkaan peruspakkeja, kuten juuri Siikaluoma ? Onko esim. Vainio sittenkään niin potentiaalinen, mitä kuvitellaan ?
Koppasen lahjoista en osaa sanoa, mutta tunnollinen treenaaja hän ainakin on ja mikäli kehittyminen jatkuu tasaisena, tullee hän pelaamaan hienon uran. Raketin lailla hän tuskin parrasvaloihin syöksyy - kuten Pulju tai Laine Liigassa, mutta hieman hitaammalla tahdilla noussee kyllä kansan tietoisuuteen. Muut listan pelaajat eivät ole lahjoiltaan lähelläkään Puljua tai Lainetta, enkä usko kenenkään Ilves-fanin näin edes kuvitelleen, vaikka tuo kirjoitusmuotosi ehkä niin antaakin olettaa.
Mainittu Vainio ei ole koskaan ollut edes junnumaajoukkuetasoinen lupaus. Edes kaikki poikien tai nuorten maajoukkueissa esiintyneet pelaajat eivät koskaan kasva huippupelaajiksi - puhumattakaan sitten näistä "B-luokan" lupauksista. Vainio voi luoda ihan hyvän uran, mutta hänkin vaatisi kyllä vierelleen kokeneen puolustajan, joka pystyisi hoitamaan oman pään ruutua ja toisaalta myös keventämään Vainion kiekollista kuormaa. Veli-Matti Vittasmäki on oiva esimerkki pelaajasta, jollainen Vainion rinnalle tarvittaisiin ja itse asiassa juuri tuon tyylinen all around -pakki myös Vainiosta voisi kehittyä; ei superhuippu millään osa-alueella, muttei myöskään totaalinen sukka millään osa-alueella.
Tämän hetken rosterissa olevista nuorista pakeista Parikalla, joka ei ole meidän junnuputken tuotos, on parhaimmat eväät. Ilomäki ja Mäntylä ovat vielä niin junnumaisia raakileita, ettei oikein kannata edes yrittää arvioida, mihin heidän rahkeensa mahdollisesti riittävät. Ehkä ensi kaudella voidaan jommankumman (tai miksei vaikka molempien) kohdalla olla viisaampia, kunhan saavat tämän kauden vetää oman kehityksensä kannalta optimaalisimmassa roolissa ja ympäristössä. Onhan meiltä jokunen huippupakkikin tullut (Jokipakka ja Välimäki), mutta nämä viedään hyvissä ajoin isompiin ympyröihin, koska isokokoiset ja liikkuvat puolustajat ovat melko kysyttyä tavaraa maailmalla.
Pätkäisin nämä kohdat alkuperäisestä viestistä, koska muuhun en oikein osaa mielipidettä esittää.