Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

Brändiuudistus tai tuuletus voisi olla paikallaan. Siinä missä naapurilla on aiheellisesti "Asenteena mestaruus" voisi Ilveksen slogan olla rehellisesti "Voittoa tavoittelematonta toimintaa 365". "Veijareita ja virtuooseja" en ainakaan itse muista enää aikohin nähneeni. Ehkäpä "Viihdettä vasurilla" ennemminkin. Jospa lakattaisiin urheilullisen menestyksen tavoittelu hampaat irvessä ja tyydyttäisiin olemaan akuankkoja, ratkaisevilla hetkillä pettäviä, mutta yleisön ja urheiluviihteen eteen kaikkensa antavia antisankareita. Oikealla markkinoinnilla tuo olisi käännettävissä taloudellisesti voittavaksi yhtälöksi ja vain sillä on loppujen lopuksi merkitystä pitkässä juoksussa. Urheilullinen menestys seuraisi luonnollisesti yllätysmomentin turvin ennenpitkää. Muutosvastarinta vaatisi tietty veronsa, mutta "no pain, no gain" kuten tapana on sanoa. Joka tapauksessa jotain tarttis tehrä.
 
-sk- sanoi:
Katsokaa miten naapuri puolusti omaa maalin edustaansa. Siellä hakkasivat Jokipakka ja Tuulola etunenässä kaikkea mikä liikkui niin paljon kuin käsistä lähti,…
Laajenna klikkaamalla
Juurikin niin. Sama asia korostuu aina, kun on vastassa fyysinen joukkue. Kyllä tapulaiset tietää, kuinka Ipaa vastaan pitää pelata.

-sk- sanoi:
Ylivoimasta ratisineen ja kumppaneineen en viitsi edes sanoa sen enempää.
Laajenna klikkaamalla
Enpä sano minäkään. Joku tosin voisi lanseerata sloganin ”Ilves Liigan surkeinta ylivoimaa”, ainakin melkein surkeinta.
 
-sk- sanoi:
Mä en kyllä valitettavasti osannut nähdä hirveästi hyviä elementtejä tänään. Toki pitkiä pätkiä kiekolla, ja paljon laukauksia mutta näistä valtaosa helppoja torjuttavia. Sanoisin että näennäishallintaa oli nuo tilastoissa näkyvät erot Ilveksen hyväksi.

Sitten kun mennään niihin asioisin joissa nämä pelit ratkotaan, eli erikoistilanteet ja maalien edustat, niin niissä Ilves oli luokattoman huono yhdestä yv-maalista huolimatta. Jos näitä osa-alueita ei saada kuntoon, on helppo ennustaa lyhyttä kevättä.

Katsokaa miten naapuri puolusti omaa maalin edustaansa. Siellä hakkasivat Jokipakka ja Tuulola etunenässä kaikkea mikä liikkui niin paljon kuin käsistä lähti, eikä sinne ollut Klingbergin paria kertaa lukuun ottamatta kenelläkään mitään asiaa. Latvalaa paljon parjataan, mutta oli silti tänään ainoa Ilves-pakki joka pystyi edes jollain tavalla fyysisyyteen oman maalin edustalla. Muuten siellä oli taas kerran aivan liian mukavat oltavat.

Ylivoimasta ratisineen ja kumppaneineen en viitsi edes sanoa sen enempää. Sanotaan nyt kuitenkin sen verran että en pidä suurena menetyksenä Gary Kalton lähtöä tämän kauden jälkeen…
Laajenna klikkaamalla
Erinomaisen osuva kuvaus.

Ilves piti ajoittain pitkään kiekkoa ja ikään kuin määritti pelin rytmin. Kuitenkin hyökkäysalueella tekeminen oli näennäistä ja laitojen vieressä pyörimistä. Helkkarin moni yritys toimittaa kiekkoa maalille pysähtyi Tapparan blokkeihin. Jos kiekko perille asti saatiin, niin joko Heljanko etsi ja liimasi sen tai Tappara vei kamppailun yhdeksän kertaa kymmenestä.

Ilveksellä niiaa sekä tahto ja kovuus että kärkiyksilöiden suorittaminen tiukassa paikassa, kun peli pitäisi ratkoa. Eilen saatiin taas kerran naapuria vastaan maistaa vanhaa kunnon "kun itse et tee, niin kaveri tekee" -mantraa.
 
Kylläpäs oli synkkä viikonloppu. Itse pelaaminen on mielestäni hyvällä tasolla ja siitä olen vain hivenen huolissani pleijareita ajatellen. Ihan luottavainen ja odottavainen olo pleijareihin itellä.

Mutta, mutta...
Kauden tärkeimmät hetket edessä ja hyvin negatiivista pöhinää juurin nyt Ilveksen ympärillä. Osasto jättäytymässä pois parista kotimatsista kun yhteispeli ei toimi toimiston kanssa. Nyt huhuillaan Iksaa kotimaaan, mutta ei Ilvekseen.

Ite en huhuista yleensä ota stressiä vaikka tulis mistä lähteistä, mutta yhdistettynä nyt tohon osastokeissiin ja vielä ajankohtaan kun pitäisi alkaa olla positiivista pöhinää, niin kyllä huolettaa, että mitä tuolla toimistolla oikein tapahtuu.

Koskela-vihaajatkin varmaan ymmärtää että Ikosen kotiinpaluu tuskin on Koskelasta kiinni. Rahaa ei ilmeisesti vaan irtoa Ikosen palkkaamiseen. Mutta joo, huhut on huhuja, mutta nyt alkaa huolettaa tämä meininki. Osaston poisjääminen ei ole huhu, se on fakta! Jokin mättää nyt. Huolestuttaa ja vituttaa!
 
  • Tykkää
Reactions: M22
Keltavihreä sanoi:
Koskela-vihaajatkin varmaan ymmärtää että Ikosen kotiinpaluu tuskin on Koskelasta kiinni. Rahaa ei ilmeisesti vaan irtoa Ikosen palkkaamiseen.
Laajenna klikkaamalla

Niin, eli Ilveksellä on edelleen joku naurettava sisäinen katto pelaajan palkalle esim. Joku reilu 200k? Mikäli näin, niin tuohan on aivan saatanan vanhentunutta ja pitää varmasti huolen siitä, että Liigan huippuja ei meillä nähdä. Ja muutenkin premium pelaajissa jäämme kakkoseksi.

Mikäli sisäistä kattoa ei ole, niin silloinhan se Koskelasta juuri on kiinni, jos ei ole rahaa laittaa enempää, kun on hätiköinyt jo syyskuussa ja palkannut jotain Haatasia sekä tunkenut jatkoja Samuleille. Asioita, joita olisi voinut katsella keväällä.
 
Keltavihreä sanoi:
Koskela-vihaajatkin varmaan ymmärtää että Ikosen kotiinpaluu tuskin on Koskelasta kiinni. Rahaa ei ilmeisesti vaan irtoa Ikosen palkkaamiseen. Mutta joo, huhut on huhuja, mutta nyt alkaa huolettaa tämä meininki.
Laajenna klikkaamalla
En ole Koskela-vihaaja, vaikka tässä edellisten kausien aikana olenkin miestä paljon kritisoinut. Silti on pakko tarttua tähän ja kysyä olisiko sitä rahaa Ikosen palkkaamiseen enemmän, jos ei laitettaisi aivan älytöntä siivua budjetista taas kerran alaketjujen leveyshyökkääjiin?

Nyt sinne alaketjuihin on vahvojen huhujen mukaan lähtökohtaisesti tarjolla ensi kaudelle ainakin Ratinen, Engberg, TTM, Borg, Heikkinen, Laurell, Lantta, Haatanen, Hynninen ja Korhonen. Nykyisillä otteilla myös J-M Järvisen, Henmanin ja Törökin oikea paikka liikkuu siinä 2-3 ketjujen rajamailla.

Jos huhut pitävät paikkansa, meille on tulossa tulkinnasta riippuen noin 10-13 pelaajaa tappelemaan noista alaketjujen kuudesta paikasta. Olisiko näistä voinut jättää pari hankkimatta, jolloin Ikosen hankintaan olisi vapautunut hyvä summa rahaa? Jos ajatellaan että Lantta saa nelossentterinä suunnilleen sen 140ke, niin siitä voi päätellä että ihan pieni summa tuolla alaketjuissa ei tulevallakaan kaudella ole kiinni.

Mä olen sitä mieltä että jos Ikonen pelaa ensi kaudella liigaa jossain muualla kuin Ilveksessä, Koskela on epäonnistunut täydellisesti ja saa pakata kamansa välittömästi. Uskotaan nyt kuitenkin että jos Iksa on oikeasti saatavilla, on hän Ilveksen miehiä ensi kaudella.
 
-sk- sanoi:
En ole Koskela-vihaaja, vaikka tässä edellisten kausien aikana olenkin miestä paljon kritisoinut. Silti on pakko tarttua tähän ja kysyä olisiko sitä rahaa Ikosen palkkaamiseen enemmän, jos ei laitettaisi aivan älytöntä siivua budjetista taas kerran alaketjujen leveyshyökkääjiin?

Nyt sinne alaketjuihin on vahvojen huhujen mukaan lähtökohtaisesti tarjolla ensi kaudelle ainakin Ratinen, Engberg, TTM, Borg, Heikkinen, Laurell, Lantta, Haatanen, Hynninen ja Korhonen. Nykyisillä otteilla myös J-M Järvisen, Henmanin ja Törökin oikea paikka liikkuu siinä 2-3 ketjujen rajamailla.

Jos huhut pitävät paikkansa, meille on tulossa tulkinnasta riippuen noin 10-13 pelaajaa tappelemaan noista alaketjujen kuudesta paikasta. Olisiko näistä voinut jättää pari hankkimatta, jolloin Ikosen hankintaan olisi vapautunut hyvä summa rahaa? Jos ajatellaan että Lantta saa nelossentterinä suunnilleen sen 140ke, niin siitä voi päätellä että ihan pieni summa tuolla alaketjuissa ei tulevallakaan kaudella ole kiinni.

Mä olen sitä mieltä että jos Ikonen pelaa ensi kaudella liigaa jossain muualla kuin Ilveksessä, Koskela on epäonnistunut täydellisesti ja saa pakata kamansa välittömästi. Uskotaan nyt kuitenkin että jos Iksa on oikeasti saatavilla, on hän Ilveksen miehiä ensi kaudella.
Laajenna klikkaamalla
Mä en usko, että se menee noin. Silloin ku nää muut on signattu ei ole tiedetty, että Ikonen on myöhemmin saatavilla. Ja vaikka menisikin sinun version mukaan ni hallituksen tehtävä on järjestetää rahoitus, kun Ikonen saatavaksi tulee jos muutoin pelimerkit on jo mennyt/varattu esim. pakkeihin.
 
Jos tähän kauteen tulee lyhyt kevät, Ikonen tulee Suomeen, mutta ei kotiin. Osasto riidoissa toimiston kanssa ja mitä vielä, niin pakko ottaa kans vähän etäisyyttä tohon organisaatioon.

No, aika näyttää, mutta jos ja kun noi kaikki kolme on voimissaan kauden päätteeksi, niin saa nähdä milloin kiekko-Ilves kiinnostelee seuraavan kerran. Voi tulla todella pitkä tauko.
 
Keltavihreä sanoi:
Mä en usko, että se menee noin. Silloin ku nää muut on signattu ei ole tiedetty, että Ikonen on myöhemmin saatavilla. Ja vaikka menisikin sinun version mukaan ni hallituksen tehtävä on järjestetää rahoitus, kun Ikonen saatavaksi tulee jos muutoin pelimerkit on jo mennyt/varattu esim. pakkeihin.
Laajenna klikkaamalla
Hallituksen tehtävä on järjestää rahoitus budjettiin, ja utj:n tehtävä on kasata sillä mahdollisimman hyvä joukkue. Sen jälkeen se on utj:n vastuulla mihin sen budjetin haluaa käyttää.

Ikosen mahdollinen saataville tulo ei ole saanut tulla yllätyksenä meidän urheilujohdolle. Kai noihin omiin poikiin nyt sen verran pidetään yhteyttä, että täällä ollaan ensimmäisenä tietoisia jos edes häviävän pieni mahdollisuus kotiutukselle tulee tarjolle? Jos me ollaan edes ensimmäisten joukossa tietoisia, ja silti hävitään kilpailu koska budjetti on käytetty tai paikat täynnä (tune Jokipakka), en mä siitä ketään muuta osaa pitää vastuullisena kuin urheilutoimenjohtajaa.
 
Viimeksi muokattu:
Mä oon itsekin kirjoittanut, että Ikonen ei saa päätyä Liigassa muualle, mutta otetaanpa ihan teoriatasolla kysymys.

Jos pelaaja x, joka on luokkaa erityisen tärkeä oma kasvatti, on tulossa Liigaan ja menossa sinne, mistä eniten tarjotaan, niin onko asia niin, että kasvattajaseuran on aina ja ehdottomasti oltava valmis vastaamaan suurimpaan tarjoukseen? Eli jos jokin toinen Liiga-seura syystä tai toisesta räväyttää pöytään odottamattoman hurjan tarjouksen, niin kasvattajaseuran ainoa vaihtoehto on tarjota sama, (vaikka toisen seuran tarjous ylittäisi niin kasvattajaseuran kuin joidenkin muidenkin pelaajasta x kiinnostuneiden seurojen alkuperäiset tarjoukset reilusti)?

Tämä ei siis ole väittämäni Ikosen tilanteesta, joten tähän ei tarvitse reagoida arvauksella siitä, että Ikonen varmaankin tulisi Ilvekseen, jos Ilves tarjoaisi edes lähelle sen, mitä toinen seura on tarjonnut. Tämä on kysymys yleisellä tasolla koskien periaatetta, jossa jotkut pelaajat vain pitää saada kotiin kaikesta riippumatta.

Saa vastata. Vääriä vastauksia ei ole.
 
Kyllä Iksa Ilvekseen pitäisi saada, mutta joku tolkku tossa sopimuksessa pitää olla. Aika härski tilanne markkinassa, jos shl näytöillä pitäs jotain 265k maksaa.
 
jokipolvi sanoi:
Kyllä Iksa Ilvekseen pitäisi saada, mutta joku tolkku tossa sopimuksessa pitää olla. Aika härski tilanne markkinassa, jos shl näytöillä pitäs jotain 265k maksaa.
Laajenna klikkaamalla
Ihan kamala kausi menossa. 43. 1+3. Viimeiset 10 peliä 0+0, -6. Markkinat on ihan sekaisin, kun tällaisen kauden pelanneelle pelaajalle lyödään mottipäistä pöytään.

No silti Iksa pitäisi kotiin saada.
 
Minusta näyttää siltä, että Ilvestä johdetaan, kuten teollista yritystä. Pelaajiksi palkataan luonnollisesti teknisesti arvioiden mahdollisimman hyvän laatu-hinta -suhteen pelaajia, mikä tarkoittaa suurta määrää ulkomaalaisia, etenkin itäeurooppalaisia pelaajia. Parhaista pelaajista puhuttaessa rajahyöty käytetylle lisärahalle ei ole yhtä suuri, joten sellaisia ei hankita. Pelaajien osalta ei myöskään oteta suuria riskejä, joten sopimukset ovat luokkaa 1+1 tai 2+1. Tämä tarkoittaa sitä, että huonosti pärjäävistä pelaajista päästään eroon, mutta myös itsensä läpilyövät pelaajat lähtevät läpimurtokautensa jälkeen. Mitään pitkäjänteistä ei pysty rakentamaan, mitään valmista ei seuraavaan kauteen ole.

Näin toimien ollaan taloudellisesti varman päällä, joka kaudelta voidaan odottaa hyvää kilpailullista tulosta, mutta kovimpaan kärkeen murtautuminen näyttää vaikealta. Sellaista tasaisen varmaa insinöörityötä.

Toisaalta, mikäli tämä tasainen jurnuttaminen kasvattaa liiketoimintaa selvästi muita seuroja vauhdikkaammin, voi ehkä odottaa lähivuosina kasvavia pelaajabudjettejakin.
 
jokipolvi sanoi:
Kyllä Iksa Ilvekseen pitäisi saada, mutta joku tolkku tossa sopimuksessa pitää olla. Aika härski tilanne markkinassa, jos shl näytöillä pitäs jotain 265k maksaa.
Laajenna klikkaamalla

Tai nimenomaan puuttuvilla SHL-näytöillä. Tuokaan summa ei edes taida riittää hulluilla markkinoilla.

Siitä huolimatta rahat pitää kaivaa jostain. Kyseessä ei ole mikään palkkasoturi, joka olisi aiemmin juossut kotimaassa muihin seuroihin paremman palkan perässä ja on muutenkin pelannut jo menestyksekkäästi aiemmin Ilveksessä (eli ei mikään kovempiin sarjoihin jo junnuna yrittämään lähtenyt suurelle yleisölle tuntematon suuruus). Aivan varmasti joutuu maksamaan käsittämätöntä ylihintaa, mutta joskus vain pitää laittaa kättä taskuun. Nyt on joskus.
 
Soho sanoi:
Ihan kamala kausi menossa. 43. 1+3. Viimeiset 10 peliä 0+0, -6. Markkinat on ihan sekaisin, kun tällaisen kauden pelanneelle pelaajalle lyödään mottipäistä pöytään.

No silti Iksa pitäisi kotiin saada.
Laajenna klikkaamalla

Sinänsä hauska tilanne, että tämä voisi johtaa asetelmaan, jossa toisen seuran kannattajat olisivat sitä mieltä, että haistakaa nyt urheilujohto paska: tällaiseen pelaajaan kauhea satsaus! ja toisen kannattajat taas sitä mieltä, että haistakaa nyt urheilujohto paska: päästitte sitten muualle! :D

Tämäkään ei sisällä omaa näkemystäni siitä, pitäisikö Iksa saada meille. Sen oon kertonut jo monesti aiemmin.
 
Soho sanoi:
Ihan kamala kausi menossa. 43. 1+3. Viimeiset 10 peliä 0+0, -6. Markkinat on ihan sekaisin, kun tällaisen kauden pelanneelle pelaajalle lyödään mottipäistä pöytään.

No silti Iksa pitäisi kotiin saada.
Laajenna klikkaamalla
Täällä pidettiin Jasekkia arpana. Mikä Iksa olisi? Kysyn kun en tiedä. Voidaanko me laittaa huhuissa ollut määrä rahaa kiinni tähän lappuun sen vuoksi että Iksa on oma kasvatti? Mielelläni toki Iksan näkisin Ilveksessä, mutta olisiko pelaaja joka me tarvitaan pelillisistä syistä? Nostalgia sitten toinen asia.
 
  • Tykkää
Reactions: APa
Toutain sanoi:
Sinänsä hauska tilanne, että tämä voisi johtaa asetelmaan, jossa toisen seuran kannattajat olisivat sitä mieltä, että haistakaa nyt urheilujohto paska: tällaiseen pelaajaan kauhea satsaus! ja toisen kannattajat taas sitä mieltä, että haistakaa nyt urheilujohto paska: päästitte sitten muualle! :D

Tämäkään ei sisällä omaa näkemystäni siitä, pitäisikö Iksa saada meille. Sen oon kertonut jo monesti aiemmin.
Laajenna klikkaamalla
Nimenomaan tämä. Jos meille tulisi vastaavilla tehoilla SHL:stä joku muu jengin kovimmalla palkalla, niin kyllä ihmetyttäisi. Vaikka siellä onkin Iksalla ne kaksi parinkymmenen maalin kautta, niin silti. Ihmetyttää, että joku Lukko/Tps olisi valmis satsaamaan budjetista niin paljon.
 
Hena sanoi:
Täällä pidettiin Jasekkia arpana. Mikä Iksa olisi? Kysyn kun en tiedä. Voidaanko me laittaa huhuissa ollut määrä rahaa kiinni tähän lappuun sen vuoksi että Iksa on oma kasvatti? Mielelläni toki Iksan näkisin Ilveksessä, mutta olisiko pelaaja joka me tarvitaan pelillisistä syistä? Nostalgia sitten toinen asia.
Laajenna klikkaamalla
Tämäpä. Ei mulla ole järkevää vastausta tähän.
 
Toutain sanoi:
Sinänsä hauska tilanne, että tämä voisi johtaa asetelmaan, jossa toisen seuran kannattajat olisivat sitä mieltä, että haistakaa nyt urheilujohto paska: tällaiseen pelaajaan kauhea satsaus! ja toisen kannattajat taas sitä mieltä, että haistakaa nyt urheilujohto paska: päästitte sitten muualle! :D

Tämäkään ei sisällä omaa näkemystäni siitä, pitäisikö Iksa saada meille. Sen oon kertonut jo monesti aiemmin.
Laajenna klikkaamalla

Jos kyseessä olisi jonkun toisen joukkueen entinen ”kulttipelaaja”, kyseenalaistaisin urheilujohdon järjen.

Kun kyseessä on Ilveksen entinen varakapteeni ja yleisön suosikki, on tilanne toinen. Tässähän on toki muille sopiva paikka kiusata hilaamalla palkkaa ylös ja sitten vetäytyä kisasta.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös