Täällä puramme Ilveksen aiheuttamaa pahaa oloa

[Soho]

Sentteri vai pakki?

 

[Jarno Saarinen]

Hahaa purin vitutusta ja ostin moottoripyörän, saa olla melkoinen myyntikeijo joka saa mut uusimaan kausikortti ku korvamerkintä purettiin ja harrastebudjetti käytettiin..... Enkä tasan raahaa persettäni 60kilometrin päästä hallille kunnes trendi on toinen. Tyhjillä paikoilla on toivottavasti vaikutuksensa.

 

[Gmoo]

Jos vahvistus tulee, niin todennäköisesti se on joku Tanskan-liigan pörssivoittaja kahden vuoden takaa jota hehkutetaan sateentekijänä. Ja vielä laitahyökkääjä joka osaa pelata myös sentterinä.

 

[LentsunIpa]

Joko julma-Jiri on lyöny hokkarit naulaan?

 

[UglyHouse]

Hahaa purin vitutusta ja ostin moottoripyörän, saa olla melkoinen myyntikeijo joka saa mut uusimaan kausikortti ku korvamerkintä purettiin ja harrastebudjetti käytettiin..... Enkä tasan raahaa persettäni 60kilometrin päästä hallille kunnes trendi on toinen. Tyhjillä paikoilla on toivottavasti vaikutuksensa.

Kun trendi kääntyy, konepöyrällä hurauttaa 60 km päästä hallille hetkessä .

 

[Jarno Saarinen]

Kun trendi kääntyy, konepöyrällä hurauttaa 60 km päästä hallille hetkessä .

Tossa hussessa on kyllä nastoja renkuloissa et ei tuota ongelmaa, tuuks säkin mopolla?
Totesin jo toisaalla et kun ei toi toimistoja luovuttanut niin en kai mäkään sitten voi. Taidan kuitenkin tulla autolla, mutta jos muutkin alkaa prätkäileen talvella niin kyllä mäkin.

 

[Jarno Saarinen]

Lisätietoja?

Ilveksen kokoonpano 2018-2019

 

[toskala]

Vaikka kyseessä nyt oli vain yksi tappio, niin kyllä tämä vaan syvältä syö. Mouhijärvi ottaa pisteet pelaamalla yhden erän hyvin eikä siltikään mitään palaa paikallisessa. Tässä olisi voitu lähettää selkeä viesti että Ilves tulee taas ja Tapparan asema liigan kestomenestyjänä on uhattuna. Sen sijaan saatiin vaan lammasmainen hiihtely tappioon jossa ketää ei edes näyttänyt kovin paljon harmittavan.

Vielä kerran Tappara kuitenkin tuli ja näytti mikä ero on joukkuieilla jossa voitto on päämäärä eikä palkinto.

 

[Paatelainen]

Vaikka kyseessä nyt oli vain yksi tappio, niin kyllä tämä vaan syvältä syö. Mouhijärvi ottaa pisteet pelaamalla yhden erän hyvin eikä siltikään mitään palaa paikallisessa. Tässä olisi voitu lähettää selkeä viesti että Ilves tulee taas ja Tapparan asema liigan kestomenestyjänä on uhattuna. Sen sijaan saatiin vaan lammasmainen hiihtely tappioon jossa ketää ei edes näyttänyt kovin paljon harmittavan.

Vielä kerran Tappara kuitenkin tuli ja näytti mikä ero on joukkuieilla jossa voitto on päämäärä eikä palkinto.

Tapparalla oli kyllä toisessa erässäkin hyvin paikkoja ja pääsi painamaan pelin Ilveksen päätyyn. Viimeinen erä oli tuttua Tapparan antikiekkoa, mutta ei tänään yhtään ollut epäselvyyttä kumpi oli parempi.

Harmittaa kyllä paljon myös se, että kuuden joukko alkaa olemaan aika ultimaattisen tuloksen takana. Kuuden joukon karkaaminen alkaa olemaan tavoitteenkin kannalta olemaan sitten tiukka, kun kahdesta otteluparista pitäisi mennä jatkoon.

 

[-sk-]

Tulos ei niinkään sapeta, vaan tyyli jolla se tuli. Aikamoista muniinpuhaltelua koko peli. Kauden viimeinen paikallispeli, eikä mitään yritystä herätellä joukkuetta taklauksilla tai edes pikku torikokouksilla. Halmoa oli kyllä tänään ikävä.

Vainionpäälle ja Rautiaiselle puhtaat paperit asenteesta, muut olivat enemmän tai vähemmän kananmunat kainaloissa tänään. Varsinkin Generoukselle lampaankuvia illasta, esimerkkinä kolmannen erän tilanne jossa vain katseli tekemättä elettäkään, kun Rautiaista murjottiin maalin edessä.

 

[Neitikiekko]

Vaikka kyseessä nyt oli vain yksi tappio, niin kyllä tämä vaan syvältä syö. Mouhijärvi ottaa pisteet pelaamalla yhden erän hyvin eikä siltikään mitään palaa paikallisessa. Tässä olisi voitu lähettää selkeä viesti että Ilves tulee taas ja Tapparan asema liigan kestomenestyjänä on uhattuna. Sen sijaan saatiin vaan lammasmainen hiihtely tappioon jossa ketää ei edes näyttänyt kovin paljon harmittavan.

Vielä kerran Tappara kuitenkin tuli ja näytti mikä ero on joukkuieilla jossa voitto on päämäärä eikä palkinto.

Kyllähän tämä oli jatkumoa KooKoo pelille vaikka siitä kaksi pistettä saatiin. Samanlaista hiihtelyä, aneemista ja halutonta. Oikein rumasti ajateltuna Pelicans voittokin oli ehkä toisen väsymisen, ei niinkään oman hyvyyden ansiota. Mutta ei muutakuin eteenpäin! Sijat 7-10 on nyt haarukassa.

 

[Sipuli]

Tämä on kyllä rasittavaa, että täyden tuvan eteen tullaan vetämään tuollainen suoritus paikallisvastustajaa vastaan. Ensinnäkin valmistauminen tehty aivan päin persettä. Mitähän siellä kopissa tehtiin ennen jäälle astelua, kun puolustus nukkuu ensimmäisen kerran jo 2. minuutilla? Siitä jäätiin sitten rasittavan passiiviseen peliin ja yhtäkkiä taululla 0-3. Eniten ärsyttää tuo, että Osaston täysiä tsempatessa ja hallin ollessa täynnä loppukiri on tuollainen märkä lampaan perse.

 

[Teme-74]

No kyllä se Kivikin tavallaan myönsi, että pelin ratkasu oli rankkari. Siittä se ote jotenki siirty tapparalle, tai peli meni heidän käsikirjotuksen mukaan.

 

[Ilveksenmiäs]

Vielä on kaikki auki. Harmittaa ja ihmetyttää jälleen Kerhon meno.. ykkösmolari poissa ja ykkössentterinä " ei kelpaa meille " Lucenius.
Jotain siellä valmennus todellakin osaa.
Mutta juu.. eteenpäin ja voittoja kohti...
Mainitaan nyt vielä Laatikainen ykköspakkiparissa. Piti olla ura paketissa.

 

[Tarinankertoja]

Siis.. Mitä?


"hiihtelyä", "puhallus" ??

No EI ollut Peli oli osoitus siitä, millä tasolla on pelattava pärjätäkseen Liigan kärkijoukkueita vastaan ja millä tasolla pelaamisen on oltava pärjätäkseen playoffseisssa.

ei joukkue hiihdellyt tai puhallellut, vaan oli huonompi, vaikka kuinka yritti, oli huonompi.

jotta olisi parempi ja voittaisi kärkijoukkueen, on oltava paljon huolellisempi, valmiimpi ja tehokkaampi. Se, että paikoista pitää tehdä, on ongelma koko kautta katsottuna, ei ole tehty, se korostuu, kun pelataan liigan huippua vasten. Omissa ei saa tulla virheitä, ei vaan saa, ei siinä ole mistään hiihtelystä kyse, vaan taitotasosta ja jos siinä on puutteita, sen kompensoinnin suorittamisesta.

Naapuri oli kova, tehokas ja hemmetin sitoutunut omaan peliinsä. Materiaalin ollessa sen astetta kovempi, käy näin.

Hävitään.






that said… voittaminen on myös mahdollista, mutta tasoero tekemisessä.. kliseisesti, ratkaisee kaiken

 

[Tero]

Olisiko sittenkin pitänyt mennä Ilveksen tilastoketjuun, mutta eihän Ilveksen erikoistilannetilastot hyvältä näytä:

• Ilveksen ylivoimaprosentti on Liigan neljänneksi huonoin (12.) eli 18,0%. Takana vain Lukko, Jukurit ja Ässät
• Ilveksen alivoimaprosentti on Liigan huonoin. 73,33%.
• Puolustuspään aloituksissa Ilves on toiseksi huonoin. Ei ihme, että omissa soi.

Nämä kun nyt aluksi saataisiin kuntoon, niin potuttaisi paljon vähemmän.

Edit:
Arvattavaksi vain jää missä nyt oltaisiin, jos nämä olisivat edes kohtuullisella tasolla. Nelospaikka ei kaukana olisi.

 

[jurgen]

Tavallaan tämä oli opetus. Mitä se vaatii, että voitto tulee.

Joukkuetta olisi pitänyt vahvistaa, kuten olen monta kertaa todennut. Tämä on "opetus" siitä, että mennään moottoritielle alitehoisella Toyotalla.

Harmittaa, mutta parempi voittaa aina!

 

[Kaukofani]

Olisiko sittenkin pitänyt mennä Ilveksen tilastoketjuun, mutta eihän Ilveksen erikoistilannetilastot hyvältä näytä:

• Ilveksen ylivoimaprosentti on Liigan neljänneksi huonoin (12.) eli 18,0%. Takana vain Lukko, Jukurit ja Ässät
• Ilveksen alivoimaprosentti on Liigan huonoin. 73,33%.
• Puolustuspään aloituksissa Ilves on toiseksi huonoin. Ei ihme, että omissa soi.

Nämä kun nyt aluksi saataisiin kuntoon, niin potuttaisi paljon vähemmän.

Taitaa jäädä ens kauteen ennen kun nuo korjaantuu

 

[Brooks]

Otetaan nyt tarkasteluun vaikkapa se Tapparan kolmas maali, jossa Ilveksen nelikkoa vietiin kuin pässiä narussa.

Johtuiko se siitä, että pelaajat olivat niin paljon huonompia, vaiko siitä, että pelaajat eivät tienneet, mitä olisi pitänyt tehdä? Vai eivätkö he osanneet reagoida oikein? Ja jos eivät osanneet, niin mistä se johtui?

Väitän edelleen, että jääkiekkokin on mahdollista viedä tasolle, jossa pelaajat eivät kohtaa kaukalossa mitään, joka tulee heille yllätyksenä, ja on myös mahdollista luoda niin monta ratkaisumallia, että pelaajat osaavat reagoida oikein.

Se on sitä yksityiskohtien hallintaa tai pelin hienosäätöä, jonka avulla heikommalla pelaajamateriaalilla pystytään menestymään odotusarvoja paremmin.

 

[Veisun Höylä]

Otetaan nyt tarkasteluun vaikkapa se Tapparan kolmas maali, jossa Ilveksen nelikkoa vietiin kuin pässiä narussa.

Johtuiko se siitä, että pelaajat olivat niin paljon huonompia, vaiko siitä, että pelaajat eivät tienneet, mitä olisi pitänyt tehdä? Vai eivätkö he osanneet reagoida oikein? Ja jos eivät osanneet, niin mistä se johtui?

Väitän edelleen, että jääkiekkokin on mahdollista viedä tasolle, jossa pelaajat eivät kohtaa kaukalossa mitään, joka tulee heille yllätyksenä, ja on myös mahdollista luoda niin monta ratkaisumallia, että pelaajat osaavat reagoida oikein.

Se on sitä yksityiskohtien hallintaa tai pelin hienosäätöä, jonka avulla heikommalla pelaajamateriaalilla pystytään menestymään odotusarvoja paremmin.

Ethän sä nyt Brooks voi tuollaista väittää!?

Minä en ainakaan usko, että Ilveksen pelaajat eivät tuossa tilanteessa tienneet mitä siinä olisi pitänyt tehdä. Jääkiekossa ja muussakin joukkuepelissä vaikuttaa aika paljon se miten vastusta pelaa ja tässä kyseisessä tilanteessa Tapparan pelaajat Kuusela, Järvinen ja Malinen vaan tekivät asian aika saatanan hyvin!

Yksityiskohtien ja pelin hienosäädön kautta pystytään varmasti vaikuttamaan asioihin mutta se ei poista sitä asiaa, että joskus vastustaja on vaan taitavampi.

Kova olet ollut arvostelemaan Ilveksen ulkomaalaisia ja tässä kyseisessä tilanteessa kritiikin pikarisi taisi osua #21, jota täällä olet arvostellut rankasti koko kauden. Voin kertoa sinulle, että vaikka siellä Ilveksen alivoima nelikossa olisi seissyt kovasti arvostamasi "sählä" Salonen niin hän olisi pyörinyt siellä "sokoksen ovissa" ihan samalla tavalla kuin Matt Generous.