Ilves97
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 291
Niin toki näissä unohtuu se, että viime kaudella esimerkiksihän Tappara oli koko kauden kliininen. Tuosta toissa kaudesta on sanottava, että hyvä medianarratiivihan siitä on saatu kuinka Tappara heräsi siitä Areenan avauspelin nöyryytyksestä. Tokihan oikeasti Tappara oli jo marraskuun vetänyt PPG:llä 2,00. Se oli siis vaan koko kauden lukuunottamatta vaikeaa syys-lokakuuta uskomattoman tasainen. Niin oli Ilveskin toki, sen runkosarja kosahti pahasti tuohon helmikuun koronajaksoon jossa albinerikssoneilla, jerejokisilla ja janneseppäsillä napsittiin kahdeksan pistettä kahdeksaan peliin.Kyllä naapurista voi sanoa että nimenomaan se kevään tekeminen on ollut aika kliinistä. Viime kaudella ei ehkä ihan niin paljon, mutta tuo kausi 21-22 ja legendaarisen Areenan avajaisviikonlopun jälkeen hävisivät loppu runkosarjassa enää 6 vai 7 matsia. Pleijareissa sitten kaikki sarjat 4-1.
Viime kaudella helmikuun puolivälin jälkeen runkosarjassa 2 tappiota. Pleijareissa kokonaiset kaksi tappiota.
Tottakai syksyn peleistä saa saman verran pisteitä, mutta nimenomaan naapurin kevät tekeminen on ollut kliinistä.
Tokihan pointti ei ollut kiistää Tapparan kliinistä kevättekemistä vaan sanoa, että yksin se ei riitä kuudenkymmenen pelin runkosarjassa. Kokonaisuus ratkaisee siinä. Jos Tappara voittaa runkosarjan tällä kaudella niin kokonaisuuteenhan se perustuu ja siihen, etteivät syksyllä tiputelleet pisteitä. Ilveshän on vuoden vaihteen jälkeen ollut Tapparaa parempi.