Tammelan stadion

harkkapilli

Luottopelaaja
Viestejä
2 133
Myös TPV julkaisi tänään tiedotteen, jossa seura toteaa TamUn tavoin olevansa yhteistyössä Ilveksen hakemuksen takana, koska seurassa ajatellaan sen mahdollistavan parhaiten tamperelaisen jalkapalloilun edun.


Ilves-Kissoilta tällaista tiedotetta ei varmaankaan ole luvassa, mutta kaupungin neljästä isoimmasta seurasta kolme on jo ihan hyvä ryhmittymä.

Tässä vielä olennaisia lainauksia TPV:n tiedotteesta:
TPV:n näkökulma Tammelan uuteen stadioniin on, että stadionin toimintaa on pyöritettävä jalkapallo edellä, ja Tampereen jalkapalloseurojen on puhallettava yhteen hiileen, jotta stadionin avulla saavutetaan kaikki mahdollinen tamperelaisen jalkapallon hyväksi.
”Ilves ymmärtää jalkapalloon liittyvät tarpeet ja erityistoiveet, ja on lähtenyt projektiin yhteistyön kautta. Sen vuoksi TPV:n on helppo tukea Ilveksen hakemusta, ja liittyä tamperelaisten jalkapalloseurojen rintamaan stadionin operoinnin suhteen. Me olemme tehneet Ilveksen kanssa muutenkin yhteistyötä esimerkiksi Jalitsu-hallin parissa”.
TPV:lle on toki tärkeää, ettei seuran tarvitse olla liigatasolla, jotta Tammelan stadionilla olisi tulevaisuudessa mahdollista järjestää ottelutapahtumia.
”Me haluamme pelata ja treenata uudella stadionilla, mutta muiden lailla me haemme keinoja, miten ottelutapahtumista saadaan tuottoja. Ilves ymmärtää tämän varmasti paremmin kuin joku jalkapalloperheen ulkopuolinen toimija. Siksi TPV on yhteisessä jalkapallorintamassa Ilveksen hakemuksen takana”.
 

AQ21

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
3 997
Myös TPV julkaisi tänään tiedotteen, jossa seura toteaa TamUn tavoin olevansa yhteistyössä Ilveksen hakemuksen takana, koska seurassa ajatellaan sen mahdollistavan parhaiten tamperelaisen jalkapalloilun edun.


Ilves-Kissoilta tällaista tiedotetta ei varmaankaan ole luvassa, mutta kaupungin neljästä isoimmasta seurasta kolme on jo ihan hyvä ryhmittymä.

Tässä vielä olennaisia lainauksia TPV:n tiedotteesta:
Olisi kyllä kova veto kaupungilta olla valitsematta jalkapallostadionin operaattoriksi tahoa, jota käytännössä koko tamperelainen jalkapalloilu on ilmoittanut tukevansa.
 

harkkapilli

Luottopelaaja
Viestejä
2 133
Sinulla @Tarinankertoja kun oli kattava esitys kannattajakatsomoiden sijainnista Tammelassa, niin osaatko kertoa myös TV-kameran suunnitellusta sijainnista?

Uudessa Tammelassahan kenttä on eri päin kuin vanha Tammela ja Ratina. Pitkässä viestissäsi oli vertailtu auringonpaisteen suuntaa eri ajankohtina. Ainakin noista kuvista jäi mieleen, että keskustan puolen länsikatsomon pitkälle sivulle sijoitettuna pääkameran ei tarvisi kuvata niin paljon vastavaloon. Samalla TV-kuvissa näkyisi taustalla myös itäkatsomo parvineen. Toki vähemmän katsojia keräävässä pelissä parvella saattaisi olla kyllä tyhjiäkin paikkoja. Saadaanko länsikatsomossa kamera tarpeeksi korkealle?

Tällaisia ajatuksia heräsi. Onneksi Ratinassa kamera siirrettiin viime kaudeksi etelän puolelle tyhjään aurinkokatsomoon. Toivottavasti järjestely jatkuu vielä tälläkin kaudella.


Lisätään vielä sen verran, että jossain uutta Tammelaa koskevassa suunnitelmassa tai kaavaehdotelmassa muistan nähneeni Salhojankadun varrella parkkipaikkavarauksen lähetysautolle tms. Voisikohan siitä päätellä, että pääkamera on todennäköisesti suunniteltu sijoitettavaksi länsikatsomoon?
 
Viimeksi muokattu:

Berenger

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
983
Uuden Tammelan kameroiden kuvaussuunnasta en tiedä, mutta jostain luin, että jokaisella Veikkausliigapaikkakunnalla kuvataan ensi kaudesta lähtien "pääkatsomoa kohti".

Ja se on erittäin hyvä juttu se.

On ärsyttänyt niiden tyhjien (aurinko)katsomoiden tuijottelu, kun kuitenkin se luo edes illuusiota paikallaolevasta katsojapaljoudesta kun kamera on pääkatsomoa kohti.
 

Carabasin Markiisi

Luottopelaaja
Viestejä
6 177
"Kaupunginhallituksen esitys kertaa tunnettuja teräksen, sähkötarvikkeiden ja muiden materiaalien markkinahinnan korotuksia. Silti muitakin ongelmia on kohdattu. Tavoitehinnan lähtötietona ei esimerkiksi ole riittävästi otettu huomioon poikkeuksellisen vaativia rakenneratkaisuja.

Lisäksi töiden järjestely vaikuttaa kangertelevan. Stadionhanke koostuu kahdeksasta eri kokonaisuudesta. Ne kytkeytyvät yhteen niin työn kuin rahoituksenkin kannalta. Häiriö yhdessä heijastuu muihinkin, ja joka kerta kulut kasvavat."

 

harkkapilli

Luottopelaaja
Viestejä
2 133
Voisikohan siitä päätellä, että pääkamera on todennäköisesti suunniteltu sijoitettavaksi länsikatsomoon?
TV-kameran paikkaa tuli ihmeteltyä aiemmin ääneen tässä ketjussa. Futisfoorumin puolella oli minua etevämpiä nettisalapoliiseja, jotka taisivat löytää vastauksen kysymykseeni.

Kaupungin asunto- ja kiinteistölautakunta piti kokouksen tammikuussa 2021 ja tuon kokouksen liitetiedostoista löytyy arkkitehtiluonnokset:

-Liite Akila 20.1.2021 Arkkitehtiluonnokset.pdf
(PDF-tiedosto, 3674 kt)

Länsikatsomon neljänteen kerrokseen on ainakin silloisten suunnitelmien mukaan ajateltu kameroiden sijainti. Pääkamerat keskiviivan kohdalle ja molemmissa päädyissä on vielä noin rangaistusalueen 16 metrin rajan kohdalla paikka kameralle. Sinne on mahdollista sijoittaa ainakin jonkinlainen paitsiokamera.

Screenshot_20230419-115931.png


Tuosta tammikuun 2021 suunnitelmasta puuttuu tosin vielä kokonaan itäsivun yläkatsomo, jolla saatiin kasvatettua yleisökapasiteettia 6200 katsojasta 8000 katsojaan samalla ja korotettua stadionin UEFA-luokitusta. Länsikatsomon osalta suunnitelma lienee ainakin suurten linjojen osalta pysynyt ennallaan.
 

Nade

Luottopelaaja
Viestejä
1 055

AQ21

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
3 997
Ei nyt nuolaista ennen kuin tipahtaa kuitenkaan. Välillä nuo tarjouskilpailut menee niinkin, että tilaaja haluaisi ottaa jonkun tietyn tarjoajan, mutta ei voi koska toinen tarjous on ihan törkyhalpa ja tarjouksessa painotettiin hintaa liikaa.
 

Lima

Luottopelaaja
Viestejä
1 280
Täällä tunnutaan riemuitsevan Tampere-talon poisjäännistä kilpailutuksesta. Itse näen siinnä uhkakuvia, kun se poisjäänti suurella todennäköisyydellä johtuu kannattamattomasta toiminnasta. Mitä itse jo alunperin epäilin, kun kuulin, että siellä olisi tarkoitus järjestää kakkosdivariseurojen pelejä muutamalle sadalle katsojalle.

Ei ole areenaan mitään asiaa Kooveella tai naisten joukkueilla. En oikein millään ymmärrä miten Tammela saadaan kannatavaksi, kun se häviää areenalle kaikessa. Yleisökapasiteetti on areenassa isompi, niin saa kaikki suosituimmat esiintyjät sinne. Myös olosuhteet areenassa ovat paremmat, kun on sisätiloissa eikä ole sään armoilla. Kausi on 365 päivää verratuna Tammelan noin 100 päivään. Areena saa Ilveksen ja Tapparan pelejä varmaan noin 140 pohjille. Siihen päälle maajoukkueen pelit ja muita isoja tapahtumia. Tammela saa Ilveksen 14-15 peliä ja sitten varmaan päälle 60 jalkapallopeliä joissa ei ole ylesöä nimeksikään. Montaa päivää ei enää kesään jääkään järjestää muita tapahtumia joissa voisi olla yleisöä enemmän.
 
Ylös