Tampere Cup 2018

[Torski]

Vs: Tampere Cup 2018

Kyllä nyt näyttää hyvältä. Ilves on takuulla vähintään kuudees runosarjaan jälkeen. Mahdollisesti peräti Tampereen ykkösjoukkue kun miettii kuinka huonosti Tappara pelasi.

Kannattaa mennä ulos ja pelaan vaikka pesäpalloa jos elämä on tosiaan noin tylsää. Vielä on kesääkin hetki jäljellä!

Vieläkin parempi idea on suunnata mouhijärven markkinoille...

Kausikortin vaihto sinne olisi eräille hyvä asia

 

[Brooks]

Vs: Tampere Cup 2018

Kausikortin vaihto sinne olisi eräille hyvä asia

Tarkoitatko, että joidenkin mouhijärveläisten pitäisi vaihtaa Tapparan kausikortti Ilveksen kausikorttiin?

Miksi ne sen tekisivät?

Tapparalaisuus valloitti Mouhijärven jo 1970-80-luvuilla, kuten useimmat muutkin Pirkanmaan maalaiskunnat.

 

[551304]

Vs: Tampere Cup 2018

Tapparalaisuus valloitti Mouhijärven jo 1970-80-luvuilla, kuten useimmat muutkin Pirkanmaan maalaiskunnat.

Tämä taisi olla ainut vaihtoehto Tapparalle kun ostettu TBK -kannattajakunta oli kaupunkivoittoista kasvaen eroon uudesta omistajasta.

 

[Artsi]

Vs: Tampere Cup 2018

Katselin noita pelaajien tilastoja Tampere Cupin jälkeen ja silmiin osui Jerry Laakson hienot saldot, eli 1+2=3 +2. Erityisesti ilahdutti se, ettei omissa soinut kertaakaan tasakentällisin hänen ollessaan jäällä. Ei se täällä mainittu hitaus siis ainakaan tulostaululla kauheasti näkynyt.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Tampere Cup 2018

Katselin noita pelaajien tilastoja Tampere Cupin jälkeen ja silmiin osui Jerry Laakson hienot saldot, eli 1+2=3 +2. Erityisesti ilahdutti se, ettei omissa soinut kertaakaan tasakentällisin hänen ollessaan jäällä. Ei se täällä mainittu hitaus siis ainakaan tulostaululla kauheasti näkynyt.

Laakson ongelmana oli ettei meinannut pysyä käännöksissä mukana Pelsujen liukkaiden hyökkääjien kanssa. Tarkoittaen puutteita terän käytössä, kahden ensimmäisen potkun terävyydessä, ja/tai puolustuksellisessa pelisilmässä. Jos näissä jää jälkeen altistaa itsensä usein myös jäähyille, koska useasti ensimmäinen reaktio tällöin on maila kaverin kylkeen/jalkoihin. Niinkuin tuli aikaisemmin mainittua Laakso muistutti tässä mielessä viime kauden surullisen kuuluisaa Espelandia, kuka oli aivan pihalla hyökkääjän tehtyä muutaman terävän suunnnanmuutoksen.

Otanta on toki vielä todella pieni, ja varmasti kehitystä tapahtuu kunhan saa vain lisää treenejä ja pelejä alle. Täytyy kumminkin muistaa missä NCAA sarjassa treenataan ammattimaisesti, niin tuolla Laakson pelaamassa NCAA III kiekko on lähinnä harrastus opiskeluiden ohessa.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Tampere Cup 2018

Katselin noita pelaajien tilastoja Tampere Cupin jälkeen ja silmiin osui Jerry Laakson hienot saldot, eli 1+2=3 +2. Erityisesti ilahdutti se, ettei omissa soinut kertaakaan tasakentällisin hänen ollessaan jäällä. Ei se täällä mainittu hitaus siis ainakaan tulostaululla kauheasti näkynyt.

Niin..ristiriitaista.. monikaan ei olisi valmis antamaan sopimusta, tai ei ainakaan paikkaa vakiorosterissa. Sitten kuitenkin peräänkuulutetaan tehokasta pakkia. Näyttäisi siltä, että Leimu ei mikään varma kortti ole.
Jos Laakso jatkaa lopuissa harkkapeleissä samalla tahdilla, niin en lähtisi hukkaamaan johonkin Sporttiin. On nimittäin aivan varmaa, että tehot on huomattu muuallakin.
Voihan se olla, että hitaus estää paikkoihin pääsyn, kun oikeat Liigapelit alkaa. Miettimisen paikka kuitenkin...
Tehoton tehopakki on tarpeeton, jos vielä puolustuspään pelaaminen on heikkoa, niin jopa rasite.

 

[Prophet]

Vs: Tampere Cup 2018

Katselin noita pelaajien tilastoja Tampere Cupin jälkeen ja silmiin osui Jerry Laakson hienot saldot, eli 1+2=3 +2. Erityisesti ilahdutti se, ettei omissa soinut kertaakaan tasakentällisin hänen ollessaan jäällä. Ei se täällä mainittu hitaus siis ainakaan tulostaululla kauheasti näkynyt.

Eihän se yhden pelaajan hitaus välttämättä takaiskuina näy, koska puolustaminen on koko viisikon hommaa. Tämä nyt ei koske pelkästään Laaksoa, vaan ihan yleisenä toteamuksena. Ja kuten yllä kirjoitettiin, se yhden pelaajan hitaus aiheuttaa henkilökohtaisia ongelmia etenkin siinä vaiheessa, kun tosipelit alkavat ja pelitahti kiristyy. Pitkässä juoksussa yhden pelaajan ongelmat alkavat olla koko joukkueen ongelma, jos joudutaan pelaamaan alivoimaa ja/tai paikkaamaan ja jatkuvasti varmistamaan yhden pelaajan selustaa, jolloin viisikkopuolustus sekoaa. Laakson vertaus Espelandiin on toistaiseksi nähdyn perusteella todella osuva.

 

[pelikirja]

Vs: Tampere Cup 2018

Miltäs Salmelan peli näytti?Palstalla kehuttu.Itsehän useaan otteeseen ennustanu että ottaa paikan pelaavasta kokoonpanosta Jypissä näkemieni otteluiden perusteella.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Tampere Cup 2018

Miltäs Salmelan peli näytti?Palstalla kehuttu.Itsehän useaan otteeseen ennustanu että ottaa paikan pelaavasta kokoonpanosta Jypissä näkemieni otteluiden perusteella.

Jos jatketaan viime kautiseen kokoonpanoon vertaamista, niin kaikki on vielä mahdollista asteikolla Piskula <-> Pulli. Tosin kahden pelin perusteella ollaan huomattavasti lähempänä Piskulaa.

 

[pelikirja]

Vs: Tampere Cup 2018

Sehän se tälläsen Salmelan kohdalla on hankalaa että uskon varmasti ottavan paikkansa pelaavasta kokoonpanosta.Sitä jos taas peli kulkee ja vastuuta kasvatettais niin miltä peli sitten näyttäis.Tokihan hän ei lähtökohtaisesti ole suurimmat peliajat keräävä.

 

[justasking]

Vs: Tampere Cup 2018

Omavaraisuudelle pitäisi antaan enemmän arvoa.
Ilveksen twiittaama maalikooste vklopun peleistä, 5/6 maalia oli omien kasvattien tekemiä.

Savilahti, Laakso, Antonen, Lepaus, Suomi ja Vainio, kaikki pelanneet yhdessä junioreissa.
Antaisin arvoa tälle, mikäli kemiat taas hitsaantuu ja pojat saa pelejä alle.

Aika monta maalia (lue: Hienoa maalia) ovat tehneet Lepaus-Laakso-Savilahti kolmikko. Dominoivat A:ssa.
Nyt tietenkin eri tilanne ja taso, mutta mahdollisuudet rajattomat.

Savilahti ja Lepaus ovat tosi taitavia, tulee pärjäämään.
Laakso junioreissa yksi suomen parhaista,Vainioo edellä aina. ilmeisen hyvin pelasi Yhdysvalloissa ollesssan.
Suomi tod.näk vaan parantaa tällä kaudella.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Tampere Cup 2018

Miltäs Salmelan peli näytti?Palstalla kehuttu.Itsehän useaan otteeseen ennustanu että ottaa paikan pelaavasta kokoonpanosta Jypissä näkemieni otteluiden perusteella.

Tulee olemaan ehkä jopa ykköspakkimme ensikaudella.
Erästä räppäriä lainatakseni .. kuka muu muka ...

 

[El Reino]

Vs: Tampere Cup 2018

Laakson tai Antosen sopimukset tuskin ovat sen hintaisia, etteikö tätä korttia kannattaisi katsoa loppuun asti. Reservejä tullaan joka tapauksessa tarvitsemaan. Eri asia on se, että ovatko pelaajat itse valmiita loppukauden sopimukseen, jos luvassa ei ole todennäköistä paikkaa avauskokoonpanossa. Laakson kohdalla uskon tähän, mutta Antonen on jo aika monta vuotta hinkannut liigaa ja voi mielummin tähyillä esim. Allsvenskanin suuntaan saadakseen isomman roolin ja täten uuden mahdollisuuden jääkiekkoammattilaisen uran pönkittämiseen.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Tampere Cup 2018

Asia lienee juuri kuin yllä kirjoitettu.
Laaksolle Mestis jo olisi tavallaan tasonnosto ja siihen vielä mahd. stuntteja Liigassa. Saattaa lisäksi olla, ettei edes koko jääkiekko ole vaihtoehtona ainut.
Antonen tähtää Liigapaikkaan ja tällä hetkellä Ilveksessä.

 

[Jarno Saarinen]

Vs: Tampere Cup 2018

Telkkarista väijymäni pulikaanipelin perusteella uskon Antosen ottavan paikan pelaavien laitureiden joukosta. Toki KooVee kutsuu jos/kun junnut ajaa ohi. Laakso taasen oli mielestäni oman maalin edustalla riittävän kova ja hyökkäyspäässä yllättävän terävä. Jos nyt liike oli verkkaista niin uskoakseni siihen saataneen reenaamalla parannusta. Molemmille parin vuoden pahvia KooVee pykälin kouraan, kiitos.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Tampere Cup 2018

Telkkarista väijymäni pulikaanipelin perusteella uskon Antosen ottavan paikan pelaavien laitureiden joukosta. Toki KooVee kutsuu jos/kun junnut ajaa ohi. Laakso taasen oli mielestäni oman maalin edustalla riittävän kova ja hyökkäyspäässä yllättävän terävä. Jos nyt liike oli verkkaista niin uskoakseni siihen saataneen reenaamalla parannusta. Molemmille parin vuoden pahvia KooVee pykälin kouraan, kiitos.

Ei liene tarvetta KooVee pykäliin.. sinne lähtee vaikka Suomi, jos tarve vaatii. Enkä nyt siis usko, että vaatii, mutta periaatteen on oltava tämä. KooVee on työkalu, josta otetaan hyöty kaikin tavoin. KooVee ei siis ole mikään rangaistuslaitos, tai arvon alennus.. se on esim. paikka pelata loukkaantumistoipumisprosessissa.
Näin farmin kuuluu toimia. Siellä voi käväistä kovakin nimi hakemassa vaikkapa itseluottamustaan, tai maalijyväänsä. Sitten palataan ylös ja kaikilla on hauskaa... NHL:ssä mm. usein kakkosmolari pelaa farmissa pelituntuman vuoksi ja kolmonen aukoo luukkua ylhäällä. Tällöin on mies valmiina, kun kutsu käy.

 

[vilperi]

Vs: Tampere Cup 2018

Mutta täytyy sekin muistaa, ettei Mestis saa olla mikään parin pelin flipperipaikka. Se saattaa kehittää pelaajaa, muttei Mestistä eikä KooVeeta. KooVeen pitäisi olla pitkään Mestiksessä, että siitä on itse seuralle, että Ilvekselle hyötyä. Silloin viittävaille liigapeluri jäävät ja mahdollisesti hakeutuvat Ilvekseen parhaimmassa tapauksessa Kaupin urheilukeskuksen ja Haka1(tulevaisuudessa Kansi-Areena)-Haka2 synergian takia joko opiskelemaan tai hakemaan sitä viimeistä mahdollisuutta.

Ja onpa Mestis hieman järkevöittänyt yhteistyöseurojen pelaajasääntöjä:

Täytyy muistaa, että Mestiksessä muutettiin hieman farmipelaajien määrää. Ennen sai pelaajia liikutella "lähes miten haluaa", mutta tulevalla kaudella Mestis-joukkuella pitää olla omaa 15 sopimuspelaajaa. Syyskaudella (syys-joulukuu) lainapelaajia saa käyttää korkeintaa 15 kappaletta ja kevätkaudella (tammi-huhtikuu) 20 lainapelaajaa. Tosin maalivahteja tämä rajoitus ei koske.

Silti parin pelin Mestis-visiittejä ei juurikaan kannata käyttää ja uskoisin KooVeen tahtotilankin olevan, että lainapelaajat pelaavat Mestiksessä hieman pidempiä jaksoja.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Tampere Cup 2018

Yhteistyön ja sen hyödyn ehdoton edellytys on, että KooVee pelaa Mestistä " vakituisesti ".. ei siis mitään yhden kauden visiittiä.
Tämän toteutumiseksi myös KooVeen pitää olla iskukykyinen heti ensikaudesta. Tämä on yksi mietityttävä asia, Mestiskään ei ole mikään helppo sarja, siellä on kovia ja rutinoituneita joukkueita. Mikä on KooVeen taso ?

 

[Jarno Saarinen]

Vs: Tampere Cup 2018

KooVee pykälä oli hieman huonosti ilmaistu, tarkoitin juurikin tätä että pelaamalla kuntoon, yhteistyöjoukkueen kanssa. Ipan tapauksessa siis KooVee. Farmi on aina kuitenkin Farmi, joukkue ja valmennus sen määrittää miten positiivinen se suhtautuminen siellä pelaamiseen on. Todellakaan kyse ei saa olla rangaistuksesta, tahi mistään arvon alentamisesta. Se on mahdollisuus kehittyä pelata ja näyttää että kuuluu sittenkin siihen pelaavaan ykkös jengiin....
Ja kyllä, KooVeen pitää kyetä vakiinnuttamaan paikkansa, toisaalta yhteistyön pitää olla saumatonta myös toimistojen ja valmennusten kesken. Ipan ja KooVeen peliidentiteetin tulisi noudattaa samaa kaavaa, jotta se palvelisi mahdollisimman hyvin.
painuu melkoiseen OT haihatteluun mutta menkööt.
Jotta pysyttäis edes suunnilleen asiassa niin näkemäni perusteella, mikäli kukonaskelia otetaan niin Antonen ja Laakso ovatten mielestäni lähempänä sopimusta kuin kilometritehdasta, meitä viisaammat tän onneksi päättänee.

 

[El Reino]

Vs: Tampere Cup 2018

Mutta täytyy sekin muistaa, ettei Mestis saa olla mikään parin pelin flipperipaikka. Se saattaa kehittää pelaajaa, muttei Mestistä eikä KooVeeta. KooVeen pitäisi olla pitkään Mestiksessä, että siitä on itse seuralle, että Ilvekselle hyötyä. Silloin viittävaille liigapeluri jäävät ja mahdollisesti hakeutuvat Ilvekseen parhaimmassa tapauksessa Kaupin urheilukeskuksen ja Haka1(tulevaisuudessa Kansi-Areena)-Haka2 synergian takia joko opiskelemaan tai hakemaan sitä viimeistä mahdollisuutta.

Ja onpa Mestis hieman järkevöittänyt yhteistyöseurojen pelaajasääntöjä:

Täytyy muistaa, että Mestiksessä muutettiin hieman farmipelaajien määrää. Ennen sai pelaajia liikutella "lähes miten haluaa", mutta tulevalla kaudella Mestis-joukkuella pitää olla omaa 15 sopimuspelaajaa. Syyskaudella (syys-joulukuu) lainapelaajia saa käyttää korkeintaa 15 kappaletta ja kevätkaudella (tammi-huhtikuu) 20 lainapelaajaa. Tosin maalivahteja tämä rajoitus ei koske.

Silti parin pelin Mestis-visiittejä ei juurikaan kannata käyttää ja uskoisin KooVeen tahtotilankin olevan, että lainapelaajat pelaavat Mestiksessä hieman pidempiä jaksoja.

Tässähän on ollut aiempina vuosina käsitykseni mukaan myös erilaisia muita älyttömyyksiä kuten se, että "juuri ennen" Mestiksen ottelua on liigaseura ilmoittanut lähettävänsä pelaajan tai pari mukaan. Erilaisia aikarajoja pelaajasiirroillekin on toivottavasti tiukennettu esim. niin, että pelaajan on oltava Mestis-seuran riveissä esim. jo edeltävänä päivänä.