Tampereen Tappara

Ihmeellistä miksi Tappara ei läheskään aina näitä optioita avaa. Nyt puhutaan Oiva Keskisen lähdöstä ja uutisten perusteella Oivalla on sellainen sopimus mistä ei lähdetä kuin pelkästään NHL:n pelaavaan kokoonpanoon. Toki aina sopimuksia voi purkaa.

Kaikilla pelaajilla on yhtälaiset NHL-sopimukset. Koska Keskinen on alle 24-vuotias ja ei ole ykköskierroksen varaus, häntä pitäisi NHL-IIHF siirtosopimuksen perusteella tarjota takaisin eurooppalaiselle lähtöseuralle, jos paikka ”ylhäällä” ei aukea eli palauttaa lainapelaajaksi. Kapanen palasi tänä vuonna Timrån, Malek Ilveksen riveihin - Helenius puolestaan jäi ykköskierroksen varauksena farmiin.

Aiemmassa sopimuksessa oli iän lisäksi ehtona, että pääsarjatasolla on pelejä kolme kautta tai alle. En tiedä, miten tämä uudessa on, mutta CHL-juniorisarjojen osalta tuo on mielestäni uudenkin sopimuksen muotoilussa.

Ei se kuitenkaan aina ole näin mennyt, jos pelaaja on itse halunnut mielummin farmiin tai seura on pitänyt sitä järkevämpänä paikkana kehitykselle.

Repo pakotettiin aikanaan palaamaan vastentahtoisesti ja siinä meni välit poikki ja alkoi oikeudenkäynti lomakorvauksista ja muu kiukuttelu.

 
Mun mielestä Roby selvitettiin ja meni vielä sen edellisen IIHF & NHL-sopimuksen mukaan.

Kyllä NHL-seurat tuota sääntöä on noudattanut hyvin järjestäen.

Ei Roby ollut lähtiessään täyttänyt 22 tai pelannut kolmea kautta SM-liigassa. Uudessa sopimuksessa ikäraja vain nousi 24 vuoteen.

Ilves tuli tässäkin siis vastaan - kuten aina - uskoessaan omien kasvattiensa ”ilvesläisyyteen”. Varsinkin tämän kyseisen leijan kohdalla on turha uskoa katseen olevan muualla kuin oman vyötärön yläosassa olevassa kolossa.
 
Sinänsä Heljangon sopimus Tapparaan oli hyvä veto heiltä. Metsola ei ole enää ykkösveskarin tasolla, vaikka saa ykkösveskarin palkkaa (koska sellaiseksi Sveitsistä hankittiin). Metsola on uponnut kustannus ja Heljangon hankintaa Tapparan toimistolla piti arvioida itsenäisesti ilman Metsolan sopimuksen vaikutusta.

Metsola nyt rasittaa vuoden pelaajabudjetti - eikä Tappara sille enää voi mitään (purkaisi sopimuksen tai ei).
 
Ja alaikäisiin sekaantuja. Ei vitussa koskaan Ilvekseen eikä todellakaan olisi kelvannut meille.

Alaikäisten tyttöjen houkuttelu hotellihuoneeseen aikuisen pelaajan toimesta tekee itsellenikin arvostuskynnyksen ko. pelaajan kohdalla todella korkeaksi.

Sääli, kun Turun Ruupeni vaihtoi maisemaa. Olisivat voineet vaikkapa miekkailukuvilla vokotella yhdessä teinejä snapchatissa tai missä lie.
 
Ilves tuli tässäkin siis vastaan - kuten aina - uskoessaan omien kasvattiensa ”ilvesläisyyteen”. Varsinkin tämän kyseisen leijan kohdalla on turha uskoa katseen olevan muualla kuin oman vyötärön yläosassa olevassa kolossa.

Ei oikeuksistaan, ilmaiseksi, luopumisessa muutenkaan koskaan ole mitään hyötyä/järkeä. On johtunut Ilveksen pikkuseuran imagosta. Muut on pitänyt noista paremmin kiinni järjestäen. Siinä ei mene välit poikki yhteenkään pelaajaan, jos toimitaan jämptisti sopparien mukaan. Kaikki tietää säännöt. Vastaan tulemisista ei ole juuri koskaan ollut mitään hyötyä. Rajamäen Erkistä Järventien Robyyn... Ei paina mitenkään, kun pelaaja uutta seuraa valitsee. Rahasta ne tuota tekee.
 
Ei kauaa kestänyt Euroopan valloitus hel Jankko,(ei kalervo) ei tää nii hyvä oo mitä puhutaan, tapparal on ollut perkeleen kova puolustus aikaisemmin. Tuskin tää Jankko maaliteko ongelmia ratkaisee ? :D
 
Rajalakin päästettiin aikanaan jopa WHL:aan pelaamaan.

Rajalasta sentään on 16v eikä ole nykyisen omistuksen/johdon aikaa :D
 
Naapuriforkalla "keigykedy", kun joku arvioi neljän vuoden sopimuksen arvon olevan 1,5mil:

"Ei varmasti ole edes milliä, mutta voi olla aika liki."

Söpöä, kun sielläkin ajatellaan pelaajien tulevan vain rakkaudesta seuraan takaisin pelaamaan. :D
Eikös tuosta tosiaan ollut jo UrheiluCastissa juttua että Heljanko tienaisi 375k per kausi jos BetsiEskoon on uskominen
 
Ei Roby ollut lähtiessään täyttänyt 22 tai pelannut kolmea kautta SM-liigassa. Uudessa sopimuksessa ikäraja vain nousi 24 vuoteen.

Ilves tuli tässäkin siis vastaan - kuten aina - uskoessaan omien kasvattiensa ”ilvesläisyyteen”. Varsinkin tämän kyseisen leijan kohdalla on turha uskoa katseen olevan muualla kuin oman vyötärön yläosassa olevassa kolossa.
Juu - nykyiset säännöt kyllä hyvin muistissa ja tiedossa. Uusi sopimus tehtiin vuonna 2022 ja Oiva varattiin vasta 2023. Sekään ei muuttaisi mitään, koska Oiva täyttää 22v vasta ensi vuonna.


1745496831465.png
 
Oikeasti huippumaalivahdeille pitäisi maksaa selvästi joukkueen kovinta palkkaa, koska heidän vaikutuksensa menestymiseen on lähes poikkeuksetta suurempi kuin kenenkään muun pelaajan. Ilmeisesti tätä kohti myös ollaan nyt matkalla.

Riippuu vähän. NHL:ssähän on menty aika paljon toiseen suuntaan ja molareihin ei esimerkiksi aikaisia varauksia haluta enää juuri tuhlata. Johtuu siitä, että hyviä maalivahteja on niin paljon ja erot ovat pieniä, sekä niitä on vaikea varsinkin ennakkoon vertailla.

Liigassa ei ihan sama tilanne ole, mutta aika lähellä. Siellä on nyt Piiroinen tyyliin playoffien paras molari tai ainakin samaa tasoa kuin 10 kertaa kalliimpi Rubin oli jne.
 
Tapparalla on nyt maalivahtikaksikossa kiinni 600-700 k€. Kolmessa alemman ketjun sentterissä (Mattila, Räsänen, Rauhala) ehkä 750 k€. Siihen pitäisi saada vielä muukin joukkue ympärille, mutta kohtahan kassa laulaa illosesti, kun Tappara-lippiksiä myydään hittituottteena ympäri maailman ja TamU-yhteistyö tuottaa miljoonia.
 
Takaisin
Ylös