Tampereen Tappara

Meklari sanoi:
Niinno eiköhän Soini tule paljon vastuuta saamaan samoin Laurell näinkin suppealla miehistöllä. Sitten esimerkiksi Parikka vaikka ei teoriassa ole kasvatti niin u20 ikäisestä täällä pelannut eli 10 vuotta.

Sitten joku Mäntykivi ja Latvalakin aika pitkää pätkää tuolla pelannut jo. Johanssonilla jo toinen stintti ja Pelli sekä Ratikin kotiutunut Ilvekseen kivasti. Klingbergit, Borgit ja Lööket tuoreempia kasvoja, mutta ainakin mulle jo hekin ihan omilta pojilta tuntuu. Kai itse vain jotenkin näen tämän eri tavalla.
Laajenna klikkaamalla
Ajattelen TÄYSIN samoin. Jos vaikka Borgia tosta porukasta katsoo, niin aika Ilves on asenteeltaan. Tai Parikka, jonka henkinen koti puheidenkin mukaan on vahvasti Ilves.
 
Meklari sanoi:
Kai toi Paveli voi ihan yhtä hyvin istua alaketjuihin laitaan. Laitureita on Tapparalla paljon taitavia joiden profiili enemmän yläketjuissa. Määrällisestikin Tappara tarvitsi vielä lisää. Uskoisin Pavelin olevan nimenomaan laidassa jos (kun) Keskinen palaa.
Laajenna klikkaamalla
Varmasti voikin. Itse vain pidän hieman omituisena hankintana pelaajaa, joka periaatteessa pitäisi asetella joko kakkosketjun keskelle tai nelosketjun laitaan näin kärjistettynä. Toki kuten on monesti huomattu, kärkiketjujen sentterin hankkiminen on ylipäätään todella vaikeaa ja kauden aikana käytännössä mahdotonta, eli kai tässä on haettu vähän sellaista kaksi "kakkossentteriä" (Mattila&Keskinen) ja kolme alaketjujen sentteriä (Pavel, Räsänen ja Rauhala), jossa Pavel pelaa sitten tarvittaessa laidalla.
 
Ootteko koskaan nähny ku fontti loppuu kesken
1000002148.jpg
 
Ite oon sitä mieltä, että Tapparalla oli viime kaudella hyvä nippu Liigaan.

Tappara ei mun mielestä kaatunut viime kaudella rouhijoiden puutteeseen vaan pelitavan huonouteen.

Omista lähdettiin äärimmmäisen repaleisella viisikolla ja hyvin usein roiskien.

Kalpa ja Saipa pelasivat finuissa. Aika vähissä heillä rouhijaosasto.

Jääkiekko muuttuu ja pienet vikkelät miehet ovat niitä kovia pelaajia. Mun mielestä Tappara menee metsään päin, kun rouheutta haalivat selvästi lisää.
 
Viimeksi muokattu:
Keltavihreä sanoi:
Ite oon sitä mieltä, että Tapparalla oli viime kaudella hyvä nippu Liigaan.

Tappara ei mun mielestä kaatunut viime kaudella rouhijoiden puutteeseen vaan pelitavan huonouteen.

Omista lähdettiin äärimmmäisen repaleisella viisikolla ja hyvin usein roiskien.

Kalpa ja Saipa pelasivat finuissa. Aika vähissä heillä rouhijaosasto.

Jääkiekko muuttuu ja pienet vikkelät miehet ovat niitä kovia pelaajia. Mun mielestä Tappara menee metsään päin, kun rouheutta haalivat selvästi lisää.
Laajenna klikkaamalla
Hifk:lla eniten näitä hitaita rouhijoita ollut. Muistan, kun täälläkin yksittäisten Hifk runkosarja matsien jälkeen kauhisteltu kuinka fyysisyydessä ei pärjätä keväällä heille mitenkään. Kalpa ainakin luisteli meiltä jalat alta.
 
Keltavihreä sanoi:
Ite oon sitä mieltä, että Tapparalla oli viime kaudella hyvä nippu Liigaan.

Tappara ei mun mielestä kaatunut viime kaudella rouhijoiden puutteeseen vaan pelitavan huonouteen.

Omista lähdettiin äärimmmäisen repaleisella viisikolla ja hyvin usein roiskien.
Laajenna klikkaamalla
Itse olen tästä hyvin eri mieltä. Itse pelitapa oli kunnossa, mutta pelaajista ei ollut toteuttamaan sitä ja sen takia homma näytti heikolta. Tapparan hankinnat näyttivät aluksi paperilla hyviltä, mutta kauden edetessä puutteet ja virheet alkoivat näkyä. Yhteispeliä hankaloitti myös loukkaantumiset ja mykoplasma pakotetun ketjuruletin ja treenikielloista heikentyneen peruskunnon muodossa keväällä.

Maalivahdeista Metsola jäi turhan usein ilman puolustuksen tukea ja hän ei pystynyt tarvittaessa kantamaan joukkuetta voittoihin yksilösuorituksin. Kohonen oli puolestaan vielä turhan raakile isoihin peleihin.

Pakistosta Brickley ja Leskinen olivat hyviä, samoin Juolevi niissä peleissä mitä ehti pelaamaan. Matinmikko jäi odotuksiin nähden vaisuksi ja Sustr oli löysä läpimärkä lapanen, oikein ohihankintojen aatelia. Nopea ja napakka ykkössyöttö oli ainoa sen osaama asia. Gallet ei myöskään ihmeitä esittänyt. Anderssonin anti jäi myös todella heikoksi, vaikka paransi peliään loppua kohden. Puolustuksesta puuttui Vittasmäen korvaaja.

Hyökkäyksessä Tanus ja Rautiainen olivat onnistujia, tosin jälkimmäinen oli vielä liian nuori isoihin saappaisiin. Savinaisen ikä ja pelityylistä johtuva kropan kunto alkoi jo painaa liikaa joukkueen pelitapaan nähden ja pelipaikka oli ihan väärä ykkösketjussa. Kallis Quenneville oli hutirekry ja vahvojen huhujen mukaan oli aktiivisesti myrkyttämässä myös koppia. Puhakan läpimurtokausi meni täysin piloille tautikierteen takia ja tämä sekoitti edelliskautena hyvin toimineen Keskisen kentän. Mattila ja Räsänenkään eivät antaneet sitä mitä odotettiin. Kempe oli parhaimmillaan hyvä, useimmiten ok, mutta jäi kokonaisuutena silti melko vaisuksi.

Pelitapaa on hyvä tarkastella uudelleen tällä kaudella ja näillä pelaajilla. Mielestäni joukkue on nyt paremmin kasattu kuin jälkiviisaana arvioitu viime vuoden joukkue. Jos tämä kausi saataisiin mentyä ilman tautirumbaa Tampereella, niin ollaan keväällä kumpikin valmiimpina. Kyllä se peruskunto valitettavasti Ilvekselläkin loppui pahasti kesken terveenä pysynyttä KalPaa vastaan.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Itse olen tästä hyvin eri mieltä. Itse pelitapa oli kunnossa, mutta pelaajista ei ollut toteuttamaan sitä ja sen takia homma näytti heikolta. Tapparan hankinnat näyttivät aluksi paperilla hyviltä, mutta kauden edetessä puutteet ja virheet alkoivat näkyä. Yhteispeliä hankaloitti myös loukkaantumiset ja mykoplasma pakotetun ketjuruletin ja treenikielloista heikentyneen peruskunnon muodossa keväällä.

Maalivahdeista Metsola jäi turhan usein ilman puolustuksen tukea ja hän ei pystynyt tarvittaessa kantamaan joukkuetta voittoihin yksilösuorituksin. Kohonen oli puolestaan vielä turhan raakile isoihin peleihin.

Pakistosta Brickley ja Leskinen olivat hyviä, samoin Juolevi niissä peleissä mitä ehti pelaamaan. Matinmikko jäi odotuksiin nähden vaisuksi ja Sustr oli löysä läpimärkä lapanen, oikein ohihankintojen aatelia. Nopea ja napakka ykkössyöttö oli ainoa sen osaama asia. Gallet ei myöskään ihmeitä esittänyt. Anderssonin anti jäi myös todella heikoksi, vaikka paransi peliään loppua kohden. Puolustuksesta puuttui Vittasmäen korvaaja.

Hyökkäyksessä Tanus ja Rautiainen olivat onnistujia, tosin jälkimmäinen oli vielä liian nuori isoihin saappaisiin. Savinaisen ikä ja pelityylistä johtuva kropan kunto alkoi jo painaa liikaa joukkueen pelitapaan nähden ja pelipaikka oli ihan väärä ykkösketjussa. Kallis Quenneville oli hutirekry ja vahvojen huhujen mukaan oli aktiivisesti myrkyttämässä myös koppia. Puhakan läpimurtokausi meni täysin piloille tautikierteen takia ja tämä sekoitti edelliskautena hyvin toimineen Keskisen kentän. Mattila ja Räsänenkään eivät antaneet sitä mitä odotettiin. Kempe oli parhaimmillaan hyvä, useimmiten ok, mutta jäi kokonaisuutena silti melko vaisuksi.

Pelitapaa on hyvä tarkastella uudelleen tällä kaudella ja näillä pelaajilla. Mielestäni joukkue on nyt paremmin kasattu kuin jälkiviisaana arvioitu viime vuoden joukkue. Jos tämä kausi saataisiin mentyä ilman tautirumbaa Tampereella, niin ollaan keväällä kumpikin valmiimpina. Kyllä se peruskunto valitettavasti Ilvekselläkin loppui pahasti kesken terveenä pysynyttä KalPaa vastaan.
Laajenna klikkaamalla
Varmasti olet seurannut enemmän Tapparan pelejä kuin minä, mutta olen edelleen eri mieltä.

Ei oo mun mielestä pelaajista kiinni se miten Tappara lähtee kiekolla omista. Etäisyydet ovat järjettömän suuret ja pakit "avaa" usein pleksin kautta koska heillä on lupa siihen.

Ihan pelillinen mielestäni täysin typerä valinta. Eiköhän kutakuinkin jokainen pelaaja osaa pitää viisikon tiiviinä jos ohjeistus näin olisi.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Kyllä se peruskunto valitettavasti Ilvekselläkin loppui pahasti kesken terveenä pysynyttä KalPaa vastaan.
Laajenna klikkaamalla
Kieltämättä joo, mutta se oli pienten marginaalien tappio mestarille kutospelin jatkoajalla eikä mikäään 6-1 tappioon päättynyt 4-0 tyrmäys. Tapparan ongelmat oli jo runkosarjassa todella suuria josta sijoitus kertoo kaiken. Aivan maksimi suoritus tuli, kun heikkovireistä Espoota vastaan punnersitte jatkoon sääleistä.

Nimeät Tanuksen onnistujaksi. Tanuksen pitikin olla se ykköshevonen, mutta mielestäni oli todella kaukana esimerkiksi Levtchistä siinä kohtaa, kun pelejä olisi pitänyt ratkoa. Yleensä syötti siinä kohtaa, kun olisi pitänyt vetää ja toisinpäin.

Kyllä mä vähän myös tuohon Grönborgin pelitapaan suhtautuisin kriittisesti. Nyt oli enemmän itse valittuja pelaajia ja aikaa ajaa sisään omaa pelitapaa kuin tuolla Tapolan jälkeisellä kaudella. Kevätkaudella toiseksi heikoin joukkue koko Liigassa ja ei tullut edes sääleihin kotietua. Tappara joka on tunnetusti aina parantanut kevättä kohti. Pleijarit oli toki pieni parannus tuosta katastrofaalisesta runkosarjan lopusta.
 
Meklari sanoi:
Kieltämättä joo, mutta se oli pienten marginaalien tappio mestarille kutospelin jatkoajalla eikä mikäään 6-1 tappioon päättynyt 4-0 tyrmäys. Tapparan ongelmat oli jo runkosarjassa todella suuria josta sijoitus kertoo kaiken. Aivan maksimi suoritus tuli, kun heikkovireistä Espoota vastaan punnersitte jatkoon sääleistä.

Nimeät Tanuksen onnistujaksi. Tanuksen pitikin olla se ykköshevonen, mutta mielestäni oli todella kaukana esimerkiksi Levtchistä siinä kohtaa, kun pelejä olisi pitänyt ratkoa. Yleensä syötti siinä kohtaa, kun olisi pitänyt vetää ja toisinpäin.

Kyllä mä vähän myös tuohon Grönborgin pelitapaan suhtautuisin kriittisesti. Nyt oli enemmän itse valittuja pelaajia ja aikaa ajaa sisään omaa pelitapaa kuin tuolla Tapolan jälkeisellä kaudella. Kevätkaudella toiseksi heikoin joukkue koko Liigassa ja ei tullut edes sääleihin kotietua. Tappara joka on tunnetusti aina parantanut kevättä kohti. Pleijarit oli toki pieni parannus tuosta katastrofaalisesta runkosarjan lopusta.
Laajenna klikkaamalla

Metsolan tilalla onkin tulevalla kaudella top- laatua. Olisi ollut ISO palanen viime kaudella.....
 
Meklari sanoi:
Kieltämättä joo, mutta se oli pienten marginaalien tappio mestarille kutospelin jatkoajalla eikä mikäään 6-1 tappioon päättynyt 4-0 tyrmäys. Tapparan ongelmat oli jo runkosarjassa todella suuria josta sijoitus kertoo kaiken. Aivan maksimi suoritus tuli, kun heikkovireistä Espoota vastaan punnersitte jatkoon sääleistä.

Nimeät Tanuksen onnistujaksi. Tanuksen pitikin olla se ykköshevonen, mutta mielestäni oli todella kaukana esimerkiksi Levtchistä siinä kohtaa, kun pelejä olisi pitänyt ratkoa. Yleensä syötti siinä kohtaa, kun olisi pitänyt vetää ja toisinpäin.

Kyllä mä vähän myös tuohon Grönborgin pelitapaan suhtautuisin kriittisesti. Nyt oli enemmän itse valittuja pelaajia ja aikaa ajaa sisään omaa pelitapaa kuin tuolla Tapolan jälkeisellä kaudella. Kevätkaudella toiseksi heikoin joukkue koko Liigassa ja ei tullut edes sääleihin kotietua. Tappara joka on tunnetusti aina parantanut kevättä kohti. Pleijarit oli toki pieni parannus tuosta katastrofaalisesta runkosarjan lopusta.
Laajenna klikkaamalla

Tanus oli onnistuja runkosarjassa, mutta märkä sukka pudotuspeleissä. Hän tarvitsee kääpiökokoisena rinnalleen vääntäjän ja tilantekijän.
 
Keltavihreä sanoi:
Varmasti olet seurannut enemmän Tapparan pelejä kuin minä, mutta olen edelleen eri mieltä.

Ei oo mun mielestä pelaajista kiinni se miten Tappara lähtee kiekolla omista. Etäisyydet ovat järjettömän suuret ja pakit "avaa" usein pleksin kautta koska heillä on lupa siihen.

Ihan pelillinen mielestäni täysin typerä valinta. Eiköhän kutakuinkin jokainen pelaaja osaa pitää viisikon tiiviinä jos ohjeistus näin olisi.
Laajenna klikkaamalla
Pelaajilla oli myös keväällä henkisesti rankkaa. Jossain haastattelussa mainittiin yhdestä taudista parantumisen jälkeen toisen tullessa tilalle olleen kova paikka. Pelistä puuttui itsevarmuus ja suoritukset kentällä olivat sen mukaisia. Keväällä syöteltiin kavereille todella paljon varmoista maalipaikoista kun ei uskallettu laukoa ja niin edelleen. Kun ei itse tehty maalipaikasta maalia niin heti vastahyökkäyksestä vastustaja iski.

On toki mahdotonta yksilöidä mikä vaikuttaa mihinkin ja minkä verran, Tapparan edelliskausi kun oli monien osatekijöiden summa, mutta mistään yhdestä ja ainoasta asiasta homma ei ollut kiinni. Kyllähän Tapparan alkukausi meni ihan hyvin, mutta talvella kaikki romahti kerrasta.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Pelaajilla oli myös keväällä henkisesti rankkaa. Jossain haastattelussa mainittiin yhdestä taudista parantumisen jälkeen toisen tullessa tilalle olleen kova paikka. Pelistä puuttui itsevarmuus ja suoritukset kentällä olivat sen mukaisia. Keväällä syöteltiin kavereille todella paljon varmoista maalipaikoista kun ei uskallettu laukoa ja niin edelleen. Kun ei itse tehty maalipaikasta maalia niin heti vastahyökkäyksestä vastustaja iski.

On toki mahdotonta yksilöidä mikä vaikuttaa mihinkin ja minkä verran, Tapparan edelliskausi kun oli monien osatekijöiden summa, mutta mistään yhdestä ja ainoasta asiasta homma ei ollut kiinni. Kyllähän Tapparan alkukausi meni ihan hyvin, mutta talvella kaikki romahti kerrasta.
Laajenna klikkaamalla
Noi taudit kyllä riivasi lähes kaikkia joukkueita rankasti. Aika humoristisia nippuja täälläkin nähtiin. Pakki pelasi nelosen keskellä vaikka kuinka pitkään. Lukko itseasiassa selvisi todella pienellä runkosarjan. Sitten keväällä oli aika rikkinäinen nippu.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Pelaajilla oli myös keväällä henkisesti rankkaa. Jossain haastattelussa mainittiin yhdestä taudista parantumisen jälkeen toisen tullessa tilalle olleen kova paikka. Pelistä puuttui itsevarmuus ja suoritukset kentällä olivat sen mukaisia. Keväällä syöteltiin kavereille todella paljon varmoista maalipaikoista kun ei uskallettu laukoa ja niin edelleen. Kun ei itse tehty maalipaikasta maalia niin heti vastahyökkäyksestä vastustaja iski.

On toki mahdotonta yksilöidä mikä vaikuttaa mihinkin ja minkä verran, Tapparan edelliskausi kun oli monien osatekijöiden summa, mutta mistään yhdestä ja ainoasta asiasta homma ei ollut kiinni. Kyllähän Tapparan alkukausi meni ihan hyvin, mutta talvella kaikki romahti kerrasta.
Laajenna klikkaamalla
Mikä on sun ja vaikka @Hampaaton ruotsalainen mielipide Grönborgista ja hänen onnistumisestaan? Tai toisaalta; miten näkisit, mikä Tapparan kannattajien joukossa on, miten sanoisin, vahvin mielipide?
Ja varmuuden vuoksi, jos luet mun säälittäviä juttuja, niin huomaat, että kysymys on aito, siinä ei ole mitään provokaatiota.
 
M22 sanoi:
Mikä on sun ja vaikka @Hampaaton ruotsalainen mielipide Grönborgista ja hänen onnistumisestaan? Tai toisaalta; miten näkisit, mikä Tapparan kannattajien joukossa on, miten sanoisin, vahvin mielipide?
Ja varmuuden vuoksi, jos luet mun säälittäviä juttuja, niin huomaat, että kysymys on aito, siinä ei ole mitään provokaatiota.
Laajenna klikkaamalla
Jotta voin paremmin sanoa mielipiteeni täytyy kerrata viimekautta... Omasta näkövinkkelistä.

Mun mielipide Grönborgista on että kannattaa pitää vielä. Jos yksi kausi menee lähes 15 kaudesta perseellen olis äärihätiköityä lyödä se yhden miehen niskaan ja sanoa heihei samantien. Tappara romahti viimekaudella kollektiivisesti. Grönborgin pelikirjaha oli loistavaa vielä alkukaudesta. Pelaajat kehu haastattelussa että enää ei tule "ohhoh" tilanteita omiin ja me oikeasti pantiin hanttiin Färjestadille CHLssä.

Sitten alkoi sairastelu mikä levitti koko pakan. Bakteeri vei kärkiukkoja sivuun mikä hankaluutti pelaamista, ofc, sen pohjalta tehtiin läjäpäin hankintoja, mitkä näin jälkiviisaana teki todella paljon hallaa tiimin kemialle ja koppi huhutusti hajosi niin sitten hajos kaikki. Sitte ku niitä pelaajia tulikin takas ni peli meni jostain syystä vaan enemmän sekasin. Puolustuspeli vuosi enemmän kun ikinä ja sen myötä Metsola, joka syyskaudella pomppi jokaisen maalivahtitilaston kärjessä menetti täysin itseluottamuksensa ja enää ei maalivahtipelikään toiminut... Siis yhtään

Koko kevätkausi oli tämän jälkeen täysin väkinäistä uskon itseensä palauttamista Believe paidoista lähtien. Sit loppu kausi. En muista miten.

Summasummarum pelin katsominen viimekaudella oli hirveintä paskaa mitä voi silmilleen tehdä, mutta en lähtis sitä yksin Riken suuntaan kaatamaan. Kantaa toki myös ison vastuun siitä, mutta kun mukana oli joku Superbakteeri, sen myötä itseluottamuksen tuho ja kopin myrtytys niin en näe yksin Grönborgin syyksi. On se mestaruudenki tuonut.

Yleinen Tapparalaisten mielipide on varmaa semmone "katotaa ny" yhden huippu ja yhden romahduksen jälkeen
 
Hampaaton ruotsalainen sanoi:
Sitten alkoi sairastelu mikä levitti koko pakan. Bakteeri vei kärkiukkoja sivuun mikä hankaluutti pelaamista, ofc, sen pohjalta tehtiin läjäpäin hankintoja, mitkä näin jälkiviisaana teki todella paljon hallaa tiimin kemialle ja koppi huhutusti hajosi niin sitten hajos kaikki. Sitte ku niitä pelaajia tulikin takas ni peli meni jostain syystä vaan enemmän sekasin. Puolustuspeli vuosi enemmän kun ikinä ja sen myötä Metsola, joka syyskaudella pomppi jokaisen maalivahtitilaston kärjessä menetti täysin itseluottamuksensa ja enää ei maalivahtipelikään toiminut... Siis yhtään
Laajenna klikkaamalla
Tämä on mielenkiintoinen ja kertoo karua kieltä siitä, miten pienestä on kiinni noi henkimaailman asiat. Tänhän tiesi jo meilläkin yksi entinen päävalmentaja, turvallinen tila, vahva suositus jne, mutta ei siitä sen enempää.
Hampaaton ruotsalainen sanoi:
Summasummarum pelin katsominen viimekaudella oli hirveintä paskaa mitä voi silmilleen tehdä, mutta en lähtis sitä yksin Riken suuntaan kaatamaan. Kantaa toki myös ison vastuun siitä, mutta kun mukana oli joku Superbakteeri, sen myötä itseluottamuksen tuho ja kopin myrtytys niin en näe yksin Grönborgin syyksi. On se mestaruudenki tuonut.
Laajenna klikkaamalla
Näin varmaan, toisaalta olisi luullu, että noin kokenut valmentaja olisi onnistunut sen kääntämään jos joku.
Henkilökohtainen mielipide muuten siitä "believe-paidasta"..., no toisaalta tulin sanoneeksi, etten provosoi, niin antaa olla.
Hampaaton ruotsalainen sanoi:
Koko kevätkausi oli tämän jälkeen täysin väkinäistä uskon itseensä palauttamista Believe paidoista lähtien. Sit loppu kausi. En muista miten.
Laajenna klikkaamalla
Jos haluat muistin virkistystä siitä, niin älä epäröi laittaa viestiä. Varmaan täällä joku muukin löytyy, joka tarvittaessa auttaa.

Mutta kiitos.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös