Tampereen Tappara

Olipas ilkeä tuo poikkari ja suojaamattomaan kohtaan tonne kylkiluiden väliin.
Päävideotuomarin pitäisi tuo laittaa tutkintaan kun kentällä olevat tuomarit eivät siitä rangaistusta antaneet.
Itse en ainakaan nähnyt, että sitä olisi tutkintaan laitettu jälkeenpäin eli eiköhän sika-Keskinen pelaa huomenna normaalisti.
 
Ei ole kurinpidosta kuulunut vieläkään mitään, että eiköhän tää taputella "pojat on poikia" tyylillä.

Hyvä tietää jatkoa ajatellen, että Liigassa on sallittua vetää kunnon poikkari kiekottoman pelaajan housujen ja hartiasuojien väliin kylkiluihin missä ei tosiaan ole mitään suojaa.

En nyt välttämättä tykkää tästä linjauksesta, mutta näillä mennään.
 
Ei ole kurinpidosta kuulunut vieläkään mitään, että eiköhän tää taputella "pojat on poikia" tyylillä.

Hyvä tietää jatkoa ajatellen, että Liigassa on sallittua vetää kunnon poikkari kiekottoman pelaajan housujen ja hartiasuojien väliin kylkiluihin missä ei tosiaan ole mitään suojaa.

En nyt välttämättä tykkää tästä linjauksesta, mutta näillä mennään.
Pudotuspelejä odotellessa! :) Mukavia hetkiä tulossa kun vastustajia saa hakata kun vierasta sikaa...
 
Oivalle rahkaa
 

Liitteet

  • 0a37dd6df7b7481f9a90831fd8e8f17daceabb17_2_382x500.jpeg
    0a37dd6df7b7481f9a90831fd8e8f17daceabb17_2_382x500.jpeg
    56,4 KB · kertaa luettu: 69
Ei ole kurinpidosta kuulunut vieläkään mitään, että eiköhän tää taputella "pojat on poikia" tyylillä.

Hyvä tietää jatkoa ajatellen, että Liigassa on sallittua vetää kunnon poikkari kiekottoman pelaajan housujen ja hartiasuojien väliin kylkiluihin missä ei tosiaan ole mitään suojaa.

En nyt välttämättä tykkää tästä linjauksesta, mutta näillä mennään.
Sieltähän olisi jo eilen pitänyt kuulua, päävideotuomarin toimesta.
En tiedä voisiko esimerkiksi Jukurit halutessaan viedä asiaa eteenpäin, mutta heillä ei liene intressejä laittaa eteenpäin kun varmaan joutuisi maksamaan siitä jne.

Ei näitä pelejä sääntökirjan mukaan vihellellä! :)
 
Takaisin
Ylös