Jep. Rautakorpi haluaa mestaruuden ja silloin ei tosiaan omilla junnuilla tai yleensäkään junnuilla ole mahdollisuuksia mahtua pelaavaan kokoonpanoon. Poislukien Laineen tapaiset supertalentit.
Mitä tarkoitat? Enkä tuossa aikaisemmin jo tehnyt selväksi että tapparan systeemillä saa kyllä menestystä mutta ennemmin otan sen että se menestys hankitaan kasvattamalla pelaajia ja ottamalla junnuja mukaan Liigaan eikä niin että heti jos tulee ongelmia mennään ja ostetaan korvaaja.Ai kuten esim. Kärpät ja Tappara ovat toimineet? Joukkueiden lähtökohdat ja resurssit ovat erilaisia, muistetaan se..
Missä oli kitinää? En tietääkseni "kitissyt" yhtään mistään mitään. Antaa tapparan keikkua vuosikymmenen kärjessä, itse haluan että Ipa keikkuu siellä useamman vuosikymmenen.Onhan se hienoa, että omille kasvateille annetaan mahdollisuuksia, siitä ei kahta sanaa.
Mutta Tappara on keikkunut ihan terävimmässä kärjessä jo vuosikymmenen, joten ei tuota toimintatapaa ihan häsläämiseksi voi sanoa, kun urheilullista menestystä on seurannut taloudellinen menestys, ja yritys on vakavarainen.
Ihme kitinää.
Ai niin, sori. Mä jo unohdin että sähän olit se nimimerkki joka oli mouhojen trolli ja joka täällä ulisee kaikesta. My bad.Onhan se hienoa, että omille kasvateille annetaan mahdollisuuksia, siitä ei kahta sanaa.
Mutta Tappara on keikkunut ihan terävimmässä kärjessä jo vuosikymmenen, joten ei tuota toimintatapaa ihan häsläämiseksi voi sanoa, kun urheilullista menestystä on seurannut taloudellinen menestys, ja yritys on vakavarainen.
Ihme kitinää.
Ai niin, sori. Mä jo unohdin että sähän olit se nimimerkki joka oli mouhojen trolli ja joka täällä ulisee kaikesta. My bad.
Ensinnäkin, en sekoita. Sinä olet juuri se rutisija tällä foorumilla.Nohnoh, nyt sekoitat minut johonkin toiseen kirjoittajaan. Minä olen se inhorealistinen kaveri, enkä suinkaan mikään trolli. Itse olet joko nuori, tai tunnepuolesi on muuten kehittymätöntä, kun paskannat housuusi Tapparan tehdessä hyvän oloisen hankinnan.
Tästä kehität päässäsi näkemyksen jossa Tappara luisuu vuosikymmenen menestyksen jälkeen nopeasti perikatoon, mutta et perustele sitä mitenkään uskottavasti, jolloin vaikutat pikku-henrimäiseltä ruikuttajalta. Onhan Tappara aikaisemminkin hommannut kovia pakkeja ennen siirtorajan umpeutumista, eikä siitä ole menestystä kummempaa seurannut. Marusak ja se Ilveksen katkerasti upottanut jätkä tulee tässä nopeasti mieleen.
Leinonen jääminen eläkkeelle, ja Rautamäen siirtyminen toimistoon riehumaan voikin asettaa uusia haasteita tulevaisuuden suhteen, mutta ei tämä Polasekin hankinta.
Ensinnäkin, en sekoita. Sinä olet juuri se rutisija tällä foorumilla.
Toisekseen, missä kohtaa sanoin että tappara luisuu johonkin perikatoon? Pointtini, joka sulta selkeästi meni ohi, oli että pitkällä tähtäimellä tuo tapparan tyyli ei tule toimimaan, siellähän on nyt jo huhujen mukaan talous vähän niin ja näin ja nyt kun Leinonen siirtyi pois niin tuskin on parannusta tulossa. Lisäksi MINUN mielestäni tämä Ipan tämänhetkinen tyyli on oikea tie, hankitaan pelaajia mutta annetaan omille kasvateille peliaikaa kuten myös muualta tulleille huippujunnuille jotka saadaan kohtuu hintaan ja joilla potentiaali on kova. Järkevää sijoittamista eikö?
Kolmanneksi, missä kohtaa paskansin housuun tai käännetään vielä näin että missä kohtaa tappara tässä teki "hyvän oloisen hankinnan"? Tshekkimediankaan mukaan ei ole enää omalla tasollaan.
En ole missään kohtaa väittänytkään että Ilveksellä olisi varaa samanlaiseen toimintamalliin. Sulla taisi nyt mennä myös ohi se pointti mitä tarkoitin. Itse siis pidän enemmän tästä mallista jolla Ipa menee tällähetkellä. Ja sehän ei tarkoita etteikö vahvistuksia voisi myös rahalla hankkia. Mielestäni se että hankitaan nuoria tulevaisuuden nimiä ja nostetaan omia kasvatteja Liigaan yhdessä joidenkin ostomiesten kanssa on järkevä tapa toimia. Tuo tapparan tapa ei tarvi kuin kauden tai pari päin sitä itseään ja kusessa ovat.Juu aika huonosti menee taloudellisesti:
Tappara - Tamhockey - yritystiedot, taloustiedot | Finder
Katso Finderista yhtiön Tappara - Tamhockey yritystiedot, y-tunnus, päättäjät ja taloustiedot. Tutki mm. liikevaihtoa.www.finder.fi
Miksi tuo tyyli ei toimisi jatkossa, kun ihan ok se näytti toimivan 2010-luvulla? Ilveksellä ei yksinkertaisesti ole varaa samanlaiseen toimintamalliin, ei sillä etteikö nykyinen olisi kiinnostavampi ja "eettisempi" tosifanien mielestä. Eiköhän tuokin tule osittain muuttumaan, kun saadaan taloutta lisää kuntoon.
En ole missään kohtaa väittänytkään että Ilveksellä olisi varaa samanlaiseen toimintamalliin. Sulla taisi nyt mennä myös ohi se pointti mitä tarkoitin. Itse siis pidän enemmän tästä mallista jolla Ipa menee tällähetkellä. Ja sehän ei tarkoita etteikö vahvistuksia voisi myös rahalla hankkia. Mielestäni se että hankitaan nuoria tulevaisuuden nimiä ja nostetaan omia kasvatteja Liigaan yhdessä joidenkin ostomiesten kanssa on järkevä tapa toimia. Tuo tapparan tapa ei tarvi kuin kauden tai pari päin sitä itseään ja kusessa ovat.
Kärppiä ja tapparaa ei kannata verrata keskenään. Kärpät on se puolen Suomen joukkue, millä ei kilpailijaa ole eikä tule. tapparalle on kovaa tahtia nousemassa paikallinen kilpailija Ilves, nyt siis kun alkaa pärjäämään ja saa näkyvyyttä. Sponsoritki kattoo asioita jo kahdesta suunnasta. IFK vähän sama ku Kärpät.
Vaikka Ilveksen kassa olis miten vahva, ni tämä nykyinen malli on mielestäni erittäin hyvä. Varsinkin kun on pätevä kaveri utj,nä.
Niin, en usko että se tulee toimimaan pitkällä tähtäimellä koska ei se tarvi edelleen kuin yhden tai kaksi pommi kautta ja kassa on tyhjä. Pitkällä tähtäimellä tarkoitin kuitenkin sitä että ollaan siellä kuuden sakissa vakio pleijarijoukkue useamman kymmenen vuotta ja taistellaan mitaleista joka kaudella eikä vain yhtä kymmenlukua. Ja Kärppiä ja tapparaa nyt on aivan turha verrata. Kärpätkin ostaa joo mutta tuottavat paljon enemmän omia junnuja Liigatasolle kuin tappara ja siellä sentään junnut saavat myös peliaikaa.Olet kokoajan alleviivannut, kuinka Tapparan tyyli ei tule toimimaan pitkällä tähtäimellä, vaikka näytöt ja talousluvut puhuvat toista. Itsekin pidän Ilveksen tyylistä, mutta on paskapuhetta väittää sen olevan ainoa toimiva tapa. Mites esim. Kärpät? Sieltähän junnut lähtee muualle peliajan perässä, mutta onko tuo näkynyt Kärppien menestyksessä`? Ihan ok käsittääkseni silläkin seuralla mennyt 2000-luvulla.
Ei hyvää päivää. Joku kyllä nieleskelee näköjään jotain mutta se en ole minä. Ei todellakaan aiheuta mitään kateuden tai pelon tunteita tuo naapurin hankinta. Enkä sanonut että parin pelaajan hankinta ketään kaataisi. Et selvästikään halua ymmärtää mitä tarkoitin mutta eipä se yllätä teissä mouhoissa, sokeasti jankkaatte toisen mielipidettä vastaan ja tehkää toki niin, saanpahan hyvät naurut teidän kustannuksella.Kyy ei nyt ymmärrä, että Tamhockeyn taustalla on vahvaa talousosaamista. Vakavaraisuus tarkoittaa sitä, että huonoista vuosista selvitään, jos niitä tulee. Pari kovaa vahvistusta kesken kauden ei vie niin paljoa rahaa, että vakavarainen yritys ottaisi siinä merkittävää hallitsematonta riskiä.
Ilves on hienosti noussut pohjalta hyvillä valinnoilla. Esim. viisi vahvaa taloudellista kautta putkeen, niin Ilveskin tappelee kovista kesken kauden tulevista vahvistuksista.
Kyy nyt vähintään nieleskeli, kun kuuli tästä vahvistuksesta ja alkoi kehittelemään omia talousfantasioitaan vailla tolkkua.
eipä pääse lukeen!Ilveksellä ja Tapparalla on erilainen tapa hankkia pelaajia: ”Se on seuraava askel” – Jussi Tapolan rooli nyt poikkeuksellinen
Liigaseurojen toimintatapojen välillä on eroja. Valmentajien rooli pelaajahankinnoissa on aiempaa pienempi, kun taas urheilupomojen rooli kasvaa. Haastattelimme tamperelaisseurojen lisäksi KooKoon, HPK:n ja HIFK:n johtoa.www.aamulehti.fi
Niin, en usko että se tulee toimimaan pitkällä tähtäimellä koska ei se tarvi edelleen kuin yhden tai kaksi pommi kautta ja kassa on tyhjä. Pitkällä tähtäimellä tarkoitin kuitenkin sitä että ollaan siellä kuuden sakissa vakio pleijarijoukkue useamman kymmenen vuotta ja taistellaan mitaleista joka kaudella eikä vain yhtä kymmenlukua. Ja Kärppiä ja tapparaa nyt on aivan turha verrata. Kärpätkin ostaa joo mutta tuottavat paljon enemmän omia junnuja Liigatasolle kuin tappara ja siellä sentään junnut saavat myös peliaikaa.