No jos vertaa todella ammattimaiseen jääkiekkoon, eli NHL:ään, niin ei siellä paljon tyylikkyydellä ole merkitystä, kun pelaajia kaupataan ja sopimuksia ostetaan ulos.
On kiva, kun on kivaa, mutta ammattiurheilussa pitää vertailla hyötyjä ja haittoja. Jokainen päivä Bertrandin kanssa olisi turhaa palkanmaksua, jos on jo muutenkin päätetty, että sopimus ostetaan ulos.
Tappara rupeaa toki olemaan jo niin menestyksen kyllästämä, että mestaruuden jälkeenkin osa faneista tyrmistyy palkkasoturi-Bertrandin kohtelusta, vaikka juuri kyvyllä kipeisiinkin ratkaisuihin Tappara on huipulle kivunnut ja ennen kaikkea siellä jo vuosikymmenen pysynyt. Kuka muistaa Sebastian Revon pakottamisen NHL:n ja IIHF:n sopimuksen perusteella Tapparaan, vaikka olisi halunnut mennä AHL:ään?
Oli Tapparassa avainpelaajia, kun joukkue eteni lähes mestaruuteen sillä kaudella (koska ammattimies pelaa palkanmaksajalleen silti täysillä, vaikka olisi kohdeltu omasta mielestään huonosti) ja vaikka itse Repo ei Tapparaan enää tulekaan, niin ei ole mainehaitta estänyt hankkimasta Leskisiä, Kemiläisiä, Savinaisia jne.
En usko, että Bertrandin ulostamisessa on mitään henkilökohtaista. Tappara ei yksinkertaisesti halua maksaa enää kärkipalkkaa miehelle, jolta odotetaan 50 pistettä, mutta saadaan 15. Esimerkiksi 100 000 euroa maksavalla ulosostolla Tappara silti säästää miehen palkassa yli 100 000 euroa, jolla voi hankkia helposti sen 15 pisteen miehen ja ehkä paremmin sopivilla ominaisuuksilla ja jää vielä ylikin.