Tämähän ei kerro kuin isomman yleisön ymmärryksestä. Jos pippelimiekkailupelit kiinnostavat enemmän kuin menestyminen sarjassa eurooppalaisten suurseurojen seassa, lienee parasta putsata unirähmät silmistä ja katsoa ulkomaailmaa Teiskoa kauemmaksi. Koskee ihan kaikkia, ja kaikkia seuroja kannattavia kauniissa maassamme.
Toki jos se riittää, että saa marraskuisen hähmäsateen ryydittämän paikallisen kendokisan voiton jälkeen vittuilla sille toiselle amisviiksiselle hitsipuikko viikonlopun jälkeen väärässä kädessä, mitäpä siinä sitten.
En tiä mitä vastauksellasi hait, mutta oikeestaan siitä näemmä oli jopa Aamulehdessäkin:
CHL:n tulevaisuuden kyseenalaistaminen on valitettavasti perusteltua, kirjoittaa Aamulehden toimittaja Mikko Pajala.
www.aamulehti.fi
Kuolinkorinoissahan tommonen Liiga on koska raha raha raha, tai sen puute. Ehkä sillä olis mahkuja enemmän jos vaikka tiivistettäis sarjaa hiukan, saatas rahaa siihen lisää, eli kannustinta, ja saatas se sopimaan Liigan runkosarjaan sulavasti. Kyllä kävin kotipelit CHL,ää kattomas ku oli kausarikin, mutta täytyy todeta että hävis ne pelit tunnelmaltaankin ihan normaalille Liiga pelille helposti.
Fakta on toki se, että Tappara tuohon panosti erityisesti, eikä sitä voittoa sen kummemmin väheksyä kannata.
Mutta prrssilmälläki sen huomas, että isompi kiinnostus kohdistu CHL,ään vasta loppuvaiheessa, vaikka alkusarjoissakin oli vastassa näitä ns, Euroopan huippujoukkueita.