Tampereen Tappara

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 704
Vaikka Tamhockey painaa kovaa tulosta täytyy muistaa, että ei sen tarvis. Kyllä sieltä Tapparankin takaa löytyy sugardaddy jos pahat ajat iskee :D
Poju ei itse asiassa ole "RTK-rahaa" Tapparaan sijoittanut koko historian aikana. Kyllähän sen rahoilla saisi sveitsiläisiäkin joukkueita isommat budjetit helposti aikaiseksi. Tilanne muuttuisi todennäköisesti vasta jos seura olisi oikeasti konkurssin partaalla, mutta uuden hallin myötä kumpikin Tampereen seuroista porskuttaa kuitenkin riittävän vahvasti ja vakaasti taloudellisesti.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 117
Poju ei itse asiassa ole "RTK-rahaa" Tapparaan sijoittanut koko historian aikana. Kyllähän sen rahoilla saisi sveitsiläisiäkin joukkueita isommat budjetit helposti aikaiseksi. Tilanne muuttuisi todennäköisesti vasta jos seura olisi oikeasti konkurssin partaalla, mutta uuden hallin myötä kumpikin Tampereen seuroista porskuttaa kuitenkin riittävän vahvasti ja vakaasti taloudellisesti.
Niinkuin sanoin, tykkään sanoa "puoli tosissani"
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 704
Niinkuin sanoin, tykkään sanoa "puoli tosissani"
Olen kyllä joskus iltojen pimeinä tunteina miettinyt että mitäpä tapahtuisi, jos Poju päättäisikin joskus laittaa haisemaan ja antaa RTK-tukea Tapparalle jokusen miljoonan kaudessa. Vaikka ajatus toisaalta houkuttaisikin, tykkään kuitenkin lopulta enemmän "reilusta" kilpailusta Liigassa ja pienistä tasoeroista. Silloin voitotkin tuntuvat ihan eri lailla voitoilta, enpä usko että Bayern Münchenin fanitkaan jaksavat mestaruuksista hirveästi viime vuosina enää innostua.
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
8 128
Olen kyllä joskus iltojen pimeinä tunteina miettinyt että mitäpä tapahtuisi, jos Poju päättäisikin joskus laittaa haisemaan ja antaa RTK-tukea Tapparalle jokusen miljoonan kaudessa. Vaikka ajatus toisaalta houkuttaisikin, tykkään kuitenkin lopulta enemmän "reilusta" kilpailusta Liigassa ja pienistä tasoeroista. Silloin voitotkin tuntuvat ihan eri lailla voitoilta, enpä usko että Bayern Münchenin fanitkaan jaksavat mestaruuksista hirveästi viime vuosina enää innostua.
On noi teidän kahden viime kauden niput ollut ainakin keväällä ihan älyttömiä nyt jo ja ei ole kyllä missään sarjassa hirveästi joutunut jännittämään. Pelicans sarjan vika peli oli,ehkä jännittävä mutta 4-1 sarja ei lopulta jätä kyllä mitään epäselvyyttä.

Viime kauden ratkaisuhetkillä Virta, Kuusela ja Platt ei mahdu edes neloskenttään ja sitä edelliseltä Bertrandikin. Joku Levtchi oli ihan luksus hankinta, mestaruus olisi tullut ilmankin, mutta otitte pois kuleksimasta.

Näissä sanoissa siis paljon enemmän kateutta kuin mitään närää. Tappara on todella onnistuneesti kahdella viime kaudella kyennyt vahvistumaan kesken kaudenkin vielä paljon, kun muut valittaneet tyhjistä markkinoista.
 

Puujalka

Luottopelaaja
Viestejä
2 949
On noi teidän kahden viime kauden niput ollut ainakin keväällä ihan älyttömiä nyt jo ja ei ole kyllä missään sarjassa hirveästi joutunut jännittämään. Pelicans sarjan vika peli oli,ehkä jännittävä mutta 4-1 sarja ei lopulta jätä kyllä mitään epäselvyyttä.

Viime kauden ratkaisuhetkillä Virta, Kuusela ja Platt ei mahdu edes neloskenttään ja sitä edelliseltä Bertrandikin. Joku Levtchi oli ihan luksus hankinta, mestaruus olisi tullut ilmankin, mutta otitte pois kuleksimasta.

Näissä sanoissa siis paljon enemmän kateutta kuin mitään närää. Tappara on todella onnistuneesti kahdella viime kaudella kyennyt vahvistumaan kesken kaudenkin vielä paljon, kun muut valittaneet tyhjistä markkinoista.
Viimeisestä lauseesta paljon samaa mieltä, meillä oli kuivat markkinat, mutta Tappara naarasi Davidssonit.
Isossa osassa mestaruutta nekin pojat, varsinkin Marcus.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 032
Todennäköisesti ei tule tekemään paljoakaan suhteessa liikevaihtoon, koska se ei ole seurojen pääasiallinen tavoite. Urheilullisen menestyminen tavoittelu maksaa ja siihen menee kaikki mitä sisään tulee. Varsinkin raumalaisilta voi kysyä lisää aiheesta "oman jääkiekkoseuran liikevoitto".

Tässä tullaan vain siihen, että mitäs sitten kun tulee niitä ei niin hyviä kausia? Vaikka joukkue olisi saavuttanut urheilullista menestystä menemälllä kädestä suuhun, niin mitäs sitten kun tulee vaikka tappio mallia HPK?

Jos Aro ei tässä vaiheessa osaa varmaksi sanoa edes sitä, että Tapparan tilinpäätös olisi plussalla, niin kyllähän siellä nyt on käyty kustannusten puolesta vuoren huipulla. Tuo kustannuspaketti alkaa olemaan Tapparalla ja osittain varmasti myös Ilveksellä niin huima, ettei jo yhden kauden pahempi sukellus voi aiheuttaa todella isot tappiot.

Itse aikanaan toivoin tulevan Areenan vuokran olevan jollain tavalla "progressiivinen" koska oma pelko uutta Areenaa kohtaan oli juurikin ne kovat kustannukset ja yleiskeskiarvot, mitä väläyteltiin, että päästäisiin edes nollille. Tätä vasten kummankin seuran taloudelliset suoritukset jättävät ilmaan kysymysmerkkejä.

Olen kyllä joskus iltojen pimeinä tunteina miettinyt että mitäpä tapahtuisi, jos Poju päättäisikin joskus laittaa haisemaan ja antaa RTK-tukea Tapparalle jokusen miljoonan kaudessa. Vaikka ajatus toisaalta houkuttaisikin, tykkään kuitenkin lopulta enemmän "reilusta" kilpailusta Liigassa ja pienistä tasoeroista. Silloin voitotkin tuntuvat ihan eri lailla voitoilta, enpä usko että Bayern Münchenin fanitkaan jaksavat mestaruuksista hirveästi viime vuosina enää innostua.

Joo tuo onkin toiminut todella hyvin Espoossa ja Turussa. Muutenkin hän taitaa olla hyvin tarkka rahan käytöstään, joten olisi todella vaikea kuvitella hänen "tuhlaavan" miljoonia jääkiekkoon.
 

Neljätoista

Luottopelaaja
Viestejä
1 434
En käynyt tarkastamassa oliko jo lähteessä sama laskuvirhe, mutta vaikka olisi ollutkin, niin meni se läpi myös naapurin toimistolla. Minusta on hyvin vaikea uskoa, että naapurin saamat reaktiot ovat kasvaneet kolmemiljoonakertaisesti vuoden aikajaksolla, vaikka ovatkin ottaneet kehitysloikan.

IMG_4999.jpeg


Kuvakaappaus on täältä: Tappara kasvoi eurooppalaiseksi suurseuraksi – Toimitusjohtajan kesäkatsaus
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 704
Tässä tullaan vain siihen, että mitäs sitten kun tulee niitä ei niin hyviä kausia? Vaikka joukkue olisi saavuttanut urheilullista menestystä menemälllä kädestä suuhun, niin mitäs sitten kun tulee vaikka tappio mallia HPK?
Eiköhän niihin taloudellisiin tilanteisiin reagoida kauden aikana. Tällä kaudella taloudellisia ongelmia aiheutti mm. kauden aikainen loukkaantumissuma, mistä syystä pelaajabudjettiin piti tehdä laajennusta Davidssonien muodossa. Loppukaudesta mentiin sitten "liian isolla" rosterilla pelaajien pelatessa terveiden kirjoihin.

"Odotamme, että Tampasta muodostuu merkittävä lisätulolähde viiden vuoden aikajänteellä, toiminnan saavuttaessa riittävän kokoluokan alun investointi- ja kasvuvaiheen jälkeen."

Rahoja on laitettu esimerkiksi Tampereen Talopalveluihin, jonka odotetaan olemaan yksi lisätulonlähde seuralle. Eli pääomaa on laitettu myös poikimaan kädestä suuhun elämisen sijaan. Tampa toimii tulevaisuudessa melko vakaana lisätulonlähteenä ja hätätilassa siitä voidaan myöskin luopua.

Muutto uusiin toimitiloihin ja toiminnan käynnistäminen uuden hallin tiloissa on varmasti ollut yksi kysymysmerkki ja epävarmuustekijä budjetoinnissa. Tämäkin tulee tasaantumaan lähivuosina, kun esimerkiksi juurikin näistä arvioidusta yleisömääristä yms. alkaa olla tarkempia lukemia saatavilla.
Jos Aro ei tässä vaiheessa osaa varmaksi sanoa edes sitä, että Tapparan tilinpäätös olisi plussalla, niin kyllähän siellä nyt on käyty kustannusten puolesta vuoren huipulla. Tuo kustannuspaketti alkaa olemaan Tapparalla ja osittain varmasti myös Ilveksellä niin huima, ettei jo yhden kauden pahempi sukellus voi aiheuttaa todella isot tappiot.
"Kasvaneen liikevaihdon myötä pystyimme kattamaan täyden Arena-kauden nousseet kulut sekä tilikauden merkittävät kertaluontoiset kulut. Kuluja aiheutui muun muassa toimitilamuutoista ja tilojen varustuksesta, brändiuudistuksesta, merkittävästä 90 ottelun pelimäärästä, talven loukkaantumissuman aikana tehdyistä pelaajahankinnoista sekä Tampan toiminnan käynnistysvaiheesta. Tilikauden tuloksen oletamme silti olevan positiivinen, mutta maltillinen."

Jos nyt tällä kaudella on jo ollut näitä negatiivisia asioita, kertoo se siitä, että näihin negatiivisiin yllätyksiin on varauduttu ja tulos on silti "todennäköisesti positiivinen". Jos kaikki olisi mennyt suunnitelmien mukaan, olisi tuloskin ollut vielä parempi.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 032
Eiköhän niihin taloudellisiin tilanteisiin reagoida kauden aikana. Tällä kaudella taloudellisia ongelmia aiheutti mm. kauden aikainen loukkaantumissuma, mistä syystä pelaajabudjettiin piti tehdä laajennusta Davidssonien muodossa. Loppukaudesta mentiin sitten "liian isolla" rosterilla pelaajien pelatessa terveiden kirjoihin.

"Odotamme, että Tampasta muodostuu merkittävä lisätulolähde viiden vuoden aikajänteellä, toiminnan saavuttaessa riittävän kokoluokan alun investointi- ja kasvuvaiheen jälkeen."

Rahoja on laitettu esimerkiksi Tampereen Talopalveluihin, jonka odotetaan olemaan yksi lisätulonlähde seuralle. Eli pääomaa on laitettu myös poikimaan kädestä suuhun elämisen sijaan. Tampa toimii tulevaisuudessa melko vakaana lisätulonlähteenä ja hätätilassa siitä voidaan myöskin luopua.

Muutto uusiin toimitiloihin ja toiminnan käynnistäminen uuden hallin tiloissa on varmasti ollut yksi kysymysmerkki ja epävarmuustekijä budjetoinnissa. Tämäkin tulee tasaantumaan lähivuosina, kun esimerkiksi juurikin näistä arvioidusta yleisömääristä yms. alkaa olla tarkempia lukemia saatavilla.

"Kasvaneen liikevaihdon myötä pystyimme kattamaan täyden Arena-kauden nousseet kulut sekä tilikauden merkittävät kertaluontoiset kulut. Kuluja aiheutui muun muassa toimitilamuutoista ja tilojen varustuksesta, brändiuudistuksesta, merkittävästä 90 ottelun pelimäärästä, talven loukkaantumissuman aikana tehdyistä pelaajahankinnoista sekä Tampan toiminnan käynnistysvaiheesta. Tilikauden tuloksen oletamme silti olevan positiivinen, mutta maltillinen."

Jos nyt tällä kaudella on jo ollut näitä negatiivisia asioita, kertoo se siitä, että näihin negatiivisiin yllätyksiin on varauduttu ja tulos on silti "todennäköisesti positiivinen". Jos kaikki olisi mennyt suunnitelmien mukaan, olisi tuloskin ollut vielä parempi.

Kyllä ei tuossa varmasti ole mitään ongelmaa tai hätää (vielä). Pointti onkin nyt siinä, että Areenan vaatimustaso on todella kova, jos Tappara pääsee tästä kaudesta taloudellisesti vain nollatulokseen.

Toisin sanoen on kyseessä sitten Ilves tai Tappara pelin pitää olla voittavaa ja muun myynnin priimaa. Kärppien tyylinen viime kauden sukellus kalliilla joukkueella aiheuttaisi todennäköisesti todella isot tappiot, ellei tilikaudelle osu esim isoja määriä NHL-korvauksia.
 
  • Tykkää
Reactions: M22

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 704
Kyllä ei tuossa varmasti ole mitään ongelmaa tai hätää (vielä). Pointti onkin nyt siinä, että Areenan vaatimustaso on todella kova, jos Tappara pääsee tästä kaudesta taloudellisesti vain nollatulokseen.
Nyt oli tehty/jouduttiin tekemään isoja kertainvestointeja, joista osa on laskettavissa jatkossa tuloksi (esimerkiksi Tampa). Muutot ja Areenan "käyttöönotto" ovat nekin jo takana, joten uskoisin molemmilla seuroilla taloustilanteen olevan jatkossa vakaampaa.
 

TaikuriLuttinen

Luottopelaaja
Viestejä
4 394
"Tapparan kotiotteluissa kauden aikana oli yleisöä 350 000 henkeä, joka on enemmän kuin yhdelläkään toisella suomalaisseuralla koskaan."

Jokereiden KHL-visiitti on tietysti helppo sivuuttaa, mutta ensimmäisellä KHL-kaudella mentiin kyllä reilusti yli tuon.
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 704
"Tapparan kotiotteluissa kauden aikana oli yleisöä 350 000 henkeä, joka on enemmän kuin yhdelläkään toisella suomalaisseuralla koskaan."

Jokereiden KHL-visiitti on tietysti helppo sivuuttaa, mutta ensimmäisellä KHL-kaudella mentiin kyllä reilusti yli tuon.
Tuossa lukemassa on mukana laskujeni mukaan Liigan runkosarja, playoffsit ja CHL. Vähän hassua näitä on vertailla, kun lähtokohdat kokonaissummille ovat aivan erilaiset. Esimerkiksi Ilvekseltä puuttuu vastaavasta tilastosta finaalit ja CHL:n jatkopelit. Tällainen laskusysteemi menee sarjaan vale, emävale ja tilasto.
 

LalaTa

Luottopelaaja
Viestejä
2 526
Tuossa lukemassa on mukana laskujeni mukaan Liigan runkosarja, playoffsit ja CHL. Vähän hassua näitä on vertailla, kun lähtokohdat kokonaissummille ovat aivan erilaiset. Esimerkiksi Ilvekseltä puuttuu vastaavasta tilastosta finaalit ja CHL:n jatkopelit. Tällainen laskusysteemi menee sarjaan vale, emävale ja tilasto.

Jep, oikeampi tapa olisi ilmoittaa katsojaa/kotiottelu. Mitenkähän sijoittuisi?
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 704
Jep, oikeampi tapa olisi ilmoittaa katsojaa/kotiottelu. Mitenkähän sijoittuisi?
Tai oikeammin katsojaa/runkosarjan kotiottelu. Tapparalla katsojakeskiarvo oli runkosarjassa 7646 ja playoffseissa 10478, joten playoffs-otteluiden määrä vaikuttaa keskiarvoon merkittävästi. Kotiedulla kun hoitaa kaikki sarjat game sevenissä kotiin, niin johan lukemat pompsahtavat. Tai ihan sama vaikka viimeisen häviäisikin.
 

Violetti kolmospaita

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
277
En käynyt tarkastamassa oliko jo lähteessä sama laskuvirhe, mutta vaikka olisi ollutkin, niin meni se läpi myös naapurin toimistolla. Minusta on hyvin vaikea uskoa, että naapurin saamat reaktiot ovat kasvaneet kolmemiljoonakertaisesti vuoden aikajaksolla, vaikka ovatkin ottaneet kehitysloikan.

katso liitettä 5198

Kuvakaappaus on täältä: Tappara kasvoi eurooppalaiseksi suurseuraksi – Toimitusjohtajan kesäkatsaus
Varmaan laskuvirheen sijaan sählätty vaan kirjoitusasussa. Oletan, että tuolla "kertaa" tarkoitetaan katselu/reaktiokertoja
 

ifor74

Luottopelaaja
Viestejä
3 650
Miksi ei voi ilmoittaa kaikki käydyt katsojat koko kauden osalta? Kaikistahan jollain tapaa on rahaa tullut sisään.
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 704
Miksi ei voi ilmoittaa kaikki käydyt katsojat koko kauden osalta? Kaikistahan jollain tapaa on rahaa tullut sisään.
Voi toki ilmoittaa. Tässä oltiin sen lisäksi vertailtu kokonaismäärää muihin joukkueisiin ja siinä ei taas ole hirveästi järkeä, koska joukkueilla oli eri määrä pelejä.
 

SiniOranssi_Kolmospaita

Luottopelaaja
Viestejä
1 570
Miksi ei voi ilmoittaa kaikki käydyt katsojat koko kauden osalta? Kaikistahan jollain tapaa on rahaa tullut sisään.
Eikö toi 350 000 pidä sisällään kaikki jotka kotipeleissä käyneet? Ei kai Tappara vieraspelejä ilmota kun ei siitä jää Tapparalle pennin jeniä


Vai ymmärränkö mää jotenkin väärin mitä tarkotat?
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 704
Eikö toi 350 000 pidä sisällään kaikki jotka kotipeleissä käyneet? Ei kai Tappara vieraspelejä ilmota kun ei siitä jää Tapparalle pennin jeniä
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, tuo ei koske playoffseja välieristä eteenpäin. Siellä 80% tuloista kerätään kimppapottiin, joka jaetaan lopullisten sijoitusten mukaan ja myös Liiga nipistää sieltä oman osuutensa järjestelykuluina (mm. kauden tuomaripalkkiot).
 

SiniOranssi_Kolmospaita

Luottopelaaja
Viestejä
1 570
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, tuo ei koske playoffseja välieristä eteenpäin. Siellä 80% tuloista kerätään kimppapottiin, joka jaetaan lopullisten sijoitusten mukaan ja myös Liiga nipistää sieltä oman osuutensa järjestelykuluina (mm. kauden tuomaripalkkiot).
Eli onko tuo 350 000 siis runkosarjan kävijämäärä? Viittaatko mun viestin tuohon "ei pennin jeniä" kohtaan
 
Ylös