Rautakorven haamu
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 700
CHL ei ole seuroille mikään tulonlähde, oikeastaan päin vastoin. Vaikka Tappara voitti mestaruuden ja keräsi lipputulot ns. "kaikista peleistä", matkustaminen ja mestaruusbonukset yms. vetivät touhun nollatulokselle. Tästä mm. Aro kertoi kevään haastatteluissa mestaruuden jälkeen. Lisäksi pelaajarosterin pitää olla pelkkää Liigaa pelaaviin joukkueisiin verrattuna laajempi, joten epäsuoria kustannuksiakin tulee huomattavasti.Juu näin, mutta mun silmään silti toi voitto tuntuu ihmeen pieneltä. Vaikee sanoo mikä on tullut noin kalliiksi CHL,mestaruudet vai mikä ?
Jos joukkue puolestaan jää alkulohkoihin, CHL on hyvinkin tappiollinen investointi siinä tilanteessa. Tästä syystä esimerkiksi tshekit meinasivat jäädä koko touhusta pois, koska jatkopaikka ei ollut vanhalla systeemillä todennäköinen ja siellä rahan arvo on toista mitä vaikkapa täällä. Reissu vaikkapa jonnekin Sveitsiin maksaa ihan järjettömiä heille heidän budjettiin nähden, kun kyseinen maa on jo suomalaisittainkin älyttömän kallis.