Niin kuten
@Pok tuossa jo totesi niin mestaruus jaettiin sarjan perusteella ja uusintaottelu pelattiin/olisi pelattu vain koska kaksi joukkuetta päätyi tasapisteisiin. Piste-ero Ilveksen/KIF:n ja kolmanneksi tulleen HJK:n välillä vertautuisi nykyään siihen, että kaksi kärkijoukkuetta on saanut 135 pistettä ja kolmas 75. Jos siis edelleen mestaruus ratkaistaisiin runkosarjan perusteella ja Tappara ja vaikka Kärpät päätyisivät 135 pisteeseen ja Kärpät kieltäytyisi pelaamasta niin sinusta olisi urheilullisesti reilua tuoda joku 75 pisteen KooKoo siihen Kärppien tilalle? Sehän nyt vasta ”grande katastrofi” olisi.
Kun nyt keskustelu on Sashasta lähtenyt liikkeelle, niin haetaan vertailukohta playoff-jääkiekkoon vaikkapa tuolta Stanley Cup-finaaleista. Tuohan siis vertautuisi ennemmin siihen, että Oilers olisi kieltäytynyt pelaamasta seiskapeliä Floridassa koska ottelusarjassa ollaan päädytty molempien pelatessa yhtä monta kotipeliä tasatilanteeseen. Ethän sä oikeasti voi niin kassalla olla, että sinun mielestäsi tuossa kohtaa olisi pitänyt hakea Dallas Stars lähes kuukauden lomalta pelailemaan yksittäistä peliä Stanley Cupista? Vai olisiko koko sarja pitänyt käynnistää uudelleen? Floridalla kuusi kovaa peliä alla ja voiton päästä mestaruudesta, mutta yhtäkkiä sarja alkaakin nollasta-nollasta Dallasia vastaan?