JärvisenPera
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 594
Tuus ny Tillu itte selittää - Älä selitä!!Niin.. ei vaivaudu Tillu edes selittelemään
Tuus ny Tillu itte selittää - Älä selitä!!Niin.. ei vaivaudu Tillu edes selittelemään
Kiitos nyt huolenpidostasi, mutta luin kyllä sen viestin. En vain löytänyt siitä mitään ongelmaa.Voi herran isä....
Olisit nyt lukenut viestin ennen, kuin kommentoit
Elikkä, miksei Tappara voinut ilmoitaa asiaa tuossa POSTAUKSESSA.
Asia olisi esimerkiksi mennyt hyvin näin:
"Lasten päivän kunniaksi Rockets-LuJa otteluun, johon lapset pääsevät ilmaiseksi.
Sen mahdollistaa X yritys"
Uskon, että vain 50% ihmisistä menevät Tapparan sivuille, ja toiset 50% ajattelevat, että Tappara lahjoittaa nuo liput.
Muistaakseni Särkänniemi EI maksanut noita lippuja, vaan Hope-keräystä.Kiitos nyt huolenpidostasi, mutta luin kyllä sen viestin. En vain löytänyt siitä mitään ongelmaa.
Jos ongelma on siinä, että Tappara ei joka mainoksessa toistele sponsorin nimeä, niin itse en pidä sitä minään maailmanloppuna. Lippujen ostajalle on yksi ja sama kuka ne liput kustantaa ja millä suhteilla kustannukset jakautuvat seuran ja sponsorin kesken. Sponsorin nimen tuominen esiin (missä yhteydessä ja miten) on täysin joukkueen ja sponsorin keskenään sopima asia. On jonkin sortin foliohattuajattelua miettiä seuran jotenkin hyötyvän lippusponsorin nimen piilottamisesta ottaakseen kunnian lipputarjouksista itselleen. Siellä se sponsori kotisivuilla kuitenkin mainittiin. Yhtä lailla pelaajasopimusuutisia voi julkaista joko tuomalla kummiyrityksen nimeä esiin tai olemaan tuomatta ja kumpikin on yhtä lailla oikein.
Ja nyt kun otit tuon lasten päivän esiin, Ilveksellä oli kanssa lokakuun lasten pelin tiedotteessa kotisivulla mainittu Särkänniemi yhteistyökumppaniksi. Kaikissa somemainoksissa ei kuitenkaan toisteltu tätä sponsorikuviota, mainokset pidettiin pelkistetyn yksinkertaisina ja lapsille tarjottiin ikimuistoinen ilta. Kyllähän siitäkin lippusponsorin mainitsemattomuudesta kaikissa mainoksissa olisi voinut mielen pahoittaa, mutta näissä asioissa voi myös jatkaa elämää entiseen tapaan. Elämästä saa vaikeaa, jos jokaisesta pikkuasiaan jää jumittamaan. Hyvä mainos on yleensä yksinkertainen ja lisätiedot voi aina laittaa jonnekin muualle kuin juuri siihen mainoksen välittömään yhteyteen. No big deal.
Niin siis mitä lippuja tarkoitat?Muistaakseni Särkänniemi EI maksanut noita lippuja, vaan Hope-keräystä.
Mistäs sen voisi kukaan tietää? Mielenkiintoiseksi menee jos ei pääse pelaan.Ilman sarvia ja hampaita, mikäs tän Quennevillen tilanne on oleskeluluvan suhteen?
On ollut alkukauden pelaamatta, joten asiat on voitu järjestellä etukäteen ja laittaa sopimus verorajalta voimaan.Ilman sarvia ja hampaita, mikäs tän Quennevillen tilanne on oleskeluluvan suhteen?
On mouho joten todella huono esimerkki kellekkään.Räsäsen Aapeli aloitti hommat analyytikkoharjoittelijana Ethos Capitalissa. Ennestään hän on kauppatieteiden kandi Boston Collegesta.
Helkutin hieno esimerkki kaikille junnuille (ja aikuisillekin). Arvostan.
Fiksu, jääkiekkoilija ja varmuudella jatkossa nettomaksaja. Ei mikään päädyssähuutajaOn mouho joten todella huono esimerkki kellekkään.
Pyh. Tollanen Prisman tarjousten perässä juoksija.Fiksu, jääkiekkoilija ja varmuudella jatkossa nettomaksaja. Ei mikään päädyssähuutaja
Eikö ne just o hankkinu pari uutta peluria? Kuinka monta siellä oikeen on loukissa?Naapuriin menossa puolustusosastolle uusvanha peluri, loukkeja paikkaamaan.
Ja Kärkeä huhuillaan Ässiin lainalle.Naapuriin menossa puolustusosastolle uusvanha peluri, loukkeja paikkaamaan.
Juolevi ja Matinmikko pakistosta. Kärki lähdössä pois lainasopimuksella.Eikö ne just o hankkinu pari uutta peluria? Kuinka monta siellä oikeen on loukissa?
Arttu vai Jarno?Ja Kärkeä huhuillaan Ässiin lainalle.
Varmaankin ketjun otsikosta voinee päätellä.Arttu vai Jarno?
Joo sori ei aina pysy perässsä itekkään mitä ketjua millonki lukeeVarmaankin ketjun otsikosta voinee päätellä.
Kukas?Naapuriin menossa puolustusosastolle uusvanha peluri, loukkeja paikkaamaan.