Tampereen Tappara

Luchs

Guest
Tässä taas yksi esimerkki että pelaajia on saatavilla.

Jaa että, mitä että?

Onhan niitä saatavilla, se ei ole suuri uutinen, mutta tällaisten suomen kieltä puhuvien, tasonsa osottaneiden paluumuuttaja pelaajien saaminen sopimusneuvottelujen piiriin on hankalaa, jollei olematonta.

Joku haalea, vahvistamaton oletus leijuu että Ilveksellä olisi muka jonkinsortin liikkumavaraa pelaajabudjetissa, mutta mihinkä sen laitat, kun 'Koivulat ja Koppaset' eivät ole tulossa ja 'Grewejä, Baptisteja ja Romaneja' roikkuu joka oksalla.
 

reiska

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
7 356
Jaa että, mitä että?

Onhan niitä saatavilla, se ei ole suuri uutinen, mutta tällaisten suomen kieltä puhuvien, tasonsa osottaneiden paluumuuttaja pelaajien saaminen sopimusneuvottelujen piiriin on hankalaa, jollei olematonta.

Joku haalea, vahvistamaton oletus leijuu että Ilveksellä olisi muka jonkinsortin liikkumavaraa pelaajabudjetissa, mutta mihinkä sen laitat, kun 'Koivulat ja Koppaset' eivät ole tulossa ja 'Grewejä, Baptisteja ja Romaneja' roikkuu joka oksalla.
Niin sitä vaan, että sitä ei voi käyttää enään tekosyynä huonolle pelaajistolle.
 

ifor74

Luottopelaaja
Viestejä
3 678
Jos lähinnä divarissa pelannut pelaaja vaihdetaan NHL:n ovia kolkuttavaan pelaajaan niin ei voi ainakaan sanoa ettei yritetä pärjätä ja joukkuetta vahvistaa.
Tuskin Vanhatalo mitään NHL:än siirto rahoja olisi tuonut naapurille, ne ostaa jolla on rahaa ja loput kiukuttelee kuinka kallista.
 

Luchs

Guest
Näyttä vahvat vaan vahvistuvan


Tämä oneliner lienee heitetty varmuuden vuoksi 'myrräpuskuriksi', ja taas jatkumoksi tulevalle marinalle seuraavasta omasta epäonnistujasta?

Jonkin sortin mielenkiinnolla odotan kenet katkeruuden puuskassa nostetaan tällä kertaa tikunnokkaan?
Oden ja Baptiste kuitenkin viivähtänevät ainakin hetkisen tulituksen ulkopuolella?
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 243
Tämä oneliner lienee heitetty varmuuden vuoksi 'myrräpuskuriksi', ja taas jatkumoksi tulevalle marinalle seuraavasta omasta epäonnistujasta?

Jonkin sortin mielenkiinnolla odotan kenet katkeruuden puuskassa nostetaan tällä kertaa tikunnokkaan?
Oden ja Baptiste kuitenkin viivähtänevät ainakin hetkisen tulituksen ulkopuolella?
Sinähän se katkera olet. Minä luotan valmennukseen. Sinähän tätä jaksat tikunnokassa kitistä kuukaudesta toiseen.
 

Tyrioni

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
472
Mikä mahtaa tapparassa kiikastaa?

Maalinteko tuottaa vaikeuksia. Peliä kyllä pyörittävät ja syötöt löytää kohtuullisen hyvin perille, mutta pikkumusta kolhii lähinnä maalikehikoita. Tänäänkin taisi olla ainakin kolme osumaa tolppiin/ylärimaan.

Ylivoimapeli heillä on kanssa tervassa uimisen näköistä - ja luonnollisesti kovin tehotonta. Ovat tehneet alivoimalla 3 maalia ja yhtä monta maalia ovat saaneet aikaiseksi ylivoimalla. Olikohan heidän YV:nsä jopa Liigan heikointa tällä hetkellä, siinä heillä on todella paljon petrattavaa - erityisesti kun otetaan huomioon millaisia pelaajia heillä on heittää sinne pelaamaan.
 

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
8 295
Oli mennyt otteluseuranta kiinni. Mutta, tietääkö joku miten tää sääntö menee nykyään? Seppälä oli siis, ehkä sekunnin kaksi luistinta maalivahdin alueella ja Tapparan maali hylättiin maalivahdin visuaalisena häirintänä.

Muistan kuitenkin, kun toissa kaudella ilvestä vastaan hyväksyttiin maalin, kun ehkä hifkin? pelaaja oli ainakin 10 sekunttia ilveksen maalivahdin alueella seisomassa. Se selitettiin sillon, että tuomari ei ollu viheltänyt pois maalivahdin alueella oloa ja kiekko oli mennyt maaliin ilman, että pelaaja oli fyysisesti häirinnyt maalivahtia.
 

Puujalka

Luottopelaaja
Viestejä
2 953
Oli mennyt otteluseuranta kiinni. Mutta, tietääkö joku miten tää sääntö menee nykyään? Seppälä oli siis, ehkä sekunnin kaksi luistinta maalivahdin alueella ja Tapparan maali hylättiin maalivahdin visuaalisena häirintänä.

Muistan kuitenkin, kun toissa kaudella ilvestä vastaan hyväksyttiin maalin, kun ehkä hifkin? pelaaja oli ainakin 10 sekunttia ilveksen maalivahdin alueella seisomassa. Se selitettiin sillon, että tuomari ei ollu viheltänyt pois maalivahdin alueella oloa ja kiekko oli mennyt maaliin ilman, että pelaaja oli fyysisesti häirinnyt maalivahtia.
Joku kuka tietää paremmin, korjatkoon, mutta jos en väärin muista niin tämä sääntö tuli viime kaudelle. Periaatteessa en tykkää, mutta näin paskalla tuomaroinnilla on ehkä vaan hyvä että on selkeästi merkitty alue mihin saa mennä ja mihin ei.
Tulkinnanvaraiset menee jopa samoilta tuomareilta yleensä pitkin vittua. Katkera loppu Tapparalle mutta sääntöjen mukaan varmaan. Vähän ehkä pelin henkeä vastaan, mutta joskus niillekin käy näin.
 
Ylös