Tampereen Tappara

Kevinkö sanoi:
Koomisinta tässä kuitenkin on korupuheet Tamhockeyn toimistolta kuinka Tappara tähtää olevansa mahdollisimman suomalainen.

Ensimmäinen peliliike oli tähän peilaten jopa kuvottava. Oma suomalainen pelaaja vaihdetaan ruotsalaiseen lainaan?

Yhteistyössä, arvojen mukaisesti, mitä näitä nyt on?

Kannattaako noita papereita laatia, jos niiden mukaan ei pysty toimimaan? Mahdollisimman suomalainen tarkoittaa käytännössä sitä, että joukkueeseen investoidaan enemmän rahaa kuin mitä suhteessa kilpailijat tekevät. Tähän ei kuitenkaan pystytä.

Tai sitten "mahdollisimman" sana antaa heille mielestään oikeuden tehdä mitä haluaa?

Vai onko Tamhockeyn urheilupuoli strategian ulkopuolella nyt kun sieltä puuttuu urheilupäällikkö? Puuhastelua.
Laajenna klikkaamalla
Lindberg on suomalainen vaikka onkin espoolainen.
 
Kevinkö sanoi:
Koomisinta tässä kuitenkin on korupuheet Tamhockeyn toimistolta kuinka Tappara tähtää olevansa mahdollisimman suomalainen.

Ensimmäinen peliliike oli tähän peilaten jopa kuvottava. Oma suomalainen pelaaja vaihdetaan ruotsalaiseen lainaan?

Yhteistyössä, arvojen mukaisesti, mitä näitä nyt on?

Kannattaako noita papereita laatia, jos niiden mukaan ei pysty toimimaan? Mahdollisimman suomalainen tarkoittaa käytännössä sitä, että joukkueeseen investoidaan enemmän rahaa kuin mitä suhteessa kilpailijat tekevät. Tähän ei kuitenkaan pystytä.

Tai sitten "mahdollisimman" sana antaa heille mielestään oikeuden tehdä mitä haluaa?

Vai onko Tamhockeyn urheilupuoli strategian ulkopuolella nyt kun sieltä puuttuu urheilupäällikkö? Puuhastelua.
Laajenna klikkaamalla
Ottamatta nyt muuten tähän tekstiin sen ihmeemmin kantaa, mutta Kohonen itse halusi lähteä peliajan perässä pois. Varsinkin kun ensi kauden mv-osasto on tuola naapurissa sellainen, että ei sielä Kohoselle ole paikkaa.
 
M22 sanoi:
Nyt olisi mukava kuulla palstalla vaikuttavien Tapparoiden mielipiteen noista hankinnoista. Ja siis aidosti, veikkaan että löytyy myös perusteltuja mielipiteitä siitä, mitä hankinnoilla haettiin ja mitä saatiin. Vaikkapa @Rautakorven haamu , mitä mieltä?
Laajenna klikkaamalla
Jos tarkoitat näitä siirtorajahankintoja, niin leveyttähän niillä haettiin. Kaikki pelaajat eivät ole edelleenkään pelikuntoisia. Ratkaisupelaajat on jo rosterissa aiemmin ja lisää niin sanottuja kärkikorin ukkoja kasaamalla hankittaisiin vain pelkkiä ikävyyksiä. Kohonen ei ollut vielä valmis liigavahdiksi ja hänen varaansa ei voinut playoffseja laskea. Kauden aikana ei tapahtunut tarvittavaa kehitystä.

Kyllähän tuo Tapparan peli taas ihan hyvältä näytti. Ensimmäinen erä K-Espoota vastaan oli alkukaudesta tuttua dominointia ja ilman Rimpisen huippuiltaa peli olisi voinut olla 0-3 tai 0-4 heti avauserässä. Oli ylärimaa ja lukuisia avopaikkoja, mutta aina Rimpinen sai jonkun ruumiinosan venytettyä eteen. Siitä tuli mieleen Heljanko viime keväänä. Espoolaiset taas saivat toisessa erässä suunnilleen jokaisesta paikasta maalin tehtyä. Eipä niistä voinut Metsolan piikkiin hirveästi laittaa, oli pari avopaikkaa ja vetoja hyvän maskin takaa. Loppupelissä Metsola otti myös pari tärkeää torjuntaa.

Maaliodottama 1,95 - 3,52 ei taakaan realisoinut, mutta tällaista tämä kiekko on. Luottavaisena paikallispeliä kohti seuraavaksi, eteenpäin siitä pahimmasta on kuitenkin jo menty.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Jos tarkoitat näitä siirtorajahankintoja, niin leveyttähän niillä haettiin. Kaikki pelaajat eivät ole edelleenkään pelikuntoisia. Ratkaisupelaajat on jo rosterissa aiemmin ja lisää niin sanottuja kärkikorin ukkoja kasaamalla hankittaisiin vain pelkkiä ikävyyksiä. Kohonen ei ollut vielä valmis liigavahdiksi ja hänen varaansa ei voinut playoffseja laskea. Kauden aikana ei tapahtunut tarvittavaa kehitystä.

Kyllähän tuo Tapparan peli taas ihan hyvältä näytti. Ensimmäinen erä K-Espoota vastaan oli alkukaudesta tuttua dominointia ja ilman Rimpisen huippuiltaa peli olisi voinut olla 0-3 tai 0-4 heti avauserässä. Oli ylärimaa ja lukuisia avopaikkoja, mutta aina Rimpinen sai jonkun ruumiinosan venytettyä eteen. Siitä tuli mieleen Heljanko viime keväänä. Espoolaiset taas saivat toisessa erässä suunnilleen jokaisesta paikasta maalin tehtyä. Eipä niistä voinut Metsolan piikkiin hirveästi laittaa, oli pari avopaikkaa ja vetoja hyvän maskin takaa. Loppupelissä Metsola otti myös pari tärkeää torjuntaa.

Maaliodottama 1,95 - 3,52 ei taakaan realisoinut, mutta tällaista tämä kiekko on. Luottavaisena paikallispeliä kohti seuraavaksi, eteenpäin siitä pahimmasta on kuitenkin jo menty.
Laajenna klikkaamalla
Aikamoista haaveilua kyllä, anteeksi vaan. Kumpikaan pelaaja mikä tuli siirtorajalla, ei leveyttä tuo. Omat junnut ja Kohonen ihan ajais saman asian. Ja jos yhden pelin perusteella pidät peliä hyvänä, niin aika haaveiluahan tuo on. Tappara voitti puhtaasti laupiaan tuomarin ansiosta. Koukkukainaloon ja vastustaja jäähylle jatkoajalla.

Ei kannata vielä Tappara fanien riemusta hyppiä
 
Kikuka sanoi:
Aikamoista haaveilua kyllä, anteeksi vaan. Kumpikaan pelaaja mikä tuli siirtorajalla, ei leveyttä tuo. Omat junnut ja Kohonen ihan ajais saman asian. Ja jos yhden pelin perusteella pidät peliä hyvänä, niin aika haaveiluahan tuo on. Tappara voitti puhtaasti laupiaan tuomarin ansiosta. Koukkukainaloon ja vastustaja jäähylle jatkoajalla.

Ei kannata vielä Tappara fanien riemusta hyppiä
Laajenna klikkaamalla
Juu. Kohosta olis kannattanut peluuttaa vähän enemmän. Ihan hyvä aihio kaveri olisi ollut
...ja Ikonen on nähtyä.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Maaliodottama 1,95 - 3,52 ei taakaan realisoinut, mutta tällaista tämä kiekko on.
Laajenna klikkaamalla

Niin että ei ollutkaan lopputuloksessa maaliodottaman realisoima 1,57 maalia eroa vaan vaivaiset 1,0? Saat tuon kuulostamaan joltain uskomattomalta epäonnelta, vaikka ero tuloksessahan oli tällä kertaa aika lailla juuri maaliodottaman "ennustama".

Kiekko-Espoolla oli myös kolmas peli neljään päivään, kun taas Tappara tuli levänneenä, joka saattoi vähän vaikuttaa jaksamiseen. Mutta katsotaan, miten jatkuu, hallitsevaa triplamestaria ei luonnollisesti voi kirjoittaa ulos mistään spekulaatioista ennen kuin kausi on ohitse.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Jos tarkoitat näitä siirtorajahankintoja, niin leveyttähän niillä haettiin. Kaikki pelaajat eivät ole edelleenkään pelikuntoisia. Ratkaisupelaajat on jo rosterissa aiemmin ja lisää niin sanottuja kärkikorin ukkoja kasaamalla hankittaisiin vain pelkkiä ikävyyksiä. Kohonen ei ollut vielä valmis liigavahdiksi ja hänen varaansa ei voinut playoffseja laskea. Kauden aikana ei tapahtunut tarvittavaa kehitystä.

Kyllähän tuo Tapparan peli taas ihan hyvältä näytti. Ensimmäinen erä K-Espoota vastaan oli alkukaudesta tuttua dominointia ja ilman Rimpisen huippuiltaa peli olisi voinut olla 0-3 tai 0-4 heti avauserässä. Oli ylärimaa ja lukuisia avopaikkoja, mutta aina Rimpinen sai jonkun ruumiinosan venytettyä eteen. Siitä tuli mieleen Heljanko viime keväänä. Espoolaiset taas saivat toisessa erässä suunnilleen jokaisesta paikasta maalin tehtyä. Eipä niistä voinut Metsolan piikkiin hirveästi laittaa, oli pari avopaikkaa ja vetoja hyvän maskin takaa. Loppupelissä Metsola otti myös pari tärkeää torjuntaa.

Maaliodottama 1,95 - 3,52 ei taakaan realisoinut, mutta tällaista tämä kiekko on. Luottavaisena paikallispeliä kohti seuraavaksi, eteenpäin siitä pahimmasta on kuitenkin jo menty.
Laajenna klikkaamalla
Kiitos! Juuri niitä tarkoitin ja tätä, että miten näitte ne. En myöskään pidä Aamulehden juttua ihan niin puolueellisena kuin monet, minusta ihan hyvin perustelivat, miksi Tappara tarvitsi hankintoja ja Ilves ei.
 
Pok sanoi:
Niin että ei ollutkaan lopputuloksessa maaliodottaman realisoima 1,57 maalia eroa vaan vaivaiset 1,0? Saat tuon kuulostamaan joltain uskomattomalta epäonnelta, vaikka ero tuloksessahan oli tällä kertaa aika lailla juuri maaliodottaman "ennustama".
Laajenna klikkaamalla
Niin ja tuossahan on siis jatkoajalta Tapparalla maaliodottamaa 0,76 kun pelasivat YV:tä. Varsinaisen peliajan maaliodottama oli 1,95 - 2,76. Eli ei tuossa nyt mitään aivan uskomatonta tapahtunut kun jatkoajalle päädyttiin.
 
M22 sanoi:
Kiitos! Juuri niitä tarkoitin ja tätä, että miten näitte ne. En myöskään pidä Aamulehden juttua ihan niin puolueellisena kuin monet, minusta ihan hyvin perustelivat, miksi Tappara tarvitsi hankintoja ja Ilves ei.
Laajenna klikkaamalla
Nämä hankinnat pitää suhteuttaa tarpeeseen. Tapparalla on ykköskorin äijät jo valmiina ja sinne hankintojen tekeminen on turhaa. Hyvät ketjut menisivät sekaisin ja kaikille ei esimerkiksi riittäisi ylivoima-aikaa. Alaketjuihin taas on tarvetta, sillä nyt täytteenä olevat junnut lähtevät todennäköisesti pelaamaan ikäistensä playoffseja. Todennäköinen ensimmäinen playoffs-kierros lisää ottelumääriä, joten rouhijaosastolle tarvitaan kiertoa myös kaikkien ollessa terveenä.

Sami Niku oli hyvä esimerkki viime hetken hutihankinnasta. Hankittiin oman paikkansa nimekäs huippumies, jota Ilves ei kuitenkaan oikeasti mihinkään tarvinnut. Puutteet olivat ihan muualla kuin kiekollisessa puolustajassa. Jääkiekko on joukkuepeli, jossa tarvitaan jokaiseen osa-alueeseen tekijät. Pelkillä selässä olevilla nimillä ei mestaruuksia voitella ja siksi ihmettelen, miksi duunarihankintoihin suhtaudutaan yleisellä tasolla kovin negatiivisesti.
 
  • Tykkää
Reactions: M22
viltur sanoi:
Juu. Kohosta olis kannattanut peluuttaa vähän enemmän. Ihan hyvä aihio kaveri olisi ollut
...ja Ikonen on nähtyä.
Laajenna klikkaamalla
Kohonen ei missään vaiheessa näyttänyt vielä voittavalta maalivahdilta. Alun muutamat nollapelit hämäsivät. Ilmeisesti vielä on pään sisäisten asioiden kanssa riittää työnsarkaa ja siksi Kohosella ei mitenkään voitu lähteä playoffseihin. Jos ensi vuonna huhuttu Heljanko palaa, olisivat maalivahdit olleet Heljanko, Metsola ja Kohonen. Siinä asetelmassa ei olisi paljoakaan Kohosen kehitykselle sijaa, joten sopimuksen purkaminen oli kummallekin järkevää. Sinänsä harmittava juttu, Kohosesta voi tulla edelleen loistava maalivahti. Aikaa ja vastuuta se vaatii ja ehkä tämä onnistuu pienemmässä seurassa.
 
Onko Tappara muuten mennyt tässä 10 vuoden + välierä putkensa aikana yhtään sellaista siirtorajaq jolloin ei olisi tullut jotakuta sisään?
 
Rautakorven haamu sanoi:
Kohonen ei missään vaiheessa näyttänyt vielä voittavalta maalivahdilta. Alun muutamat nollapelit hämäsivät. Ilmeisesti vielä on pään sisäisten asioiden kanssa riittää työnsarkaa ja siksi Kohosella ei mitenkään voitu lähteä playoffseihin. Jos ensi vuonna huhuttu Heljanko palaa, olisivat maalivahdit olleet Heljanko, Metsola ja Kohonen. Siinä asetelmassa ei olisi paljoakaan Kohosen kehitykselle sijaa, joten sopimuksen purkaminen oli kummallekin järkevää. Sinänsä harmittava juttu, Kohosesta voi tulla edelleen loistava maalivahti. Aikaa ja vastuuta se vaatii ja ehkä tämä onnistuu pienemmässä seurassa.
Laajenna klikkaamalla
Pienemmässä seurassa =Tulevaisuuden Tappara "
 
Rautakorven haamu sanoi:
Kohonen ei missään vaiheessa näyttänyt vielä voittavalta maalivahdilta. Alun muutamat nollapelit hämäsivät. Ilmeisesti vielä on pään sisäisten asioiden kanssa riittää työnsarkaa ja siksi Kohosella ei mitenkään voitu lähteä playoffseihin. Jos ensi vuonna huhuttu Heljanko palaa, olisivat maalivahdit olleet Heljanko, Metsola ja Kohonen. Siinä asetelmassa ei olisi paljoakaan Kohosen kehitykselle sijaa, joten sopimuksen purkaminen oli kummallekin järkevää. Sinänsä harmittava juttu, Kohosesta voi tulla edelleen loistava maalivahti. Aikaa ja vastuuta se vaatii ja ehkä tämä onnistuu pienemmässä seurassa.
Laajenna klikkaamalla

Lupaava kaverihan Kohonen on, muttei esim. Rimpisen tai Saarisen tasoinen lupaus. Varmasti hänkin on odottanut isompia peliminuutteja ja järkevää lähteä ajoissa hakemaan sitä muualta kuin jäädä avaamaan luukkua (jos sitäkään).

Slovakia ei kuitenkaan ole mikään maalivahtikasvattamo. Veikkaan, että tilanne on tullut aika viime tingassa käsille ja on vain pitänyt ottaa jokin tarjolla oleva pelipaikka. Luulisi, että esim. Sport olisi ollut vaihtoehtona.
 
Pok sanoi:
Niin että ei ollutkaan lopputuloksessa maaliodottaman realisoima 1,57 maalia eroa vaan vaivaiset 1,0? Saat tuon kuulostamaan joltain uskomattomalta epäonnelta, vaikka ero tuloksessahan oli tällä kertaa aika lailla juuri maaliodottaman "ennustama".
Laajenna klikkaamalla
Ei tuo epäonnea ollut.
Tapparalla on ollut pitkään ollut ongelmia maalinteon suhteen ja joukkue on jäänyt tehdyissä maaleissa maaliodottamaa jälkeen. Ennen taukoa syy oli henkisessä kipsissä. Hyvistä paikoista lauottiin vain logoa päin, suoraan räpylään tai päin seiniä. Maaliodottama kasvoi niistä, mutta tulos ei parantunut.

K-Espoota vastaan taas Rimpinen piti huolen siitä, ettei maaleja syntynyt tuon enempää. Rimpinen melkeinpä voitti yksin tuon ottelun.
 
El Reino sanoi:
Slovakia ei kuitenkaan ole mikään maalivahtikasvattamo. Veikkaan, että tilanne on tullut aika viime tingassa käsille ja on vain pitänyt ottaa jokin tarjolla oleva pelipaikka. Luulisi, että esim. Sport olisi ollut vaihtoehtona.
Laajenna klikkaamalla
Tilanne voi olla ollut tiedossa pitkään, mutta tälle kaudelle voi olla vaikeaa löytää pelipaikkaa. Kohonen on pelannut vähän ja ollut viime peleissä epävarma. Siinä on huonot lähtökohdat yhdellekään seuralle hakea ratkaiseviin pudotuspeleihin maalivahtia.
 
Iltalehden mukaan Heljanko Tapparaan 25-26 kaudeksi. Nyt todella varma kun aiemmin oli vain spekulointia. Harmi, että Hifk hävisi kamppailun Heljangosta..
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös