kirvesrinnassa
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 419
Se on peliä ja maalit ratkaisee. Tiukka peli ja Ilves vaan himpun parempi.
Kyänäio. Pitikin lahjoittaa se toinen maali tasoituksen jälkeen.
Se on peliä ja maalit ratkaisee. Tiukka peli ja Ilves vaan himpun parempi.
Vahingossa vähän jousen kaltaisesti RG valittaa tuomareista. Ennen peliä alas ja taas ylhäällä kun peli loppuu.Tuomareistahan siellä RG mussutti hieman…
Miksi tuo yleisömäärä kiinnostaa näin paljon? Tämä siis ihan vilpitön kysymys.
Ihan siksi, että mikä on motiivi vääristellä sitä. Kaikki näkevät tänä päivänä oikeat luvut.
Varsinkin kun Ilves teki tänään 0 yv maalia.Ette ehkä ikinä usko mutta Grönborgin mukaan Tappara hävisi tuomareihin. Tuosta ajatusmaailmasta on hyvä lähteä kääntämään sarjaa 0-2 tilanteesta.
Siis minusta tuolla oli silmämääräisesti enemmän kuin piti. En tiedä olenko itse vain matkoilla.![]()
Kiitos. Näkeekö mitenkään meidän pelin katsomokarttaa/sattuuko sitä olemaan kuvana? Itse en ainakaan nähnyt tuota lippu.fi:n kautta.
katso liitettä 13504
Tossa keskiviikolta tilanne klo 16.10.
Puhelimen näytölle ei koko kartta mahdu, mutta kokolailla täyshän se Ipan pääty oli
Tuo on totta, katsojat ilmoitetaan eikä myytyjen lippujen määrää, myymättömät voi laskea tuosta kartasta.Koskaanhan ei tiedä, paljobko lippuja on muynnin ulkopuolelta mennyt jakoon. Lippupisteen kartan mukaan ei kyllä ollut 10000 täynnä ekan erän alkaessa.
Rangaistukset 2-2 ja ilves ei yhtään yv maalia niin kyllähän siitä voi tuomari toimintaa syyttääEtte ehkä ikinä usko mutta Grönborgin mukaan Tappara hävisi tuomareihin. Tuosta ajatusmaailmasta on hyvä lähteä kääntämään sarjaa 0-2 tilanteesta.
Rangaistukset 2-2 ja ilves ei yhtään yv maalia niin kyllähän siitä voi tuomari toimintaa syyttää![]()
AisaatanaIlveksen peli klo 18.28:
Baun maalia vissiin tarkoitat? Eipä tuossa mitään itkettävää ole. Ilmeisesti Kosin hyvä karvaus, josta Ilves tilanteen sai, ei ollut tontun mieleen. Ehkä tuossa tuomareiden sijaan olisi syytä ruoskia tappara # X1 kiekon menetyksestä.Baun jäähyä edelsi ilmeisesti joku törkeä rike minkä vain joulupukki näki? Toki sillä on tontut apuna, näkevät kaiken.
En tiedä mitä valmentajamme (jonka siis toivon jatkavan sopimuksensa loppuun, vähintäänkin) on nyt avautunut. Mutta sinioranssien lasien läpi jäi viheltämättä ehkä yksi kajuuttaan kohdistunut Brickleyta vastaan. Siinä kaikki. Kokonaisuudessaan tuomarit vihelsivät / jättivät viheltämättä hyvinkin tasapuolisesti. Kaikin puolin siisti ja kliininen jääkiekko-ottelu.Ette ehkä ikinä usko mutta Grönborgin mukaan Tappara hävisi tuomareihin. Tuosta ajatusmaailmasta on hyvä lähteä kääntämään sarjaa 0-2 tilanteesta.
Ilves+ mielestä se väärä vaihto ei olis ollut jäähyn paikka. Toinen oli ihan selvä maila klyyvariin.Uskomaton kaveri kyllä tämä porkkanamaan koutsi, molemmat jäähyt Tapparalle väärin vislattu ja voittomaalikin olisi pitänyt olla jäähy. Kauheasti muuta sanomaa ei pressissä ollut
Eniten vinkui sitä väärää vaihtoa ja Gazdan naamaan saanutta mailaa, että ois siitä kuulunut Gazdalle jäähy.En tiedä mitä valmentajamme (jonka siis toivon jatkavan sopimuksensa loppuun, vähintäänkin) on nyt avautunut. Mutta sinioranssien lasien läpi jäi viheltämättä ehkä yksi kajuuttaan kohdistunut Brickleyta vastaan. Siinä kaikki. Kokonaisuudessaan tuomarit vihelsivät / jättivät viheltämättä hyvinkin tasapuolisesti. Kaikin puolin siisti ja kliininen jääkiekko-ottelu.
Ratkesi tuomareihin kun eivät auttaneet Tapparaa voittoon.Rangaistukset 2-2 ja ilves ei yhtään yv maalia niin kyllähän siitä voi tuomari toimintaa syyttää![]()