Siellä on aivan helvetisti tilaa kiekolliselle pakille. Nythän se on
Niin siis tarkotin että noita muun tyyppisiä puolustajia tuntui jo reilusti olevankin. Lisää Seppälä tohon listaan myös, eikä hänkään varsinainen "Kemiläinen" ole.
Mitä olet mieltä tuosta Tapparan ulkomaalaispelaajien scouttauksesta ja heidän panoksestaan ?
Näin Ilves lasien läpi katsottuna.
Pikkusen lisään vielä ku aiheessa oltiin, eli alkuperähän on "Tomahawk kid" mihin Juice verbaalisesti kovana tekijänä värkkäs sanat.
Mulla on iso epäilys tähän kyllä. JJ Pakka, Roby Järventie, Henrik Haapala. Siinä on jo 3/3 isoa riskiä isoihin rooleihin.
Sustrin kohdalla vaikuttaa siltä, että katottiin vaa EPtä.
Täysin jälkikäteen tehty analyysi. Tappara veti vihkoon isoimmat hankinnat Mattilan ja Räsäsen. Keskinen otti kiekollisempaa roolia kärkiketjuista näiden takaa. Alunperin ei oltu suunniteltu tuohon vaan yhdeksi hyväksi taustatekijäksi.
On toki väliä. Enemmän nuo on kuitenkin meinanneet sitä, että vaikka Ilves on Tapparan runkosarjassa voittanutkin, ei Ilveksellä olisi ollut palaa pleijareissa. Itse en usko siihen, vaan, että Ilves todellakin olisi ollut se joka Tapparan olisi tiputtanut puolivälierissä tai välierissä.
Saa nähdä, pääsenkö kysymään Seppälästä vähän tarkemmin lähi aikoina... katsotaan mitä oikeat ihmiset tietää asiasta
EI yksi pakki pelasta, mutta Tuulola oli oikeasti Pakiston parhaita Tapparassa
Mulla on otantaa tasan Ilvestä vastaan pelatut pelit ja täytyy todeta, että Ilvestä vastaan tämä herra oli erittäin kallis keila.
Brickley oli hyvä haku ja paransi kokoajan kauden kestäessä. Kauden aikana tehdyt hankinnat: Sustr huono, Kempe kesy, Quenneville todella keskinkertainen. Andersson, mikä rooli?
Joo totta. Ruohomaa on laatusentteri, mutta jalka jo luonnollisesti hidastunut. Näinköhän pystyy lunastamaan odotuksia Tapparan koohotuskiekossa. Voi olla aika iso kulttuurishokki Frölundan jälkeen.
