Tampereen Tappara

[Hampaaton ruotsalainen]

Aamulehtikin noteerannu helvetin koneen alisuorittamisen. Maksumuurin takana juttua.

Tämä ei ole maksumuurin takana jos kiinnostaa

Tappara luisui hetkessä SM-liigan huonoimmaksi

Aamulehti

www.aamulehti.fi

 

[Rautakorven haamu]

Aamulehtikin noteerannu helvetin koneen alisuorittamisen. Maksumuurin takana juttua.

Siinä on tarkasteluväliksi poimittu sopivasti kuusi viime peliä, sitä ennen olikin pari voittoa. Ilves, HIFK ja TPS saaneet nekin vain pisteen enemmän. Kuusi peliä on muutenkin varsin lyhyt aika varsinkin syyskaudella. Samankaltaista "Tapparaa ei pysäytä tällä kaudella mikään" -rummutusta tuli toiseen suuntaan neljän avausvoiton jälkeen. Otsikko on melkoinen klikkiotsikko taas kerran, mutta näillä tuuliviirimäisillä "syväanalyyseilla" lehdet nykyään elää.

 

[Tosa Veskala]

Siinä on tarkasteluväliksi poimittu sopivasti kuusi viime peliä, sitä ennen olikin pari voittoa. Ilves, HIFK ja TPS saaneet nekin vain pisteen enemmän. Kuusi peliä on muutenkin varsin lyhyt aika varsinkin syyskaudella.

Ei nyt huikeasti paremmin kuin Ilveksellä ole mennyt viimeisen 12 pelin otannallakaan. Sillä Tapparalla 17 ja Ilveksellä 15 pinnaa.

 

[Rautakorven haamu]

Ei nyt huikeasti paremmin kuin Ilveksellä ole mennyt viimeisen 12 pelin otannallakaan. Sillä Tapparalla 17 ja Ilveksellä 15 pinnaa.

Nopeasti kuntopuntaria tarkastellen

3 ottelua jaettu 7. sija 5 pisteellä
5 ottelua jaettu 14. sija 5 pisteellä (samalla jaettu jumbosija)
7 ottelua jaettu 12. sija 8 pisteellä
10 ottelua jaettu 12. sija 11 pisteellä.

Kuuden ottelun puntarissakin Tappara on laskujeni mukaan kolmelle jaetulla viimeisellä sijalla.

Näissä lyhyissä kuntopuntarivertailuissa on omat ongelmansa varsinkin b2b-pelien kanssa. Joukkueet pelaavat eritasoisia vastustajia vastaan, Tapparalla on esimerkiksi ollut vastassa näihin kuuteen otteluun kaksi kertaa sekä Ässät että K-Espoo (Ilveksellä vastaavasti TPS ja HIFK). Kaksi otteluista meni rankkaritappioiksi ja niistä saadut lisäpisteet ovat yleensä kolikonheittoa. Jos Tappara olisi voittanut kummatkin tai edes toisen rankkarikisoita, ei tuotakaan juttua olisi tehty sijoituksen noustessa yhdestäkin pisteestä. Melkoista kirsikanpoimintaa ja klikkiuutisointia siis.

Ei Tapparalla hyvin ole kieltämättä mennyt, mutta peli on ollut suureksi osaksi ihan hyvätasoista. Pisteitä on mennyt sitten ajoittaisista totaalihölmöilyistä (eilinen lopun turha jäähy maksoi kaksi pistettä) tai kaatuilusta alimpana miehenä kiekon kanssa reilu minuutti ennen loppua.

 

[Reima#21]

Tran erikoistilannepelaaminen on vissn liigan parasta. Varsinkin av on ihan jäätävällä tasolla.

 

[Hampaaton ruotsalainen]

Tran erikoistilannepelaaminen on vissn liigan parasta. Varsinkin av on ihan jäätävällä tasolla.

Yv tökkiny viimeaikoina

 

[Reima#21]

Yv tökkiny viimeaikoina

Juu 2 viimestä peliä n. 20% tasolla. Sekin olis Ipalle jo loistava suoritus.

 

[ADX_03]

Juu 2 viimestä peliä n. 20% tasolla. Sekin olis Ipalle jo loistava suoritus.

Ilveksen viimeisen 5 ottelun YV 28%.

 

[Toleka]

Yv tökkiny viimeaikoina

Mieluummin se, että yv tökkii kuin täysin luokaton av. Ylivoimaa on kuitenkin helpompi parantaa.

 

[Hampaaton ruotsalainen]

Mieluummin se, että yv tökkii kuin täysin luokaton av. Ylivoimaa on kuitenkin helpompi parantaa.

Selväähän se on toki että todennäköisemmin huono yv ei häviä peliä, mutta huono av häviää.

 

[Teme-74]

Ei Tapparalla hyvin ole kieltämättä mennyt, mutta peli on ollut suureksi osaksi ihan hyvätasoista. Pisteitä on mennyt sitten ajoittaisista totaalihölmöilyistä (eilinen lopun turha jäähy maksoi kaksi pistettä) tai kaatuilusta alimpana miehenä kiekon kanssa reilu minuutti ennen loppua.

Ainaki Espoota vs oli välillä jopa vyörytystä. Tulos kerto pelin kulusta siinä mieles perhanan vähän.

 

[Rautakorven haamu]

Ainaki Espoota vs oli välillä jopa vyörytystä. Tulos kerto pelin kulusta siinä mieles perhanan vähän.

Rimpinen oli noissa peleissä loistava. Kuuma vahti torjui muutaman varman maalipaikan, läpiajon sun muita huipputontteja. Maaliodottama Tapparalle lauantaina 3,82-1,42 kertoo aika paljon pelin kulusta.

Tosiaan noissa lehtiartikkeleissa ei tunnu otettavan huomioon muuta kuin tulos. Nolla pistettä tarkoittaa suunnilleen kriisiä ja kolme varmaa mestaria. Tappara pelaa valtaosan ajasta hyvin, mutta peli ei tällä hetkellä kestä ehjänä täyttä 60 minuuttia. Näistä mustista hetkistä vastustaja on rokottanut armotta, esimerkiksi pe Kespoo johti jo 3-0 ja la 0-2 ennen Tapparan kirejä tasoihin. Kaksi selkeästi huonoa peliä Tapparalla oli, HPK ja KooKoo. Näistä saa ihan aiheesta kritisoida. Sen jälkeen varsinaisella peliajalla Ässiä ja Espoota vastaan 2-3, 2-1, 3-3 ja 3-3. Nämä ottelut olivat jo selkeästi parempia.

Sama juttu on Ilveksen kanssa. Katsotaan pelkkää tulosta ja haukutaan joukkuetta ja valmennusta, vaikka Ilves onkin pelannut mielestäni monta peliä vastustajaa paremmin.

 

[VärienTunnustaja]

Rimpinen oli noissa peleissä loistava. Kuuma vahti torjui muutaman varman maalipaikan, läpiajon sun muita huipputontteja. Maaliodottama Tapparalle lauantaina 3,82-1,42 kertoo aika paljon pelin kulusta.

Tosiaan noissa lehtiartikkeleissa ei tunnu otettavan huomioon muuta kuin tulos. Nolla pistettä tarkoittaa suunnilleen kriisiä ja kolme varmaa mestaria. Tappara pelaa valtaosan ajasta hyvin, mutta peli ei tällä hetkellä kestä ehjänä täyttä 60 minuuttia. Näistä mustista hetkistä vastustaja on rokottanut armotta, esimerkiksi pe Kespoo johti jo 3-0 ja la 0-2 ennen Tapparan kirejä tasoihin. Kaksi selkeästi huonoa peliä Tapparalla oli, HPK ja KooKoo. Näistä saa ihan aiheesta kritisoida. Sen jälkeen varsinaisella peliajalla Ässiä ja Espoota vastaan 2-3, 2-1, 3-3 ja 3-3. Nämä ottelut olivat jo selkeästi parempia.

Sama juttu on Ilveksen kanssa. Katsotaan pelkkää tulosta ja haukutaan joukkuetta ja valmennusta, vaikka Ilves onkin pelannut mielestäni monta peliä vastustajaa paremmin.

Tämä on toki tulosurheilua ja ne maalit taululla lopulta ratkaisee. Aivan sama, vaikka kaveri ei saisi yhtään paikkaa, mutta tekee maalin ja itse ei yhtään.

Ilveksenkin kohdalla voidaan toki katsoa tuloksen taakse ja todeta, että siellä on ihan hyviä pelejä, mutta ne tärkeimmät, eli maalit ollaan hävitty.

Yhtenä syynä ollut erikoistilanteet, toisena maalivahdit, jotka eivät ole saaneet edes hallin ovea kiinni.

Joka tapauksessa 25 % peleistä pelattu, niin ei se kauheasti valehtele enää siitä, että myös siinä pelissä on perustavan laatuisia ongelmia, koska ei pystytä voittamaan hallinnoista ja xG:stä huolimatta.

 

[Rautakorven haamu]

Tämä on toki tulosurheilua ja ne maalit taululla lopulta ratkaisee. Aivan sama, vaikka kaveri ei saisi yhtään paikkaa, mutta tekee maalin ja itse ei yhtään.

Ilveksenkin kohdalla voidaan toki katsoa tuloksen taakse ja todeta, että siellä on ihan hyviä pelejä, mutta ne tärkeimmät, eli maalit ollaan hävitty.

Näissä pitää ottaa huomioon tarkasteluväli. Parin perin aikana yksittäiset pomput voi ratkaista pisteet, mutta 60 ottelun sarjassa nämä tasoittuvat. Siksi on tärkeämpää katsoa asioita kokonaisvaltaisesti kuin yksittäisen ottelun pistetuloksia.

 

[VärienTunnustaja]

Näissä pitää ottaa huomioon tarkasteluväli. Parin perin aikana yksittäiset pomput voi ratkaista pisteet, mutta 60 ottelun sarjassa nämä tasoittuvat. Siksi on tärkeämpää katsoa asioita kokonaisvaltaisesti kuin yksittäisen ottelun pistetuloksia.

Tottakai pitää ja lopullinen nähdään tosiaan sitten vasta 60 pelatun pelin jälkeen.

Mutta edelleen tarkasteluväli on sen verran iso jo, että voidaan todeta jo ihan niillä, ettei ensimmäinen neljännes ole moneltakaan osalta onnistunut.

On sitten täysin eri asia, että saako nämä asiat kuntoon lopuissa neljänneksissä, jolloin myös tulos pitäisi parantua.