Tampereen Tappara

Hampaaton ruotsalainen sanoi:
Sitä minäkin ihmettelin. Kurinpito toteaa ettei kyseessä ole käskytys, mutta silti Grönborg sai toimitsijakieltoa. Mutta sääntöjen mukaan tuo silti kai menee.

Enemmän ehkä kysyisin mitä Grönborgin olisi pitänyt tehdä tässä asiassa? Olla laittamatta Sylvegårdia kokoonpanoon vissii
Laajenna klikkaamalla

Tuo tieto kostosta on jo ennen peliä levinnyt niin laajalle, että puuttumisen paikkoja koutsilla olisi ollut valtavasti.

Mitä olisi pitänyt tehdä? Esimerkiksi kertoa Sylvegårdille, ettei tuommoinen kosto ole joukkueessa suotavaa. Ainakin omassa firmassani esihenkilöllä on melko suora vaikutusvalta alaisiinsa.

Jos koutsi ei olisi halunnut kostoa suoritettavan, tämä tapaus osoittaa ettei hänellä ole mitään valtaa joukkueeseensa. Jos fanipalstalla jo ennakkoon mainostetaan kostoa, niin on kummallista ettei pukukopissa päivittäin hengaileva koutsi tietäisi asiasta.

Jos taas koutsi haluaa kostoa, pidä nyt hyvä mies huolta siitä, ettei koko Suomi tiedä ennalta tuosta kostotoimenpiteestä.

”Tervetuloa Mouhojärvelle Antti”
 
Antaa tapiksen tapella vaan. Viimeks sylvekaard ja tyrväinen löi molemmat kaks kertaa kypärään, nykäne löi ensimmäisen kerran kun vidgren oli jäässä ja pavel saikin sitten oikein kunnolla käkeen. Ehkä ens kerralla saldo paranee.
 
Pok sanoi:
Roby Järventietä varmaan taas kyselevät, kun änäriläpimurtoa ei ole tullut, mutta ilmeisesti Järventeiden ja Tapparan rakkaustarinassakin ovat välit viilenemään päin, kun ei Emil sielläkään pääse Liigaa pelaamaan ja tiettävästi Emilille ollaan myös ovea näyttämässä kauden päätteeksi.
Laajenna klikkaamalla
Repomies sanoi:
Jep. Heponiemestä urheilucast höpisi, itse en ole tuosta mitään konkreettista kuullut. Pakisto isommin menee uusiksi.
Laajenna klikkaamalla

Siinähän olisi yhdelle toisellekkin joukkueelle hyvät laitahyökkääjät... :)

Enkä puhu E. Järventiestä.
 
IMG_0568.jpeg

Selkeesti mennyt tunteisiin tämä homma, kun täytyy jonkun ”randomin” ruveta jo lähettelemään Pulkkiselle sähköpostia.
 
Pendolino sanoi:
Tuo tieto kostosta on jo ennen peliä levinnyt niin laajalle, että puuttumisen paikkoja koutsilla olisi ollut valtavasti.

Mitä olisi pitänyt tehdä? Esimerkiksi kertoa Sylvegårdille, ettei tuommoinen kosto ole joukkueessa suotavaa. Ainakin omassa firmassani esihenkilöllä on melko suora vaikutusvalta alaisiinsa.

Jos koutsi ei olisi halunnut kostoa suoritettavan, tämä tapaus osoittaa ettei hänellä ole mitään valtaa joukkueeseensa. Jos fanipalstalla jo ennakkoon mainostetaan kostoa, niin on kummallista ettei pukukopissa päivittäin hengaileva koutsi tietäisi asiasta.

Jos taas koutsi haluaa kostoa, pidä nyt hyvä mies huolta siitä, ettei koko Suomi tiedä ennalta tuosta kostotoimenpiteestä.

”Tervetuloa Mouhojärvelle Antti”
Laajenna klikkaamalla
Kyllä Grönborg asian tiesi, sen tiesi erittäin tod.näk. koko koppi. Silti mikään ei viittaa, että Grönborg olisi käskyttänyt erikseen, koska ei tarvinnut. Sylvegård on alusta asti ollut asiassa aloitteellinen. Ja tämä siis läheltä kuultua.

Samaa mieltä, että Grönborgin syyllisyys on enemmän siinä, että valtaa olisi vaikuttaa koston poistamiseen. Tuntuu vain olevan liikaa dna:ssa hänellä tämä kostaminen tms.
 
halGo sanoi:
Olis Ilveksellä vähän mallia otettavana tosta Tapparan tehokkuudesta. Alle 2xg 6 maalia, me tehdään sellaisella 3xg yleensä 1-2 maalia
Laajenna klikkaamalla
Olis varmaan. En tiä mitä tilastoniilot sanoo, mutta Tappara taitaa tehdä poikkeuksellisen ison määrän maaleista maskista, ja/tai ohjureista. Ihan siis ns, viivavedoista. Maalineduspeli erinomaista lisättynä tähän ni varmaan suuri syy miksi maaliodottama tulee perässä.
 
Teme-74 sanoi:
Olis varmaan. En tiä mitä tilastoniilot sanoo, mutta Tappara taitaa tehdä poikkeuksellisen ison määrän maaleista maskista, ja/tai ohjureista. Ihan siis ns, viivavedoista. Maalineduspeli erinomaista lisättynä tähän ni varmaan suuri syy miksi maaliodottama tulee perässä.
Laajenna klikkaamalla

Toimitukset viivalta myös laadukkaita. Meillä esimerkiksi tasan yksi pakki, joka saa kiekon ensimmäisestä äijästä ohi maalille.
 
ADX_03 sanoi:
Toimitukset viivalta myös laadukkaita. Meillä esimerkiksi tasan yksi pakki, joka saa kiekon ensimmäisestä äijästä ohi maalille.
Laajenna klikkaamalla
Sekin, mutta saa sen huonompiki peluri, kunhan sen tekee nopeeta ja siellä maalilla on omia jo valmiina.
 
Teme-74 sanoi:
Olis varmaan. En tiä mitä tilastoniilot sanoo, mutta Tappara taitaa tehdä poikkeuksellisen ison määrän maaleista maskista, ja/tai ohjureista. Ihan siis ns, viivavedoista. Maalineduspeli erinomaista lisättynä tähän ni varmaan suuri syy miksi maaliodottama tulee perässä.
Laajenna klikkaamalla
Tuttu tunne paikallisia katsellessa, että Tappara kaivaa kiekon laidan vierestä tai päädystä kamppailuvoitolla ja pelaa sen nopeasti viivaan. Sieltä laadukas toimitus ohi blokin maalille ja siten saakin pidätellä hengitystä. Tuossa naapuri on sarjan kärkeä. Ja toisaalta Ilveksen vahvuus ei ole maalin edessä kummassakaan päässä kaukaloa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös